Cita de: quiquepla en 09 de Diciembre de 2015, 15:47:45
Pues yo no conozco, pero cuando tengo cartas que no corresponden a tamños normales las ajusto con una regla de metal y un soldador de estaño

Quizá es lo que termine haciendo, pero son 729 cartitas de nada

Cita de: Sangus en 09 de Diciembre de 2015, 10:53:00
Puedes explicar las diferencias principales de este con el anterior. Gracias

https://boardgamegeek.com/thread/1445413/rule-differences-advanced-civilization

A mí las que más me gustan son las Besta, tienen el fondo ideal para poner juegos en vertical, bien cajas tamaño euro estándar, o GMT. Con una balda en medio te da para dos filas.

Yo además les pongo puerta, no me gusta tener los juegos a la intemperie, se supone que se estropean.

Buenas,

¿Conocéis alguna empresa que haga fundas de tamaños personalizados? Quiero enfundar el Mega Civilization y no hay fundas para las cartas de avances. Podríamos hacer un pedido conjunto si así se abaratan costes.

Gracias, un saludo.

Vamos a ver. Lo del tema fanboyismo lo dejáis de decir pero ya. De splotter he probado casi todo lo que tienen y puedo decir que hay más juegos que NO me gustan, que los que me gustan.

Si no tenéis argumentos, no vale tirar de ad hominem, porque es irrespetuoso y casposo.

Cita de: luistechno en 06 de Diciembre de 2015, 14:48:39
Yo es que los juegos en los que te obliga primero a jugar de una manera si o si no me van.

Que el food chain magnate tiene diferentes estrategias, todas válidas, es algo que hemos comprobado los que hemos jugado.

Cita de: luistechno en 06 de Diciembre de 2015, 14:48:39
No veo que sea cuestion de jugar mal lo de las cartas, puedes tener  mala suerte tambien ya que  las cartas se juegan tapadas y que un jugador tenga 7 cartas y otro 2. Como digo no me va nada ese reparto inicial de objetivos,pero nada de nada.

Aquí debes estar hablando de otro juego, porque esto en el FCM no se hace en ningún momento. El juego sólo tiene azar en 2 puntos: el tablero y el orden inicial de turno. Apuesto los dos brazos a que entre tus favoritos hay juegos con mucho más azar.

Cita de: luistechno en 06 de Diciembre de 2015, 14:48:39
Claro que me gustan los juegos sesudos, pero no los que me da la impresion que los complican despues de tener la mecanica principal definida siendo ya buena y sencilla. Me ocurre con los juegos de lacerda por poner un ejemplo.

Enumera por favor las reglas del FCM que son complejas. Así podemos aclararlas, en caso de que realmente hiciese falta.

Cita de: luistechno en 06 de Diciembre de 2015, 14:48:39
Por oto lado decir que este juego es de reglas sencillas me parece mentir, salvo que solo juegues a juegos con reglas de 50 paginas. Eso si que me parece subjetivo aunque lo pongas en negrita. Si le dices a un no jugon que eso es un juego de reglas sencillas se levanta y se va.

La complejidad es emergente. Lo he dicho 3 veces ya en el hilo.
Las reglas son sencillas. Dime alguna que no lo sea.
Como  la complejidad es emergente, es un juego que para entender como funciona todo y como interactúan las reglas es fácil que necesites como mínimo una partida. Y, sinceramente, eso pasa con cualquier juego que tenga algo de chicha.

Cita de: luistechno en 06 de Diciembre de 2015, 14:48:39
Tampoco achaco que un juego no me guste porque juegue mal es mas, que lo insinues me ofende bastante, porque muchas veces digo que he jugado como el culo y me ha encantado el juego.

Aparte de haberte sacado de la chistera el reparto inicial ese de objetivos, yo me refiero a que juegas mal en el sentido de que te quejas de cosas que pasan en el juego y que en las propias reglas te advierte.

Cita de: luistechno en 06 de Diciembre de 2015, 14:48:39
No soy de escribir opiniones negativas sobre los juegos, pero cuando lo hago me esta empezando a tocar la moral, todas las insinuaciones que se hacen sobre mi si conocerme. Que si no me gustan los juegos sesudos, que si juego mal y por eso digo que no me gusta.... Deberiais cuidar un poco mas lo que decis. Es mi opinion.

Yo no he dicho que no te gustan los juegos sesudos, porque no lo puedo saber. Sí he dicho que has jugado mal al juego, y lo he demostrado repetidamente y dando argumentos concretos cada vez. Argumentos, de eso se trata. Expón alguno y entonces ya podemos seguir debatiendo.

Y ojo, que los gustos de todo el mundo son respetables. Lo que ocurre es que hay cosas que no has aplicado bien y no has jugado al FCM, has jugado a otra cosa, y además te quejas de asuntos que las propias reglas solucionan.

Cita de: luistechno en 05 de Diciembre de 2015, 11:18:18
A mi me parecio caro, feo de narices y que como no se te de regular el aprovisionamiento de cartas objetivo iniciales, estas jodido. Independientemente de eso me parece ese tipo de juego que enrevesan las reglas para que de la impresion de ser mas profundo o complejo o sesudo o como lo querais llamar. Me quedo con un sabor de tanto para tan poco.

El tema de la estética está claro que es algo totalmente subjetivo. A mí las losetas de mapa me parecen feísimas, pero la estética cincuentera del resto de componentes me mola.

El tema este de que "se te de regular el aprovisionamiento de cartas objetivo iniciales, estas jodido", eso es básicamente haber jugado mal. La clave del juego son los milestones, lo pone en las propias reglas. Si te lo montas mal, pierdes, también lo pone en las reglas (concretamente pone que el juego no perdona errores o algo así).

Es un juego de reglas sencillas, en el que la complejidad es emergente. Si no te gustan los juegos complejos, pues no te va a gustar este. Pero vamos, achacar que el juego no está bien a jugar mal y por ende perder, pues como que no.

Te he enviado un privado :-)

Cita de: mazmaz en 29 de Noviembre de 2015, 22:12:40
Pandemic me aburre y me asquea, como la inmensa mayoría de cooperativos. Tengo el juego base puntuado con un 3. Las campañas no me van pues rara vez repito juego con los mismos jugadores, y desde luego, no les compro el rollo legacy, que entiendo que tenga sus seguidores por la "experiencia" pero yo prefiero tener un juego que pueda revender si me aburro después de la quinta partida.

Me pasa lo mismo con el Pandemic básico, sólo que yo le puse un 1 en su día. Al legacy no le voy a poner nota porque no creo que ni lo juegue. Y puntuarlo si haberlo jugado no me parece que tenga mucho sentido.

Lo que me hace gracia es el comentario de ChristianMSB:

Cita de: ChristianMSB en 29 de Noviembre de 2015, 18:23:55
Por contra me parece poco justificable ponerle un 1 pues es una nota que entiendo, a mi modo de ver, se la pondrías a un juego que está roto o casi injugable. Lo cual objetivamente entiendo que no es asi en el caso de este juego.

Eso precisamente lo que no es es objetivo, es totalmente subjetivo. Prefiero hacer casi cualquier cosa que "jugar" al pandemic.

Cita de: kalisto59 en 01 de Diciembre de 2015, 13:23:44
En cambio cuando nos dió por los juegos de mesa recuerdo que el guillotine se convitión en un hedor que nos seguía a todas partes, siempre con el jodio guillotine hasta aborrecerlo. Y no es mal filler, pero oye, después de 100 partidas no apetece más.

Eso es porque no jugábais a la versión buena: "Gillotinto: the drinking game."

Cita de: Gelfling en 01 de Diciembre de 2015, 01:17:03
Sí. Ya digo que esta persona estaba predispuesta a boicotearme. Quería jugar al Carcassone, porque de ahí no pasa. Todo lo demás "es de frikis". La próxima vez le saco el parchís. 

Mi recomendación es que te mantengas alejado de la gente tóxica, así en general.

A mí lo que me ha pasado es que nadie quiere nunca jugar y cuando se animan, les encanta. Pero siguen sin querer jugar

Cita de: luisjaenero en 30 de Noviembre de 2015, 12:13:10
Mi compi fue todo el rato intentando la ruta del lujo con el luxury manager y no le fue muy bien aunque creo que puede ser interesante.

El luxury manager me da que hay que usarlo cuando haya guerra de precios. Tú te dedicas a poner casas y demanda y a vender mucho más caro que el resto todo lo que te dejen vender.

Cita de: JulioMR21 en 29 de Noviembre de 2015, 12:16:12
Al final lo encontré y ya esta en casita, lo jugaré en su mayoría a 2 y a 4 jugadores, evidentemente a 4 será perfecto, pero a 2 sabéis si al menos funciona el juego?

Yo creo que es mejor a 3 (sin haberlo jugado a 4). A 4 probablemente es más caótico y más largo.

Cita de: Betote en 27 de Noviembre de 2015, 14:41:51
A mí me parece una falta de respeto absoluta, con los medios que hay hoy en día, sacar un juego con unos componentes que no merecen ni considerarlos de prototipo. Pero vamos, cada cual recompensa las actitudes que quiere y, si os parece bien que os vengan papel y clipart a precio de baquelita y Van Goghs, no seré yo quien os lo impida

No sé si estás hablando del Food Chain, pero a mí lo único que me parece cutre es el tablero.

Y el juego me parece buenísimo, me importaría bastante poco que estuviese hecho a base de cliparts del word 2000.

Cita de: amarillo114 en 27 de Noviembre de 2015, 10:20:29
Mal negocio el juzgar el precio de los juegos por la cantidad de componentes. El precio del juego habría de medirse más por el tiempo de desarrollo que por la cantidad de cartón que traiga.

Lo mismo que pasa con los wargames.

Ayer por fin pude jugar el Food Chain y nos moló mucho a los tres que jugamos. Se ve que hay varias estrategias viables y tiene mucha interacción, hay que estar atento a lo que hace el resto de jugadores o te puedes comer un mojón rápidamente.