Gracias por vuestras impresiones. He leído las reglas y parece interesante la verdad.

Entonces, teniendo en cuenta que nos gustan mucho juegos como Grand Austria Hotel o Burgundy, este Tiletum nos encajará como anillo al dedo, ¿no? También nos gusta mucho Trajan. Y aunque a este se le parece poco, no sé porque algunas cosas me recuerdan.

La verdad que todo me encaja: estética viejuna; mecánicas y sensaciones Feldianas; combero y agradable de jugar; y, sobre todo, despliegue y duración contenidos. Es así, ¿no? Ahora con los dos niños nuestro tiempo se ha reducido y la cosa debe ser más fluida. Tanto es así que están saliendo de la ludoteca juegos que nos gustaban como Le Havre o El Banquete de Odín, pero nuestro tiempo para esos juegos ya pasó. Dejamos un hilo de esperanza mateniendo a Gaia Project, pero necesitamos cosas más ligeras y ágiles.

Un saludo

Yo también ando pendiente de la fecha de impresión. He preguntado a Asmodee y me han dicho que no tienen información acerca de la reimpresión a día de hoy. Habrá que seguir esperando.

Un saludo

Hola:

Por lo que yo sé, la edición revisada de Agrícola (2016) frente a la edición de Homolúdicus o Devir de antes de 2016, tiene algún pequeño cambio y tan solo un par de ellos notorios.

Los dos cambios más reseñables son: la pérdida del 5º jugador, ahora es de 1-4 jugadores (lo cierto es que yo nunca lo hubiese jugado a 5 por temer que sería demasiado largo y perdería la experiencia) y que se han reducido las cartas de oficio (170 antes 48 en la revisada) y las cartas de adquisición menor (140 antes 48 en la revisada). A mí esto sí me parece un cambio a tener en cuenta. Si bien, respecto a esto hay gente que dice que el cambio le sienta bien porque las sinergias y los combos tienen más sentido y funcionan mejor que antes, que podían salir combinaciones que no permitían combar y complicaban el desarrollo de la partida. En este punto yo no estoy tan de acuerdo, si bien se habrán pulido los mazos y ahora el funcionamiento es más fluido y sencillo en cuanto a combos y sinergias, creo que tenía su encanto la variedad de posibilidades y el reto de tener que adaptarse a lo que se tenía y tener que buscar las artimañas para prosperar con una mala combinación de cartas (incluso a pesar del draft). Aunque sí es cierto que, en ocasiones, no tenían mucho sentido la combinación de cartas cuando mezclabas los diferentes mazos (sobre todo con el i  y el k).
Personalmente, prefiero tener esa variedad y decidir yo la configuración de la partida a que se "cape" directamente de fábrica, pero parece que el juego funciona estupendamente con ese lavado de cara que le han dado.
Por lo que, si no encuentras una versión clásica de Homolúdicus o Devir, no creo que te equivoques comprando la nueva edición. Y te lo dice un enamorado del juego en su edición anterior con casi 60 partidas a la espalda, pero he oído que ese lavado de cara le ha sentado bien, a pesar de todo.

De Caverna no te puedo ayudar, pero creo haber oído que no se ha cambiado nada.

Un saludo.

La última pareja no la conozco, así que te doy mi elección de las otras 4:

- Stone Age;
- Azul;
- Alhambra;
- Pócimas.

Un saludo

Hola,

Yo he jugado a todos excepto a Watergate, así que lo dejo fuera.
El 80-90% de mis partidas son a 2 jugadores, así que te daré mi visión sobre todo en ese número de jugadores.

Todos me parecen buenos juegos, pero muy distintos. También pienso que todos se adaptan bien a lo que pides y a tu situación (como iniciada), ya que todos funciona bien a 2 y no son excesivamente duros. Excepto por Carcassonne, son un pasito más en complejidad a lo que ya has jugado.

Te los ordeno empezando por los que menos te recomiendo y acabando por el que más te recomendaría. Pero partimos de la base que todos me parecen muy buenos juegos y que no van a salir de mi ludoteca (excepto Stone Age que lo tienen unos amigos con los que solemos jugar, sino me lo compraría).

Eldritch: Es un poco el que desentona porque es un juego muy narrativo y temático, un Ameritrash, mientras que los demás son Eurogames. A nosotros nos gusta mucho pero lo sacamos poco porque tiene un despliegue muy amplio en mesa y un setup largo. Además las partidas pasan de las 3 horas y si se te da bien te puedes ir a las 4 horas. Aunque tiene mecánicas chulas y están muy depuradas, y además cuentas con ayudas de juego estupendas, sigue siendo un juego muy denso y es muy habitual consultar el reglamento en las primeras partidas y jugar mal alguna cosa, porque tiene sus excepciones y multitud de reglas según primigenio que juegues, etc.
Me parece un buen juego, temático, divertido, tenso, propone una aventura narrativa chula y da lugar a situaciones (y tiradas de dados) muy épicas, como sucederá en Mansiones de la Locura, pero hay que tener claro lo que ofrece, tanto para bien como para mal.

Carcassonne: Juego sencillo de mecánicas pero con chicha suficiente para ofrecer partidas diferentes y no cansarte de él. Además cuenta con un montón de expansiones para seguir dándole vida, en ese sentido creo que las mejores son "Posadas y Catedrales" y "Constructores y Comerciantes" pero creo que hay muchas más que también están guay, pero por poner dos que me gustan mucho. Funciona bien a cualquier número, aunque cuantos más jugadores más lentas se hacen las partidas y al final se resiente la dinámica de juego. Lo puedes sacar con cualquiera que se va a divertir. Además tienes multitud de variantes. El turno de juego es sacar una loseta y colocarla, y si puedes/quieres poner un trabajador. Bien, pues una variante, por ejemplo, es que se empiece con tres losetas al azar y colocas una loseta y robas, así siempre tienes tres en mano y puedes decidir reduciendo el azar. Me refiero con esto a que es un juego muy polivalente, y eso es un gran valor.

Stone Age: Otro juego que funciona bien con casi cualquiera, en este caso con alguien que ya haya jugado juegos modernos antes, aunque sean sencillos. Las mecánicas son sencillas pero tiene su chicha. Tiene azar pero también suficiente estrategia, es agradable de jugar y es una gran introducción a la colocación de trabajadores y gestión de recursos. Es un euro ligero de libro y yo creo que es una de las mejores opciones como paso previo para pasar de juegos introductorios a juegos medios.

Everdell: Lo que más llama la atención de este juego es su estética, es muy bonito, y si lo ves con el árbol montado te encandila. Cuando empiezas a jugar con el árbol te dan ganas de quitarlo de en medio porque es un incordio, pero en general es de esos juegos que son agradables de jugar por lo bonitos que son. En cuanto al juego en sí está muy bien, tiene su azar pero también tienes tu poder de decisión y control sobre lo que sucede. Las mecánicas son sencillas pero las cartas, al contener texto, aumenta un poco la complejidad, cuanto más lo juegas, mejor lo juegas, más entiendes los combos y los mecanismos de las cartas y cada partida gana interés. Es un juego agradable de jugar y aunque al principio empiezas agobiado porque te falta de todo y parece que no llegas a nada, al final, es muy posible, que te sobren recursos que no puedas ni asignar.
Si lo juegas a dos recomiendo una variante que comente en este hilo: https://labsk.net/index.php?topic=213989.msg2179773#msg2179773

La variante es esta:

"Por este motivo hemos decidido incluir en la siguiente partida la variante no oficial, aunque con el visto bueno del autor, de la reducción del mazo (https://boardgamegeek.com/thread/2297797/2-player-smaller-card-pool-variant). La explico, grosso modo, para el que no la conozca:

- Reduces las copias de carta única a una sola copia.
- Reduces las copias de carta común a dos copias, con excepción de las granjas que mantienes 6.
- Se sacan 6 eventos especiales en lugar de 4.

Con esto consigues que las cartas únicas sean realmente únicas, y que las decisiones sean algo más dramáticas, al dejar pasar una carta o esperar por ella. El propio autor dice en el post del enlace que he colgado, que pensó en algo similar y que le gusta la variante, le parecen buenas ideas."

Nosotros jugamos siempre con la variante ya, gana bastante así a dos.

Agrícola/Caverna: Este fue nuestro primer eurogame, prácticamente nuestro primer juego moderno, y después de más de 60 partidas sigue siendo para mí un juego buenísimo, lo tiene casi todo. Es un juego con un modo familiar genial, que permite jugar a casi cualquiera y prácticamente no hay azar y sí mucha interacción (indirecta). Cuando le añades las cartas (oficios y adquisiciones menores), el juego acaba por ser redondo. Ahora, hay que tener en cuenta algunas cosas antes de ponerte frente a un Agrícola.
Es un juego que aprieta y es agobiante, el hecho de dar de comer y ver como escasea la comida y tienes que perder turnos en conseguirla posponiendo tu estrategia de construcción o siembra o lo que sea, hace que te agobies y veas que no llegas a lo que quieres. Si a eso le sumas que te roben los recursos que necesitas por retrasar un turno esa acción porque necesitabas dar de comer, puede llegar a frustrar. Por lo general al final suele dejar un buen regustillo con una granja bonita a tus espaldas, pero puede ser que no, pero te reta a conseguirlo en siguientes partidas.
Es un juego muy bonito estéticamente pero también bonito de jugar, a pesar de lo agobiante o frustrante que puede resultar en ocasiones. Por este motivo he puesto Caverna también, a mi me gusta un pelín menos a pesar de ser, básicamente, el mismo juego, pero tiene algunas diferencias que para mí restan rejugabilidad y gracia a Caverna, pero son detalles muy nimios.
Por decirlo de manera simple, cuando juegas a Agrícola estás jugando y gestionando una granja en tiempos de crisis, con lo que supone ese contexto. Cuando juegas a Caverna lo haces en tiempos de bonanza, por lo que es más agradable de jugar, menos agobiante y frustrante, pero también es menos gratificante hacer una gran partida, en Agrícola acabas extasiado pero, por lo general, orgulloso y con una sensación que pocos juegos consiguen.

Poco más quiero añadir (porque por poder, podría seguir y aburrir a las ovejas), así que espero que con la información que te han dado los compañeros y este ladrillazo que te he dado, pueda ayudar a aclararte un poco. Desde luego, con los juegos que has elegido, no te vas a equivocar elijas el que elijas.

Un saludo

He jugado bastante a ambos pero a ninguno en solitario, así que mi opinión solo es en el modo multijugador (mayormente a 2 pero he jugado a casi todas las configuraciones de ambos juegos).

Me parecen dos grandísimos juegos que pueden convivir perfectamente, pero si me tuviese que quedar con uno de ellos sería Terraforming Mars, me llena un poquito más, pero ambos son muy muy top para mí (y para mi pareja).

Escalabilidad: Creo que escala mejor Dune Imperium, ya que, a pesar de que se dice que es un juego para 3 o 4 jugadores, nosotros lo hemos jugado mucho a 2 (también mucho a 3 y 4) y nos parece que funciona estupendamente. Hay un automa que puede funcionar por baraja de cartas o App y es sencillísimo de manejar y, sin embargo, le da un plus de tensión magnífica. El tiempo que requiere el automa es menos de 1 minuto, si es con la App menos aún, porque no tienes ni que dar la vuelta a la carta de turno ni que barajar cuando sea necesario. No me gusta jugar con automas pero es que este está muy bien hecho porque no requiere ningún esfuerzo y aporta mucho, una genialidad.
Terraforming a 2-3 muy bien, a 4 me parece que se va demasiado de tiempo y a 5 no lo he probado y espero no hacerlo porque me temo que se haría hasta tedioso.
Por lo que Dune de 2 a 4 mejor que Terraforming de 2 a 5.
Eso sí, a 2 jugadores me quedo con Terraforming.

Interacción: Dune en este aspecto gana de calle, crea una tensión estupenda con los combates y con las cartas de intriga. Además, también está el mercado disponible y las diferentes opciones estratégicas que ofrecen las 2 fases (colocación de trabajadores y revelación) pudiendo cambiar la deriva de la ronda incidiendo directamente (e indirectamente) en los demás jugadores.
Terraforming tiene poco de interacción más allá del draft, si lo utilizáis (para mí es indispensable). También hay algunas cosillas como quitar plantas o restar puntos al resto de jugadores, pero me parece un pegote poco temático y muy anticlimático, pero bueno, puedes optar por no hacer daño, el juego te da esa opción (como sucede con Ark Nova).

Rejugabilidad: Ambos me parecen muy rejugables, al tener tantas cartas ofrecen muchísimas posibilidades, pero creo que Terraforming ofrece partidas más diferentes entre sí.

Duración: Dune es mucho más contenido en tiempo, las partidas deberían durar unos 30 min por jugador como mucho si se juega a un ritmo aceptable. Terraforming fácil unos 45 minutos por jugador, pero depende de otros factores, los detallo. Se puede jugar sin draft (cada ronda se reparten 4 cartas por jugador), pero el azar se hace mucho más presente y puede estropear partidas, ya que pueden tocarte cartas que no puedas o no quieras jugar, con el draft reduces esa posibilidad o por lo menos se reparte el daño entre todos los jugadores. Si bien el draft ralentiza un poco las partidas, creo que le da un plus de diversión y control que merece la pena.
Otra cosa que es fabulosa de Terraforming es su capacidad de adaptación si perder su esencia, nosotros que tenemos 2 niños y perro, a veces no tenemos mucho tiempo disponible, para estos casos en Terraforming puedes reducir el tiempo de partida sin pervertir la esencia y sin necesidad de Preludio que, a pesar de que para muchos es indispensable, para mí no, como le sucede a Quimérico. Preludio te dirige el comienzo de partida, sin embargo a mi me gusta esa sensación de trazar mi camino con las opciones que me dan las cartas y sin ningún impulso adicional que dirija la estrategia. Para acortar las partidas nosotros lo que hacemos son dos cosas:
- Si quieres acortar un poco, empezamos con los niveles de ingresos en +1.
- Si quieres acortar un poco más, utilizamos la variante oficial: cuando eres jugador inicial puedes subir un parámetro a tu elección al finalizar el turno sin cobrar recompensa, si la hubiere. De esta manera además de crear algo de interacción dinamitando recompensas al siguiente jugador inicial, acortas la partida unos 10-15 min. por jugador, depende del ritmo de estos.
Por este motivo es que la única expansion de Terraforming que recomiendo es la de los mapas de Hellas y Elysium para añadir variedad al tablero.

Azar vs. control: Terraforming con draft tiene mas control, aunque al ser juegos de cartas ya se sabe que hay cierto azar que manejar. Lo que sucede es que en Dune las cartas de intriga aportan aún más azar y caos, aunque ofrecen un salseo maravilloso a las partidas, así que está muy compensado.

Comparación entre Terraforming y Ark Nova: ambos juegos nos gustan mucho en casa, pero no me parece que se pisen ni que Ark Nova haya enterrado a Terraforming, aunque tengan similitudes cada cual tiene sus puntos fuertes y sus puntos débiles. Igual que la sensación de desarrollo me parece mejor en Terraforming así como la variabilidad de las cartas, es cierto que la frustración y la sensación de hacer lo mismo cada turno es menor en Ark Nova. Además, en duración, van a la par, pero con el handicap de Ark Nova que no hay variantes o expansiones que reduzcan la duración. En Ark Nova tampoco ofrecen alternativa oficial al reparto de cartas inicial con un draft para evitar que una mala mano te lastre el resto de la partida, bueno hay una más o menos oficial que cuenta con el visto bueno del autor pero que, hasta donde yo sé, no se recoge en las nuevas ediciones, por lo que el azar está más presente que en Terraforming.

Como decía al principio, ambos me encantan y ninguno saldrá de la ludoteca en busca de otra familia que le quiera, pero si tuviese que elegir uno, sería Terraforming.

Y con esto creo que he terminado mi análisis, disculpad el tocho, pero si alguien está dudando con alguno de estos dos, con esto se puede hacer una idea de lo que pienso y esperando que si lee esto Iván Imisut no me denuncie por instrusismo, es solo un tochocomentario, jamás me metería en las tochoreseñas que ya están requetebién representadas por él.

Un saludete

Cita de: algroin en 02 de Agosto de 2022, 00:12:17
Buenas compañeros!

Lamentablemente tengo que apoyar a otros compañeros que ya han mencionado que esta tienda de juegos no se encuentra entre las más recomendables del panorama ludico.

No entro en los precios: si estan por encima de PVP o no, o si están por encima de otras tiendas que venden por debajo de PVP (mathom, santuario, dungeon, tablerum…). Si alguien compra a esos precios es porque le interesa. Si no, que no compre.

Lo que sí entro es en prácticas poco empáticas hacia los clientes. Y si me apuras, hasta poco éticas. Os expongo mi caso: les pregunto por wallapop si tienen disponible un juego que aparecia en preventa para una fecha pasada (me dicen que eso no puede ser, pero os juro que lo vi). En cualquier caso, independientemente de lo que yo viera, ellos me aseguraron que lo tenían en stock.

Hago el pedido del juego (60â,¬ y compro otros 63â,¬ en juegos para tener gastos de envio gratis). A la semana pregunto por el envio, y me dicen que no lo tienen en stock. Les digo que ellos me confirmaron que tenian stock (mando pantallazo de la conversacion por wallapop) pero si no lo tienen, qué se le va a hacer…. Que cancelen el pedido y listo. Me llaman y me dicen que según su política, me van a devolver sólo el 90% (como si fuera kickstarter).

Les insisto en que ellos me dijeron que tenían el juego en stock, y sigue sin creerme. Les mando de nuevo el pantallazo según hablamos por teléfono, pero me dicen que no, que tienen que buscarlo en su propio chat de wallapop (al parecer no se fian de un pantallazo hecho sobre la marcha… y enviado dos veces). Me confirman que fue un error por su parte, pero la política de cancelación es la política de cancelación. Insisto en que el error es de ellos. Ellos me dicen que tienen gastos de banco (un 10%?).

Me dicen que no haga cancelacion, y que envían los otros juegos pero, claro, me cobran gastos de envío (esta en sus politicas de envio, y las políticas son lo más importante). Les digo que no, que eran juegos de "relleno" para no pagar envío, que quiero cancelación completa. Me dice que el banco no entiende de rellenos, que me tiene que retener el 10%.

Finalmente, he tenido que tragar con cancelar el pedido, y que me retengan "solo" por los juegos de rellano, porque sobre esos ellos no me asesoraron incorrectamente.

Sinceramente, me parece una práctica poco orientada al cliente, y bastante poco ética (si realmente el banco les cobra un 10% de comisiones por devolución que se cambien de banco), asi que lo que realmente creo q hacen es sacar beneficio económico de una cancelación. Ojalá me equivoque. Curiosamente, la legislación española dice que la devolución debe ser completa y el mismo metodo de pago, pero claro, la cancelación se define de otra forma y está descrito en sus políticas.

Resumiendo, he palmado 6,3â,¬ por un error de ellos, pero como no me sacan de pobre, pasaba de discutir mas. Eso si, si alguien me pregunta sobre ellos, o si tengo la oportunidad de hablar sobre ellos en foros o redes sociales, voy a tener que dar mi opinión más sincera para que nadie más caiga presa de sus politicas descritas en la web. En el caso alguien como yo, con mas de 500 juegos en mi haber, gran comprador de juegos y con bastantes amigos en el mundillo, es probable que sean de los 6,3â,¬ más caros que hayan podido retener nunca.

Supongo que el dueño no estará de acuerdo con esta opinión, yo he tratado de ser lo más preciso posible. Y dentro de MIS PROPIAS políticas de la comunidad jugona se encuentra el avisar de tiendas que, en mi opinión, tienen malas prácticas, para que otros jugones puedan llevar su dinero a otro sitio donde les traten mejor. Por suerte, la gran mayoría de las tiendas tienen buena gente por detrás, y me alegra decir que a muchos los conozco por su nombre.

En los comentarios de Google hay más gente con esta misma experiencia.

Pero lo que da pavor de esta tienda no son los comentarios de los clientes, sino las respuestas del propietario, para mear y no echar gota.

Gracias Yosi, lo cierto es que se las pegaremos en cuanto comencemos la campaña en casa, pero para poder jugarlo con otros grupos o incluso rejugar, estas hojas van de miedo sí.
Me temo que a mí en casa también me va a costar ser regular, pero creo que es lo normal a estas alturas de la vida 

Espero contar mis impresiones más pronto que tarde por aquí.

Cita de: Celacanto en 26 de Mayo de 2022, 11:41:47

Cita de: AriZe en 26 de Mayo de 2022, 11:13:31

Cita de: Celacanto en 26 de Mayo de 2022, 10:54:13
Pegar las pegatinas es simplemente bonito.

Puedes llevar la cuenta de los escenarios de cualquier otra manera o anotarlo en un papel. El juego es 100% rejugable.

¡Qué velocidad de respuesta!
Muchas gracias Celacanto, confirmo por tanto lo que había leído, genial entonces.
Ya que te tengo aquí, voy a hacer un pequeñín pequeñín offtopic, ¿cuál era la dirección de la página donde habías colgado tus intervenciones en el tablero? Me refiero a la parte histórica de los juegos de mesa. La tenía en marcadores pero se me han ido todos y ahora no la localizo. Esas aportaciones eran absolutamente maravillosas.

Gracias de nuevo

Tienes aqui todos recopilados, gracias por aguantarme las murgas.

https://anchor.fm/roi-espino-cid

¡Bravo!
A ti por compartirlas, el de Jesús es fantástico y el de Quebec me sorprendió ya que no me atraía el tema, pero es genial. Y podría decir lo mismo del resto, son unas auténticas joyas cada uno de ellos, quien no los conozca y esté leyendo esto, recomendadísimos.

Con esto cierro el offtopic, ¡disculpad!

Cita de: condemor en 26 de Mayo de 2022, 11:06:17

Cita de: AriZe en 26 de Mayo de 2022, 10:50:17
Pues ya está de camino a casa y quería consultaros una duda a los que ya le habéis dado unas cuantas partidas.
En el tema legacy, he oído que simplemente es pegar pegatinas en el tablerillo de la ciudad para saber cuáles son accesibles.
¿Es tan solo eso lo que cambia de manera permanente el juego?
¿Hay más cosas que se estropeen?
¿Se puede evitar de manera sencilla pegar esas pegatinas o seguir una nueva campaña sin problema si se han pegado?
En suma, ¿es rejugable o hay que complicarse mucho la vida para que lo sea?
Esto es porque seguramente lo juegue en casa y con amigos, para saber si será posible.

Muchas gracias de antemano.

Lo único legacy son las pegatinas. Si usas las que te vienen en el juego, podrás rejugar pero sin el tablero. La siguiente partida tendrás que apuntar los progresos del juego. Sin problema .Tienes dos opciones:
-pillar pegatinas que reutilizables (9-10 euros)
-Pasar de pillar pegatinas y apuntanrlo en una hoja. Puedes hacerlo a mano, pero es más cómodo esto. https://boardgamegeek.com/filepage/234703/marcador-de-campana-y-hoja-de-apoyo

Además que es útil porque te lo imprimes a doble cara y por detrás tienes muy ordenado la preparación, pasos a seguir entre partidas y algunas ayudas de juego.

¡Ostras! qué buena aportación, mil gracias. Voy a optar por esa segunda opción, está genial.

Cita de: Celacanto en 26 de Mayo de 2022, 10:54:13
Pegar las pegatinas es simplemente bonito.

Puedes llevar la cuenta de los escenarios de cualquier otra manera o anotarlo en un papel. El juego es 100% rejugable.

¡Qué velocidad de respuesta!
Muchas gracias Celacanto, confirmo por tanto lo que había leído, genial entonces.
Ya que te tengo aquí, voy a hacer un pequeñín pequeñín offtopic, ¿cuál era la dirección de la página donde habías colgado tus intervenciones en el tablero? Me refiero a la parte histórica de los juegos de mesa. La tenía en marcadores pero se me han ido todos y ahora no la localizo. Esas aportaciones eran absolutamente maravillosas.

Gracias de nuevo

Pues ya está de camino a casa y quería consultaros una duda a los que ya le habéis dado unas cuantas partidas.
En el tema legacy, he oído que simplemente es pegar pegatinas en el tablerillo de la ciudad para saber cuáles son accesibles.
¿Es tan solo eso lo que cambia de manera permanente el juego?
¿Hay más cosas que se estropeen?
¿Se puede evitar de manera sencilla pegar esas pegatinas o seguir una nueva campaña sin problema si se han pegado?
En suma, ¿es rejugable o hay que complicarse mucho la vida para que lo sea?
Esto es porque seguramente lo juegue en casa y con amigos, para saber si será posible.

Muchas gracias de antemano.

Tenéis tantos frentes abiertos que no sabéis ni de quién habláis.Yo hablé con vosotros hace casi un año y fue por WhatsApp.

Deberíais emplear un tono más conciliador y menos agresivo, ya que eso lo que provoca es una desconfianza tremenda. Y más aún en un mundo tan pequeño como este de los juegos de mesa.
Hay muchas tiendas online con una trayectoria mucho más larga y con muchos más clientes que no tienen ni por asomo las reseñas que tenéis vosotros.

Pero es vuestro negocio, vosotros veréis como lo gestionáis.

No entro más al trapo ni pierdo más el tiempo con esto, que cada cual saque sus propias conclusiones.

Cita de: ugigames en 27 de Diciembre de 2021, 00:42:12
En respuesta de nuevo a AriZe:

Usted directamente miente. Contactó por Wallapop sin saludar, con una propuesta de descuento descabellada y se le bloqueó, ya que cuando un trato empieza de esa forma, siempre acaba peor. Por eso no perdemos el tiempo con personas como usted. Ha realizado dos reseñas negativas en Google. Nos ha contactado con 2 perfiles más de Wallapop, con más comentarios inadecuados, los cuales han sido también bloqueados. Muestra usted una obsesión que, si persiste, corre el riesgo de convertirse en acoso y puede que tengamos que tomar las medidas oportunas. Es recomendable que busqué usted otras cosas en la vida que le llenen, más allá de buscar bronca y hacer daño a otras personas.

Cita de: AriZe en 26 de Diciembre de 2021, 16:43:46
Para los compañeros que tengan alguna duda, aún conservo el propio chat de WHATSAPP (y no de Wallapop como dicen ellos) con la conversación para que podáis comprobar que mienten. Si andáis con dudas os mando capturas, a esta gente no le doy más pábulo; se descalifican ellos solos.

Cita de: ugigames en 26 de Diciembre de 2021, 16:05:27
Buenas tardes, respondo al comentario de este usuario, AriZe, como responsable de la tienda de juegos Ugi Games and Toys. Nunca hemos plantado a este usuario, ni a ningún otro, de hecho la única interacción que hemos tenido con esta persona ha sido a través de Wallapop, y fue muy breve.
Se dirigió a nosotros a través de esa plataforma de forma poco amable y fue bloqueado por ese motivo. Cuando recibimos una reseña negativa por haber bloqueado a una persona que no se comporta con corrección a través de las redes, tenemos derecho a defendernos, especialmente si la reseña se basa en falsedades, como es el caso de esta. Hater es la denominación que corresponde a una persona sin educación que como respuesta a un bloqueo conecta el aspersor de m. usando mentiras y nos obliga a perder el tiempo respondiendo a esas reseñas para que no quede en entredicho nuestro honor y nuestra ética como profesionales.
Cualquier persona que tenga una duda o consulta sobre nuestra tienda, el funcionamiento de nuestra página web o sobre los productos que vendemos, puede usar los múltiples canales de contacto que disponemos.
Un cordial saludo.

Jorge

Cita de: AriZe en 21 de Diciembre de 2021, 15:59:18
Mi experiencia también muy lamentable. Me llamaron incluso hater, por hacer una reseña negativa después de que me dieran plantón dos veces que quedé con ellos para recoger un juego en su almacén. Las dos veces sin mensaje previo avisando, ni siquiera después. Tonto de mí que les pregunté la primera vez qué había pasado y me la volvieron a jugar una segunda vez.
Las respuestas de Google son las amables, donde se explayan es en canales privados. Si hay alguien con dudas le mando captura.
Un saludo

Para los compañeros que tengan alguna duda, aún conservo el propio chat de WHATSAPP (y no de Wallapop como dicen ellos) con la conversación para que podáis comprobar que mienten. Si andáis con dudas os mando capturas, a esta gente no le doy más pábulo; se descalifican ellos solos.

Cita de: ugigames en 26 de Diciembre de 2021, 16:05:27
Buenas tardes, respondo al comentario de este usuario, AriZe, como responsable de la tienda de juegos Ugi Games and Toys. Nunca hemos plantado a este usuario, ni a ningún otro, de hecho la única interacción que hemos tenido con esta persona ha sido a través de Wallapop, y fue muy breve.
Se dirigió a nosotros a través de esa plataforma de forma poco amable y fue bloqueado por ese motivo. Cuando recibimos una reseña negativa por haber bloqueado a una persona que no se comporta con corrección a través de las redes, tenemos derecho a defendernos, especialmente si la reseña se basa en falsedades, como es el caso de esta. Hater es la denominación que corresponde a una persona sin educación que como respuesta a un bloqueo conecta el aspersor de m. usando mentiras y nos obliga a perder el tiempo respondiendo a esas reseñas para que no quede en entredicho nuestro honor y nuestra ética como profesionales.
Cualquier persona que tenga una duda o consulta sobre nuestra tienda, el funcionamiento de nuestra página web o sobre los productos que vendemos, puede usar los múltiples canales de contacto que disponemos.
Un cordial saludo.

Jorge

Cita de: AriZe en 21 de Diciembre de 2021, 15:59:18
Mi experiencia también muy lamentable. Me llamaron incluso hater, por hacer una reseña negativa después de que me dieran plantón dos veces que quedé con ellos para recoger un juego en su almacén. Las dos veces sin mensaje previo avisando, ni siquiera después. Tonto de mí que les pregunté la primera vez qué había pasado y me la volvieron a jugar una segunda vez.
Las respuestas de Google son las amables, donde se explayan es en canales privados. Si hay alguien con dudas le mando captura.
Un saludo

Mi experiencia también muy lamentable. Me llamaron incluso hater, por hacer una reseña negativa después de que me dieran plantón dos veces que quedé con ellos para recoger un juego en su almacén. Las dos veces sin mensaje previo avisando, ni siquiera después. Tonto de mí que les pregunté la primera vez qué había pasado y me la volvieron a jugar una segunda vez.
Las respuestas de Google son las amables, donde se explayan es en canales privados. Si hay alguien con dudas le mando captura.
Un saludo