Faltan taaanto! Están los que se pican por nada y siempre te dicen que ataques a otros que va ganando. Están los que maltratan el juego, doblan las cartas, etc Y de los que más fastidian los de "Si hombre yo te explico el juego que se jugar, así y así y listo" y luego te tienes que pasar el resto de la partida leyendo las reglas porque resulta que no te ha explicado ni una cosa bien.

Tengo tambien 2 críticas, la primera es el sonido! El primer tio no vocaliza nada, así que subes el volumen y PUM! revitentan los altavoces, bajas el volumen vuelve a no oirse nada así que lo subes y "Esas son reebok o son nike?!" a toda ostia. La segunda es que si haces un video de "Jugadores odiosos" pongas por lo menos 4 o 5 ejemplos! que me has dejado con ganas de más.

Cita de: calvo en 04 de Marzo de 2015, 13:56:05
Por lo que lo veo complicado es porque aquí cada cual va a pensar en unas, en las suyas, pero luego... ¿Eso quien lo mantiene? ¿Quien lo gestiona? ¿Porqué unas sí y otras no?

[...]

Lo que supongo que debe ser también complicado es tener que gestionar distinciones a todos los que superen o hayan superado 50 mensajes. Si ya los "méritos" con carácter retroactivo deben estar suponiendo un infierno a Blacksad y compañía, no me quiero imaginar si se dan por 50 mensajes.

A esto me referia un poco con lo de "hacer la pelota". Si tengo que enviar un MP a un moderador para que me ponga una medallita NO voy a hacerlo. No me parece que tenga ningún derecho a hacer perder el tiempo a un moderador para esto. Me niego.

Cita de: raik en 04 de Marzo de 2015, 13:41:25
A dedo??? Cuáles se asignan a dedo? Yo creo que a veces no os dais cuenta de que habláis a la ligera sin saber y sembráis la duda sobre lo que hacemos los demás.

A dedo sólo se asignan las de Wkr.

Esto directamente es falso y me molesta bastante. Creo que nadie ha dado ninguna distinción por compadreo. Las de la BSK o saltan de manera automática o se solicitan y, si se cumplen los requisitos, se dan. La forma de conseguir distinciones no es haciendo la pelota a un moderador, es haciendo reseñas, traducciones o ayudas al juego. Luego vas con el listado de todo lo que has aportado un moderador y el te pondrá las que te correspondan según las normas.

Puede que yo no haya terminado de entender como funciona el sistema, de todas formas vuelvo a insistir en que el "a dedo" y el "haciendo la pelota" los he puesto entre comillas, se que no es la intención. Después de volver a leer la lista que me has puesto entiendo perfectamente las "Automatizadas" y estoy totalmente de acuerdo con su funcionamiento pero sigo sin entender las "Categorías Asignables" , que parece que son las más, ni las "Comportamiento". Tengo que escribirle a un Moderador para decirle que me la ponga? Así? y ya está? Porque a mi me parece que me la merezco?

He colaborado en varios foros y se que las cosas no se ven igual desde los dos lados. Por eso quiero aportar como se ven desde aquí, para que podáis entendernos. No pretendo atacar a nadie, no pretendo criticar el sistema, solo intento plasmar el motivo por el que en mi opinión hay gente que no está a gusto con el nuevo sistema. Si esto hace que algo cambie o no me la trae un poco al fresco, solo pretendo que entendáis a lo que se refiere la gente con sus críticas.

A mi este juego me enamoró la vez que jugué, pero luego me ha sido imposible hacerme con una copia (no está en la mayoría de las tiendas en las que he preguntado, y cuando lo he encontrado el precio era... desorbitado)

¿Esto va a ser un P&P de verdad?¿Alguna idea con los dados? No puedo gastarme ese dinero en un juego que además no va a sarlir tanto a mesa 

Yo diría que los juegos de negociación son para casi todo el mundo, pero hay que saber llevarlos.

En primer lugar hay gente que no sabe, no quiere, ni le interesa negociar, en ningún sentido de la vida, así que con ellos es mejor ni siquiera intentar "negociar" para convencerlos de jugar al juego. Son la tipica gente que si te beneficias del cambio se cabrean, si beneficias al otro con un cambio también "porque va ganando" y si no aceptas un cambio porque te beneficia menos que no hacerlo tambíen "porque a ti también te beneficiaba". Si hay una persona de esas en el grupo ese día no se juega a ningún juego de negociación. Te amargará la partida, se cabreará y hará que los demás tampoco disfrutend del juego.

El dia que esa persona no esté en la mesa de juego se pueden jugar a muchos juegos siempre aumentando progresivamente el nivel de puñaladas y traiciones. Al principio hay que ser un poco limpio, si los demás no saben jugar tampoco van a intentar jugartela, y si no ya tendrás tu tablas para intentar devolversela. Yo por ejemplo he jugado varias veces al Munchkin. Normalmente las primeras partidas doy consejos claros, incluso aunque me perjudiquen o yo no salga beneficiado para que los nuevos entiendan la mecanica del juego, el fin en la primera partida de otro no es darle una paliza descomunal. Luego empezamos con las mecanicas simples, nos ofrecemos a ayudar y si entre los que van juntos alguno va ganando los demás putean. Hasta que no van ya unas cuantas partidas no usamos la extorsión. Solo he usado la traición en grupos en los que la gente juega muchísimo y traicionar en el Munchkin es una constante. Si no no lo hago, como han dicho antes, sería la última vez que alguien me ofreciera un trato.

Tio, si algún día veo a alguien poner un vaso sobre el tableo o las cartas prometo darle una colleja. Decidme por favor que haréis lo mismo.

El mensaje de Moondraco no me ha gustado nada como ha empezado pero me ha encantado como termina.

Cuando Calvo habla de "Distinciones exclusivas" tengo bastante claro que no se refiere a "aquellas que solo WKR puede asignar" sino a todas aquellas que se asignan "a dedo" y en estos momentos "a dedo" se asignan casi todas.

Además, desde mi humilde opinion la Distinciones Baronet, Moderador..., que son de las que más sentido podrían tener, no lo tienen, ya lo pone debajo de vuestro nombre, habéis sido reconocidos por la comunidad y así lo muestra ya el foro.

Todos los demás usuarios solo pueden conseguir distinciones en base al "compadreo" con los que las asignan, al final no es ser reconocido por la comunidad, es ser reconocido por los que la administran y eso está muy bien cuando se quiere premiar el trabajo, pues si alguien es activo al final se da a conocer por todos, pero no para fomentar la actividad, pues si alguien acaba de llegar su única forma de conseguirlas es "hacerle la pelota a algún moderador".

Entiendo perfectamente que esta no es la intención con las que se han creado, sea esta una crítica constructiva, pero es la sensación que dan. A mi me da igual, "acabo de llegar", y casi me da verguenza estar escribiendo en este hilo. Pero entiendo la filosofía con la que se ha creado y si puedo aportar algo por que mejore estoy encantado.

Ejemplos de funcionamiento que se me ocurren?

Spoiler

Al llegar a 50 posts se te activan las posibilidades de elegir tu primera medalla que puede ser cualqueira entre las "low rank", como pueden ser las de "frikis". Cada 50 o 100 mensajes puedes elegir una "friki" nueva.
Los de podcast y blogs los asigna el creador a colaboradores, embajadores, gente que participe activamente en el blog o lo que sea. No termino de ver que cada usuario tenga medallas de todos los blogs que sigue, pero podría ser elegible como las de frikis, al fin y al cabo al ponerte la medalla ten conviertes en embajador.
Las de tiendas y lugares de quedada... estas son las más complicadas. Yo puedo ser "super fan" de una tienda y que nadie por allí me conozca. Hay lugares de reunión que usan varios grupos que quizás ni siguiera se conocen entre ellos. ¿Podrían ser también elegibles? ¿La idea es marcarse la exclusividad de pertenecer al grupo guay o unir gente?

Este sistema deja un poco de lado "el reconocimineto directo de la comunidad" supeditándolo a la actividad en número de post, lo cual tampoco me parece del todo justo. ¿Se os ocurre algún sistema de votación que sea viable? Podría hacerse una votación mensual entre todos los que hayan participado en traducciones y darsela a "el traductor del mes". Solo son un par de ideas con las que poner ejemplos de lo que se está comentando.

Gracias a todos los que hayáis leido hasta aquí y perdón a todos los que he desesperado antes.

Lo que voy a decir a continuación puede que os parezca a muchos una burrada, y puede que sea un paso que nuestro amigo Logen ya ha dejado atrás. Yo nunca he jugado a Magic "profesionalizadamente" hace un puñado de años algunos amigos tenían cartas, yo me compré mi propio mazo de iniciación, ellos tenían los suyos y nos lo pasábamos la mar de bien.

Si no has jugado nunca una partida y quieres probarle el gusto a esto yo hacía lo siguiente:

Reparte las cartas por colores, dejando las tierras y todo lo que sea suceptible de ser considerado tierra a un lado.
Elige 1 o 2 colores que te parezcan bonitos y como dice men monta un mazo de 40 o 60 cartas 2/3 de cartas del o los colores y 1/3  de tierras de el o los colores que hayas elegido (25-15 o 40-20).
Repite hasta tener un mazo por jugador.

Yo siempre jugué con mazo de 60, pero un mazo de 40 es mucho más manejable así que puede ser mejor manera de empezar. Cada jugador puede dedicar 5 min antes de empezar la partia a ver que cartas tiene en su mazo.
Las primeras partidas no te preocupes ni lo más minimo por que cartas hay en cada mazo, serán todas un desastre.
Cuando lleves unas cuantas partidas podréis hacer lo mismo pero en lugar de coger las 25 cartas al azar repartiros los colores para que cada jugador pueda elegir las cartas que quiera. Seguirán siendo un desastre, pero esta vez te darás cuenta del porqué cuando jugando compruebes que tus decisiones eran erróneas.
Unas cuantas partidas más y si os ha picado el gusanillo empezaréis a mirar por internet para buscar ayuda y decidir con antelación con que mazo vais a jugar las próximas veces.

PD:Había empezado a escribir antes de tu respuesta

A mi me parece bastante normal, yo bebo mientras juego, pero siempre que existe la posibilidas coloco el vaso en otra mesa más baja o lo que sea, si lo dejo en la misma en que está el juego porque no hay otra opción lo paso mal el resto de la partida. Sin embargo hay muchas veces que no te das cuenta y doblas un poco las cartas al cogerlas del montón o al jugarlas, depende de que juego y de que cosas a veces se pueden comer unas patatas, unas chuches o unos frutos secos sin peligro, tampoco hay que pasarse de cuidadoso, al final las cosas se van a terminar estropeando por el propio uso. Si es un juego al que creas que se le va a dar mucha tralla o que va a estar en mucho peligro funditas y si no cuando esté viejo de tanto jugar será parte de su propia historia.

Yo antes cada vez que estrenaba un movil le ponía funda y protector de pantalla, a los dos años tiraba un movil con la pantalla como recién salido de fábrica, con un poco de cuidado la pantalla no tiene por que rallarse y disfruto de mi movil durante toda su vida util. Con los juegos pasa un poco lo mismo, hay que pensar si compensa o no ponerle fundas.

Y decían que en España el problema era que no se hacía postproducción... Pero si se hace 2 veces!!

La verdad es que las fotos no se ven "muy claras" había un video en youtube pero lo han quitado. Quizás se pueda encontrar algún otro, para ver el efecto real.

Conoces el Saboteur?

Con la expansión (el juego básico se queda un poco corto pues solo hay 2 equipos y lo que es exito para uno es fracaso para el otro, solo hay un objetivo común) se juegan 3 rondas, y en cada ronda ganan puntos uno o varios equipos, al final gana el que más puntos haya sumado en las 3 rondas. Es poco probable que se de un empate sumando las 3 rondas, pero en cada ronda ganan varios jugadores. Los roles dictan distintos objetivos que pueden o no ir en contradicción con los objetivos de otros roles, por lo que tu misión en averiguar que roles pueden tener los demás para llegar a la solución que más te beneficie a ti frente a los otros. Muchas veces ayudar a la misión de otro rol te beneficia porque evita que otros ganen más puntos que tu.

En cierto modo es un Semi-cooperativo en el que hay Objetivo común + Objetivo personal oculto para cada jugador + Pueden ganar varios jugadores

Yo había pensado también en lo del spray, pero parece que se me han adelantado. Si explicas un poco para que lo quieres a lo mejor se nos ocurren más ideas.

Cita de: tripitongo en 28 de Febrero de 2015, 11:45:47

Cita de: cronox en 27 de Febrero de 2015, 16:06:09
En la edicion 10th Henry Block tiene esta habilidad: cualquier jugador que robe o descarte una carta que Henry tenga en la mano o frente a él es objetivo de un ¡BANG!. La carta se roba o descarta después de que se haya resuelto este ¡BANG! automático

alguien puede explicarmelo bien?

Yo lo que entiendo es que tú recibes un bang automático antes de hacer que Henry pierda una carta de su mano o de las que tiene bajadas en su zona de juego. Una vez resuelto ese bang, Henry pierde la carta seleccionada.

Yo entiendo que lo más importante de el orden es que si le robas un fallaste no lo puedes usar para defenderte porque el bang va primero.

Ya que habéis hablado tanto de la técnica y la iluminación y habéis nombrado a Alatriste voy a echar un poco de leña al fuego:

http://www.formulatv.com/noticias/43218/aitor-luna-el-capitan-alatriste-arturo-perez-reverte-critican-telecinco/

A mi lo que ha enseñado sanyudo me parece interesante, aunque lo veo aún a muchos años de distancia, puedo imaginar que el futuro (lejano) de los juegos de mesa vaya en gran parte en ese camino, y para mi tiene sentido que nuestros nietos o bisnietos jueguen a "juegos de mesa" de una forma más parecida a lo que enseña el vídeo que a como lo hacemos ahora. Ya existen varios juegos que intentan moverse en esa linea, como por ejemplo el Skylanders, (es un juego de plataformas/colección de figuritas) y algún juego de cartas en el que estas aparecen en la videoconsola.

Sin embargo para mi los juegos con "contenido digital!!" del tipo un DVD "para hacer más amena la partida" me parece la mayor inutilidad del mundo, todas las ventajas del juego de mesa se arruinan al instante.

No hay que descartar que la sociedad se mueve hoy día poco a poco hacia unas formas de ocio más individualistas. Hace unos años era facil juntarse 10 niños para jugar a un partido de futbol y hoy cuesta trabajo que un niño encuentre un compañero de juegos para sacarle partido al modo cooperativo de su último videojuego. Esto podría suponer que el "factor social" de los juegos de mesa caiga en cuanto a relevancia.

En el futuro más inmediato (40-50 años) yo diría que a los juegos de mesa les pasará lo que le pasa a los libros electrónicos. Están muy bien, son muy cómodos, pero casi nadie descarta sentarse un día tranquilamente a leer sus libros en papel. Después de analizar a varios usuarios de libros electrónicos me atrevería a decir que su impacto en los libros de papel es casi nulo, simplemente sus usuarios añaden un par de textos extra a los que leerían si no dispusieran del libro electrónico.

A mi por ejemplo me pasa lo mismo, cuando no puedo juntarme con mis amigos a veces jugamos a través de alguna web, pero nunca nos hemos ni siquiera planteado jugar online pudiendo quedar para hacerlo sobre la mesa. En este caso los juegos digitales tienen 2 grandes ventajas: puedes jugar con gente que se encuentra en otros lugares y tanto el set-up como los recuentos y otras operaciones son automáticas, por lo que las partidas se acortan. Pero son al fin y al cabo, como ya han dicho varios compañeros una forma de "videojuego".