Cita de: Delan en 26 de Octubre de 2016, 12:55:29
@Kalisto59 hazme el favor de dejar de nombrar el shadows en todos los hilos machos que al final voy a caer y te tocara hacerme un tutorial para ponerme al dia con todo lo que hay XD

Pues tienes el KS del nuevo muy muy cerca 

Cita de: Delan en 24 de Octubre de 2016, 16:35:58
Tu estas fatal @Naalue XD

Bueno hombre, un suelo de parquet, casi como una mesita XD Y donde estoy ahora tampoco te creas que voy holgada, de hecho no lo he vuelto a montar porque creo que no me cabe tampoco en mesa. Tengo que hacer lo de las cajas que comentáis por aquí.

Cita de: Tío Trasgo en 24 de Octubre de 2016, 16:25:56
Nunca, nunca, nunca, pero nunca bebáis con un juego bueno ó caro delante.

Potar sobre el Mage Knight duele muchísimo más que sobre el "Carrera de tortugas" o el "love letter", !y las risas son las mismas!.

Bueno hombre, creo que todos controlamos lo suficiente para que eso no tenga que pasar XD Sí que sería una experiencia horripilante...

Cita de: Dragonmilenario en 24 de Octubre de 2016, 15:05:22

Cita de: Delan en 24 de Octubre de 2016, 14:28:40
El takenoko te parece grande en mesa? Pues fiplaras con un arkham mas expansiones XDDDD

A mi las losetas del takenoko, aunque me parecen grandes desde mi punto de vista, me parecen de tamaño adecuado para jugar con niños pequeños.

Dicho esto... no me importa tanto el tamaño del juego como la complejidad del mismo. Huyo de los juegos simplones. Me aburren sobremanera. Y si para darme variedad tengo que montar el tablero en el suelo... pues se monta XD

Tablero en el suelo... Hummm... CHALENGE ACCEPTED!!!

Mi primera partida al Mage Knight fue en el suelo, no tenía espacio en ningún otro sitio en la casa donde estaba. Pero no lo recomiendo a nadie XD

Yo también estaba pensando que en juegos como Dixit o Sí, señor oscuro muchos se sentirán más cómodos con un poco de alcohol. De hecho el segundo a algunos amigos no les hago jugar sin una copa de algo.

En lo personal, me gusta beber, pero nunca lo he intentado. La próxima vez que me eche una partida al Mage Knight me pillo un whisky y os cuento... y sin saberlo jugar bien aún...

Cita de: Pedrote en 24 de Octubre de 2016, 12:54:40

Cita de: Kanino en 24 de Octubre de 2016, 12:15:40
Me encanta este cf, me parece una idea genial por parte de la compañia, que te paguen a cambio de nada, jajajajaja.

¿Entonces no es una preventa? ¿En qué quedamos?

Nada = un juego puesto en casa por un precio más bajo que el de mercado, donde la compañía saca un beneficio al eliminar intermediarios. La voluntad está en coger un juego que de otra forma quizá no cogerías, para ayudar a alguien que ha tenido un problema, pero esa es la parte "romántica".

Reirse de los demás es precioso, pero al menos que sea con algún fundamento.

Totalmente de acuerdo con Pedrote.


Y aviso que ya incluyeron unos cuantos juegos más a buen precio, como Redacted o el de las galaxias ese. No creo que saquen tanto beneficio como bien apuntó otro usuario antes...

Cita de: Robert Blake en 24 de Octubre de 2016, 08:15:09

Cita de: Naalue en 24 de Octubre de 2016, 08:10:12

Cita de: Robert Blake en 23 de Octubre de 2016, 09:53:00
A mí el Robinson me aburre soberanamente, igual que el Eldritch (me aburre algo menos, prefiero de calle el Arkham, que habré jugado en solitario como 60 ó 70 veces), pero creo que jugaría ambos en solitario antes que el Mage Knight. Que también se puede, y va bien, pero que es largo y engorroso de montar y, además, excesivamente cerebral. Yo también lo prefiero con más gente, la verdad.

Robinson y Eldritch pueden jugarse llevando varios personajes con facilidad. Eso sí, ambos me parecen juegos que juegan solos.

Y por qué prefieres al Arkham en solitario? Sin tener ninguno de los dos no me quedan claras las diferencias.

Prefiero el Arkham al Eldritch, en todo. Es un tema muy discutido en otros hilos, pero puedo resumirlo en que siento que el Eldritch es un juego en el que me pasan cosas, y el Arkham es un juego en el que hago cosas.

Entendido! Gracias

Cita de: Robert Blake en 23 de Octubre de 2016, 09:53:00
A mí el Robinson me aburre soberanamente, igual que el Eldritch (me aburre algo menos, prefiero de calle el Arkham, que habré jugado en solitario como 60 ó 70 veces), pero creo que jugaría ambos en solitario antes que el Mage Knight. Que también se puede, y va bien, pero que es largo y engorroso de montar y, además, excesivamente cerebral. Yo también lo prefiero con más gente, la verdad.

Robinson y Eldritch pueden jugarse llevando varios personajes con facilidad. Eso sí, ambos me parecen juegos que juegan solos.

Y por qué prefieres al Arkham en solitario? Sin tener ninguno de los dos no me quedan claras las diferencias.

Cita de: ewok en 21 de Octubre de 2016, 17:32:54
DLC: jugada maestra consistente muchas veces en cobrarte por desbloquear el uso de cierta cantidad de software que ya está instalada en tu PC desde el día 1.


En los juegos de mesa aún no me he encontrado ninguna expansión bajo el inserto hábilmente mimetizada 

Jajajajajajaja poco puedo decir a eso. Manda narices ehhh...

Cita de: vicoro en 21 de Octubre de 2016, 16:52:05
También podría incluirse en el concepto de "expansión DLC" aquéllas partes del juego que han quitado del base para luego cobrarlo aparte. ejemFFGejem.

Pues totalmente. Ahora: no creéis que pase eso nunca con los juegos de mesa? Yo soy novata aún, pero tantos que se estrenan junto con su expansión me da qué pensar.

Cita de: Elgoindy en 21 de Octubre de 2016, 16:40:11
Expansión: algo que COMPLEMENTE al juego. Más campañas principales demás de la primera, más opciones etc...

DLC: cobro descarado para completar un juego incompleto para que puedas jugarlo (sobre todo en multijugador: "Paga para seguir jugando y tener opciones")

Vamos a ver, lo del juego incompleto es lo se suele decir, y es un poco verdad... Pero hasta qué punto se puede diferenciar entre eso y un complemento? Me parece que la línea puede ser muy fina...

Olvídate de los temas online: puedes jugar a cualquier videojuego sin sus DLC y te parecerá bueno igual, si es que lo es. Yo no juego online en consolas y jamás los he echado en falta.

Uno de los inventos modernos más criticados en los videojuegos son los DLC de pago, que vienen a ser pequeños o grandes inclusiones de contenido y aventuras. Hay gente para todo al respecto, yo soy de las que a día de hoy jamás compró un DLC.

Pues en qué se diferencia de ello en este mundo las expansiones de los juegos de mesa? Por qué no sacan el juego directamente con todo su contenido? Si es realmente un contenido que se desarrolla a posterior pues tiene su sentido, pero y la cantidad de juegos que se estrenan ya con dos o tres expansiones bajo el brazo...?

Entiendo que si metes mucho más material pues lo que haces es encarecer el producto básico y llegar a menos público, pero no todas las expansiones son tan caras a ese nivel. ¿Qué pensais? ¿Por qué os gustan tanto? (me arriesgo a generalizar xD) Me sorprende porque nunca leo críticas a este sistema, mientras que como digo en el mundo videojueguil nunca falta la discusión a favor y en contra de los DLC.

Mirando el trailer de nintendo switch. Te viene una nueva clase de hype y se te quita el de los juegos de mesa por una hora aunque sea. O eso me funciona a mí xD

Bienvenida!!

Cita de: izarbe en 20 de Octubre de 2016, 11:18:59
Gracias de nuevo por vuestros consejos, pero la verdad, mi inglés es un poco limitado, y aunque consiga las normas en castellano, me imagino que todo el tablero y cartas en general vendrá en inglés, y eso me echa un poco para atras. Las cartas no están traducidas tampoco no?.

En los links de arriba te pasé la traducción de todas las cartas que hicieron aquí en labsk. Claro que te las tienes que imprimir tú, o bien consultar la que tengas duda. El resto ya te siguen aconsejando que no los jugué.