Las grandes batallas, además del tamaño, tienen variaciones de reglas. Se juega siempre a ocho jugadores, los generales de ala y centro  tienen cada uno una mano de cartas y aunque reciben las que les entrega el mariscal pueden decidir jugar una de las cartas de su mano (al parecer ahora hay un cambio de reglas, antes el que recibía no tenía que jugar obligatoriamente la carta de mariscal, pudiendo usar una propia ignorando al CiC, pero ahora al parecer no puede hacerlo y debe jugar la.entregada, lo cual no me acaba de convencer, prefiero el sistema anterior). Cada uno de los tres sectores se divide a su vez en dos lados y las cartas que activan flancos se usan para activarlos. Es algo más complejo que el sistema épico y al parecer le van a dar un lavado de cara con las nuevas reglas.

Lo que están tardando en esta expansión es de locos.
Salió y se fundó en el verano de 2019, y muy probablemente no esté lista, como pronto, hasta 2025.

El otro día comentaban que con esas no cierra la caja si solo pillas las del base, es así?

Yo estoy encantado con ellas pero claro, tenía todas las cajas y las he podido repartir entre todas.

Cita de: Ben en 01 de Marzo de 2024, 18:07:03

Cita de: Gelete en 28 de Febrero de 2024, 11:00:48
Lo de que no llueve nunca a gusto de todos es bien cierto, lo mismo se quejaría el vecino por no tener la versión igual que la inglesa, la verdad es que esto de la edición es algo complicado.

En cualquier caso muchísima suerte con el proyecto. Como fan del juego yo lo he enseñado y lo seguiré enseñando muchas veces y aunque en mi caso personal ya tengo todo en inglés desde hace muchos años, espero poder ayudar mediante esa labor a que podáis vender bien el jeugo para que vengan en el futuro nuevas expansiones.

Un saludo.

Mejor maestro no van a encontrar los interesados en conocer el juego 

Jjajaja, gracias Ben, pero que va, hay gente que sabe mucho más que yo.

Lo de que no llueve nunca a gusto de todos es bien cierto, lo mismo se quejaría el vecino por no tener la versión igual que la inglesa, la verdad es que esto de la edición es algo complicado.

En cualquier caso muchísima suerte con el proyecto. Como fan del juego yo lo he enseñado y lo seguiré enseñando muchas veces y aunque en mi caso personal ya tengo todo en inglés desde hace muchos años, espero poder ayudar mediante esa labor a que podáis vender bien el jeugo para que vengan en el futuro nuevas expansiones.

Un saludo.

We're closing in on the deadline for sending these to the printer on March 15, 2023, and we're going to print quantities based on the orders we have on that date. So, one last time, here are the details and pricing information for this one-time printing. If you want copies, please get your orders in before March 15! - Gene

We are committed to the long-term viability of the Commands & Colors Napoleonics series, despite the massive rise we've seen of late in the cost of wooden blocks. To make the games more affordable, we will in the future consolidate the first five volumes into two volumes to cut duplication of blocks in the four army volumes, but also reduce the number of charts, counters, and terrain tiles needed. The same will be done with volumes 6 and 7 (C&C Napoleonics Generals, Marshals & Tacticians and C&C Napoleonics â€" The Epic Battles).

Before we take this step, in fairness to those who have started to collect the first seven volumes, or who want to collect the first seven volumes, we have obtained limited outside financing in order to re-issue a limited run of these first seven volumes. Retail prices on all will be raised. P500 prices for the two expansions that were already on P500 will remain unchanged. The level of the orders received will determine how many copies of each volume are reprinted.

Este texto lo publicaron antes de hacer la última reimpresión, tratan de reducir los primeros cinco volumenes (base y expansiones de ejército) en solo dos, evitando los duplicados de bloques, reduciendo terreno, contadores, cartas de ayuda, y también juntando el volumen 6 y el 7 (epico y el de grandes batallas una vez se agote la primera edición que saquen ahora).

Cita de: doit games en 27 de Febrero de 2024, 23:39:36

Cita de: Pelillo en 27 de Febrero de 2024, 21:34:53
Yo acabo de contestar a la encuesta, apuntándome para las dos expansiones.
Ojalá esto lleguen a buen puerto, porque el juego lo merece.
Comprendo a do it haciendo un sondeo de este tipo, porque el riego está ahí. Aún as,í yo pienso, que a parte de los que nos apuntemos a esta encuesta, siempre habrá más gente interesada, que no se habrá enterado. De hecho yo me he enterado de casualidad hoy.
Yo os recomendaría, mover esto con más fuerza, por redes sociales y grupos de Telegram y así, quizás el proyecto, tenga más oportunidades de salir adelante.
Saludos.

Muchas gracias por el apoyo pelillo,
Hemos intentado difundir lo que hemos podido: Twitter, foros, instagram, facebook, campañas de mailing a todos nuestros suscriptores, quizas no hemos tocado Telegram, pero no se nos ocurre nada más :-(

Un par de preguntas.

• ¿Vosotros disponéis de la capacidad de variar el contenido de las expansiones o es algo que GMT os tiene limitado o que os limita algún otro tipo de circunstancia? Probablemente esté diciendo pistoladas, como dicen en Venezuela, pero mi duda es la siguiente. Por ejemplo, ¿podríais meter en la expansión del ejercito español el mazo de cartas del épico y el táctico que vienen en la quinta o es algo imposible? En caso de que la respuesta sea afirmativa creo que sería un enorme empujón para esa caja en particular, nada menos que el ejército español mas mazos adicionales y que como segunda caja (para abaratar los costes) podriais sacar el ejército ruso que creo que es reconocida unánimemente como la que tiene las mejores batallas del sistema.
• Por último, habéis contactado con GMT para preguntarles como van a sacar ellos las expansiones a partir de ahora? GMT ha comentado que esta remesa de expansiones que han sacado en 2023/24 será la última para CCN que tenga el número de bloques con el que se concibió en su origen. A partir de ahora, para abaratar, van a rducir el número de bloques en todas las expansiones. Quizás pretendan sacar expansiones con dos ejércitos, como han hecho ya en Ancients, de forma que quizás con dos cajas de expansión ordinarias (españa y rusia más austria y prusia) os podéis quitar las cuatro originales y creo que a la gente le podría resultar más atractivo el gastar solamente en dos productos que en cuatro. Quizás ellos os puedan comentar que planes tienen. Os envío un enlace del ejemplo de lo que ya jan hecho con CCA.

Enlace: https://boardgamegeek.com/boardgame/169521/commands-colors-ancients-expansions-2-and-3-rome-v

Un saludo, con perdón por anticipado si estoy diciendo tonterías y, sobre todo, con el agradecimiento por vuestra labor en sacar este tipo de productos en nuestro mercado.

Cita de: doit games en 22 de Febrero de 2024, 16:44:07
El problema de 2 expansiones a la vez, es que los costes son elevados, es decir, hay una serie de gastos: Traducción, maquetación y gastos de licencia que no pueden evitarse y el comprador espera obtener (cosa lógica) las 2 expansiones a precio de una (o quizás un poco más), porque ve una caja y paga por una caja, por lo que económicamente no es posible. De hecho los únicos costes de producción que evitas es una caja, ya que los el material de dentro es el mismo. Perdonad si el análisis es puramente económico

El coste de juntar 2 expansiones en una caja oscilaría los 110..115 Eur y muchos compradores dirán por qué he de pagar esta cantidad si solo quiero la mitad...no se ...es mi opinión.

A ver si la gente se anima porque la cosa está difícil, llevamos cerca de los 200 y nos hacen falta reunir 100 más en una semana. Los primeros días entró mucha gente (unos 150) pero se freno en seco a partir del tercer/cuarto dia.

En cualquier caso agradeceros enormemente los que nos habéis de dicho que hubierais entrado en el preorder

Pues eso que dices es cierto, lo ideal es juntar dos pero es verdad que el coste se va a disparar y el comprador medio va a flipar con ese precio por lo que él considerará una simple expansión y probablemente se queje de que no se divida. La verdad es que el mundo editorial es complicado, en mi cabeza todo es maravilloso pero una vez hay que poner la pasta y ver como funciona el mercado las cosas se complican y las producciones de estos juegos son bastante caras. Es todo un riesgo.

La nueva que va a salir de GMT, si os referís a la séptima, no os interesa sacarla, es una expansión que depende de todas y cada una de las anteriores, incluida la épica normal. No tiene ningún sentido sacarla, debe se rla última en salir. Otra cosa es que os refiráis a una expansión diferente.

Yo creo que sí, de hecho GMT ya lo va a hacer a partir de ahora, la razón de esta última ronda de expansiones en su versión normal es que había gente que se había quedado con una o dos colgadas y así pudiesen completar la colección. De hecho, ya hay expansiones de Ancients que son combinadas, están en el mercado desde hace un par de años.

No es algo obligatorio o necesario, en realidad se usa porque da un control algo mayor sobre el tipo de cartas que pueden salir al haber menos cantidad de cartas. Pero nada impide que uses las 90 cartas en partidas normales si te resulta más pesado quitarlas. Ambos mazos, 75 ó 90 cartas, funcionan bien y están probados. Yo prefiero el de 75 pero en absoluto veo un problema jugar con el de 90 en partidas no épicas.

Ten en cuenta que la unidad adyacente debe ser aliada, porque si fuese enemiga NUNCA podría hacer combate a distancia ya que tiene que impactar en melee (las reglas impiden a cualquier unidad atacar a distancia si tiene uno o más enemigos adyacentes, debe impactar a uno de esos adyacentes en melee).

Se refiere a la excepción de que en un ataque no combinado si podría disparar por encima de una unidad aliada adyacente para alcanzar a distancia a un enemigo. Los disparos pasan por encima de la unidad aliada:

MONTAÑA CON ARTILLERIA ---- ENEMIGO ---- HEX VACIO ---- HEX OBJETIVO NO (debe atacar al enemigo en melee).
MONTAÑA CON ARTILLERIA ---- ALIADO ---- HEX VACIO ---- HEX OBJETIVO SI (pero solo en ataque artillero normal).
MONTAÑA CON ARTILLERIA ---- ALIADO ---- HEX VACIO ---- HEX OBJETIVO NO (cuando la artillería se pretenda usar en ataque combinado).
MONTAÑA CON ARTILLERIA ---- HEX VACIO ---- ALIADO ---- HEX OBJETIVO NO (si la LOS está bloqueada por un aliado o enemigo no adyacente entonces la línea de visión no existe).

En resumen, la diferencia es que si la unidad aliada adyacente a la artillería en colina está en medio de la línea de visión respecto a un enemigo, la artillería puede disparar a distancia a ese enemigo si no tiene otros enemigos en melee, PERO NO PODRÍA HACERLO como partícipe en un ataque combinado.

Supongo que pretende simular que la unidad amiga impide la coordinación suficiente, generando cierto tipo de estorbo, que anula la posibilidad de un tiro mas preciso que el necesario en un ataque ordinario artillero.

La evolución lógica original del juego fue pasando por las expansiones numeradas:
Core.- Base 2010
1.- España 2011
2.- Rusia 2013
3.- Austria 2013
4.- Prusia 2014

Cuando se llegó a este punto, en 2015 se publicó la quinta expansión que además de mejorar el juego con ese mazo especial, era preparatoria del modo épico que, insisto, necesita obligatoriamente de ese mazo. Además se añadió el mazo táctico, algunos bloques y doce escenarios que, si tenías todas las expansiones anteriores, eran perfectamente jugables. Finalmente, en 2016 se publicó el modo épico. Es curioso que algunas de las cartas de ese nuevo mazo de mando ya en 2015 hacían referencias a una mecánica, los líderes de honor, que se podrá utilizar cuando publiquen la nueva expansión en 2024 ó 2025. En resumen, todo la evolución seguia un marco lógico. Lo que yo creo que hace DoIt es intentar dar enfasis a ese mazo de mando que tanto se alaba (algo merecido, insisto), a coste de pegar un salto importante en el desarrollo lógico del que antes hablaba y, en particular, sacriicando la posible salida de la expansión rusa que tiene algunas de las mejores batallas del juego.

¿Merece la pena sacar la quinta en lugar de la segunda? Pues lo hemos estado hablando este fin de semana y hay distintos pareceres. A mi gusto no, creo que el coste de la quinta solo compensa cuando vayas a jugar mucho al juego y, sobre todo, si vas a jugar épicos. De otra forma lo único verdaderamente importante es el mazo nuevo y no dejan de ser solo 90 cartas. Otras personas piensan que es mejor tener los mazos desde un inicio y que las expansiones de ejército vendrán llegando.

En resumen, probablemente ninguna de las dos decisiones pueda considerarse un error, es algo que va a depender más del gusto de cada jugador. Pero eso sí, si la edición española de la quinta expansión es exactamente igual que la de de GMT, estamos comprando dos mazos y seis escenarios (los otros seis los podréis jugar cuando salgan las demás expansiones). Importantes mazos, en especial el de mando. Pero no van a salir baratos.

Hay dos tipos de mazos alternativos en la expansión quinta.

• Por un lado hay un nuevo mazo de mando, que es el que se utiliza en todas las partidas épicas (sin él, no se pueden jugar) y que sustituye al mazo que viene con el juego base.  Se puede también usar en partidas normales, y de hecho, es un mejor mazo, no hay mucho que discutir en este sentido, porque hace un mejor uso de los líderes y está más compensado. Tiene 90 cartas, que se usan cuando se juega el modo épico, y que se pueden reducir a 75 cuando se juegan partidas normales. No es un mazo complejo y creo que no he jugado ninguna partida a este juego con el mazo antiguo desde que este nuevo mazo salió se publicó en 2015.
• Por otro lado hay un mazo táctico, que se utiliza además del mazo de mando y que es recomendable para partidas épicas y en partidas normales que tengan una duración en banderas media o larga. La razón, esto siempre bajo mi punto de vista, es que al tener muchas cartas de first strike en partidas cortas el hecho de que le caigan dos o tres a un jugador y ninguna al otro puede ser muy determinante. Este mazo me encanta en las partidas épica, las añado en todas, y también en todas aquellas con más de siete u ocho banners. Este mazo es "adicional" al base, puede usarse o no, le da cierta incertidumbre al juego pero no es absoluto necesario (pero, insisto, a mi en partidas largas/medias me gusta mucho usarlo).

Como dice Celacanto, la expansión, al menos en su formato original de GMT, incluye además doce escenarios de los cuales solo seis, que recuerde, son jugables con el base. Vienen por tanto algunos bloques añadidos y seis escenarios no utilizables sin el resto de expansiones.

La única razón por la cual esta expansión es muy recomendada e incluso a menudo se la considera un must es por el nuevo mazo de mando, aunque el táctico es también interesante. Y me da un poco de pena que esto no se hubiese solucionado simplemente usando ese mazo en el base desde un inicio, pero lo entiendo, es algo lógico y quizás hasta obligado por GMT.

En cualquier caso, y pese a todo lo dicho sobre el nuevo mazo, quiero recordar que este juego se disfrutó en su día entre 2010 y 2015 sin él y que, aunque evidentemente mejora la experiencia con los líderes y alguna otra circunstancia, no es absolutamente necesario tenerla.

En resumen, esta expansión contiene dos mazos (uno de ellos una excelente mejora al original), seis escenarios jugables y seis que no lo son, junto algunos bloques, muchos de los cuales pertenecen a ejércitos de los que no hay aún expansión. Yo hubiera preferido que saliese la expansión rusa que es la segunda y tiene algunas de las mejores batallas del juego (porque al final realmente se estan pagando 60 pavos  por un mazo renovado y otro táctico aplicable sobre todo en partidas largas), pero bueno, si alguien pretende hacerse con todo entonces si es necesaria.

En absoluto, un placer poder ayudarte, puedes preguntar lo que quieras, solo faltaba.

En efecto, solamente vas a usar esa carta en su forma alternativa cuando necesites mover impresiosamente una unidad o cuando veas que no te va a valer y que es mejor deshacerte de ella para reciclar mano. Es una situación relativamente frecuente cuando en mapas, sobre todo no épicos, ya tienes despegadas todas las unidades y están batallando, o incluso en situaciones extremas es la que queda una sola bandera para acabar la partida y ya te da igual maniobrar, lo mismo tienes una unidad de la vieja guardia precisamente en el flanco en el que no tienes otra carta para mover y con esta opción la activas y das un golpe de gracia.

Naturalmente, en la mayoría de las situaciones no la vas a usar para eso sino para maniobrar.

El mapa normal está pensado para jugar uno contra uno, no sé si existe alguna variante, pero me parece inviable, lo suyo para jugar a cuatro es épico, no imagino que cambalache existirá, si es que existe, para jugarlo a cuatro en un mapa normal, pero no me parece muy interesante el asunto.

No olvidemos que este juego fue publicado por GMT en 2010 y que no tuvo versión épica hasta 2016. Durante seis años lo disfrutamos muchos en su versión normal: es un gran juego un su versión normal uno contra uno. No es necesario hacerlo épico. Es más, para jugar al épico bien no está de más empezar jugándolo en partidas normales, para enteder mejor las partidas épicas. En resumen, si sois cuatro y no tenéis la versión épica, yo jugaría a otra cosa.