Que es jugable, SI, pero no todo vale .... que sea jugable no quiere decir que me tenga que comer un producto mal acabado, por esa regla de 3 mismamente puedo llevar la cuenta de otra manera sin necesitar el tablero, pero si viene, lo correcto es que venga bien.

Igual pasa con las fichas, que son 10 de un color y 10 de otros, pero en cuanto veas una ficha de un color ya sabes que no es ninguno de los otros 10 objetivos. Que se puede jugar, repito, SI, pero no deja de estar el producto mal terminado.

Cuando compro un juego quiero un producto acorde a lo que pago, porque últimamente los juegos no son baratos que se digan.

Y SI, me quejo y nos quejamos porque si no lo hacemos al final las editoriales hacen lo que les da la gana, y al final será normal que nos vendan un producto por 100 euros sin acabar, con erratas y encima nos tacharán de tikismikis y de quejarnos por todo.

NO, NO TODO VALE, más cuando han tenido en sus manos una copia del producto y han confirmado su producción.

Pues otra en toda la frente, me ha llegado hoy el juego de Suburbia de Arrakis Games, tenía la preventa de hace tiempo ... Me pregunto: ¿Es que esta gente no hace nada bien?

Solo al destroquelar ya te da todo el bajón. Resulta que las fichas de Objetivos, que son privadas para el resto de jugadores, vienen 10 de un color y 10 de otro color ¿Tan difícil es dar el mismo color a 20 Fichas?:



Y ya para rematar el track de puntuación no coincide bien, ¿Pero esta gente en que leches está pensando cuando reciben la copia de fábrica?, ¿Es que no ven que no coinciden los números?



Y solo ha sido al destroquelar ... todavía tengo que revisar que todo haya venido bien: Losetas y texto.

Para flipar con esta gente !!!!

Hola,

Entonces entiendo que se debe realizar lo que indica la carta de bloqueo para terminar el capítulo o en su defecto, si no explica nada la carta de capítulo, activar la casilla de capítulo del tablero para pasar al siguiente capítulo.

Lo estuve jugando mal entonces, porque yo para pasar de capítulo realizaba ambas cosas, activaba la casilla de capítulo y completaba la carta de bloqueo..

Creo que mi confusión vino porque interpretaba que, para pasar de capítulo, había que activar la casilla de capítulo del mapa en la que me encontraba, hubiese o no una carta bloqueada de capítulo de por medio.

Ahora entiendo, que no necesariamente un capítulo equivale a estar en una loseta de mapa hasta activar la casilla de capítulo, que perfectamente se puede dar de pasar varios capítulos en una misma loseta de mapa con una misma casilla de capítulo.

Entendido, Gracias por la aclaración... ya se me hacía difícil y largo cada capítulo.

Cita de: zizux en 17 de Diciembre de 2021, 13:11:06
Lo de que en la nueva edición vendrá todo corregido es de traca tambien.  ...

Que gentuza, mas o menos viene a decir: ".. lo vamos arreglar, pero solamente para la gente que no lo tenga y nos pueda tirar sus billetes, para la otra gente que ya nos soltó los billetes y tienen la edición con erratas, pues ... ajo y agua."

Y digo yo: Si el precio es el mismo para la gente que lo ha comprado de primeras y para los que lo van a comprar en un futuro ¿Por qué ostias me tengo que comer yo una edición en mal estado si he pagado por el mismo producto y al mismo precio? .... Ah! se sienteeeee....

He visto el video que ha sacado ARRAKIS en el canal de AP: IMPRESENTABLES.

Pues nada, pongo las erratas en la web y ya cada uno que se busque la vida. Así es como solucionan las cosas? que juguemos con un P&P después de gastarnos 100 euros entre ambas expansiones? Se desentienden totalmente, es que no son 1 o dos cartas, son 9 CARTAS 5 ESCENARIOS Y 2 ESPIRITUS + notas aclaratorias. Después una vez se agote toda la tirada sacan una segunda edición con todo corregido al mismo precio. No es justo que quien compre las expansiones de segunda edición tenga todo corregido y los que hemos apostado por hacernos con la 1 edición tengamos todo sin corregir, hemos pagado el mismo precio, pero tenemos una versión defectuosa que tenemos que comernos, encima si quieres venderlo de segunda mano lo tienes que medio regalar porque una vez abierto las tiendas ya no te recogen el juego.

Dicen que el reglamento está bien y que no afecta a la jugabilidad, UNA CARTA PUEDE cambiar el reglamento, cuantas veces hemos leído que las cartas dan prioridad a las reglas del manual?, en este caso yo puedo saber jugarlo según el manual, pero si UNA CARTA me dice que me coma un MOJÓN, pues tendré que comerme un MOJÓN, DIGA LO QUE DIGA EL MANUAL.

Y luego se quedan tan panchos diciendo que van a sacar la segunda edición ya con todo corregido ... y nosotros que? nos comemos la edición con las erratas, porque tampoco veo que hayamos tenido que pagar menos por este defecto, HEMOS PAGADO IGUAL.

DICE: "Es que hacer pagar por un error tuyo ...." claro, pues nada, lo mejor es que te imprimas tu por tu cuenta todo el contenido defectuoso, que como es GRATISSSS ... RECONOCEN QUE ES UN ERROR SUYO Y SE LA SIGUE SUDANDO.

Con esta gente lo que vamos a tener que hacer es que se coman las primeras ediciones, y una vez agoten esa primera edición comprar la 2 tirada con todo corregido. Yo era de los que les compraba todo en la primera edición, pero ahora lo que voy hacer es esperar a que agoten la 1 tirada para comprárselo en la segunda.
Impresionante lo de esta gente. Tenía la preventa del Suburbia, la voy a cancelar y la compraré en una segunda tirada, o esperaré a que esté todo bien.

IGUALITOS QUE MALDITO GAMES, A VER SI APRENDEN DE ESTOS. YA LO TENDRIAN SOLUCIONADO.

Lo que tendría que hacer la gente es no comprarles sus productos hasta comprobar que está todo bien. Ya verías como espabilan y cuidan mas al consumidor.

ESTOY CANSADO YA DE TRAGAR CON ESTAS EDITORIALES Y TENER QUE COMERME UN MATERIAL DEFECTUOSO.

Luego que no se extrañen porque no vendan bien sus juegos ... uno recoge lo que siembra.

Gracias por las contestaciones.

Me he fijado que el tablero de la 1 edición hay 8 estaciones y en la nueva 10, con lo que el mapa de la expansión que se añade encima del tablero principal no creo que concuerden los railes con las estaciones. Habría que probarlo, pero me temo que no se podrá jugar.

Investigando encontré esto: "La trilogía no es el único anuncio relativo a la saga. La editorial confirma que habrá una nueva edición de la expansión Rieles Hacia el Norte. Será compatible con esa segunda edición del juego básico."

Pues nada, blanco y en botella ... no vale, habrá que pasar por caja. Tontos no son ...

Hola, ¿Alguien podría indicarme si podría usar la expansión Great Western Trail: Rails to the North con el juego base de la 2 Edición? o serian incompatibles. Gracias.

Gracias por las respuestas.

Lo jugaré cada Vaca por separado, comprobando su adyacencia a un Asentamiento.

La verdad es que mientras todos los jugadores puedan jugarlo de igual manera me daba un poco lo mismo puntuarlo de una manera u otra, pero quería jugarlo bien, como el autor lo testeó en un principio.

Mi duda surgió porque las vacas no estaban enumeradas, si estuviesen ligadas al espacio que dejan libres hubiese sido mas lógico su puntuación. Ahora leyendo que esta misma duda surgió anteriormente y el autor ya la contestó me quedo mas tranquilo.

Un saludo.

Hablé con Asmodee y me han resuelto el problema, me han enviado las dos losetas con la trasera corregida. No hubo ningún problema.

Hola,

Mi duda es sobre la puntuación intermedia, concretamente a la hora de puntual al ganado.

¿Se puntúa cada ganado una SOLA vez por cada Asentamiento adyacente?

Nos surgió la duda al ir poniendo ganado en el tablero de juego y viendo que en el tablero individual ponía 1xAsentamiento. No sabíamos si puntuarlo solamente 1 vez, o por el contrario todo el ganado se puntuaba por cada uno de los espacios vacíos de nuestro tablero individual.

Ejemplo: Si tengo 4 Ganados, todos ellos con 1 Asentamiento adyacente [en regiones distintas para no liarla], obtendría 4 PV, 1PV por cada ganado, si la puntuación es solamente por cada uno de nuestro ganado.

Si por el contrario todo el ganado que tengo lo puntúo por cada espacio vacío de mi tablero de juego obtendría 16PV [4PV por cada espacio con el icono 1xAsentamiento]

Lo jugamos en que cada ganado solamente se puntual UNA SOLA VEZ. Así que obtendríamos 4PV con el ejemplo anterior.

Espero haberme explicado, Un saludo.

Yo lo he comprado por 71,99 en Planetongames , pero ya está agotado, con el mismo precio está en "la cuerva roja" .. ya en otras web está por 81 euros para arriba. Yo creo que estas dos web han mantenido el precio que tenía antes y no han actualizado al nuevo precio, el motivo lo desconozco

Su precio es de 90 euros en editorial, en tienda web puedes obtener el 10% que son 9 euros, y por eso lo puedes encontrar a 81 euros, pero a 72 euros muy raro encontrarlo ya, asi a quien le interese que corra ..

Hola,

Me ha llegado hoy la expansión del juego de cartas Res Arcana: Lux et Tenebrae

Una de las planchas en las que vienen cuatro losetas de pergamino, hay dos en las que el reverso está erróneo, concretamente son los pergaminos REVIVIR y DESTRUCCIÓN.

¿Le ha pasado a alguien mas?

Cita de: NeoMatrix10 en 16 de Noviembre de 2021, 03:19:47

Bueno, ya dije que daba el tema por zanjado porque es un poco cansino, pero:

- En castellano,"No te afecta" NO significa lo mismo que "No puedes hacer/usar X". Por tanto, el utilizar una expresión o la otra puede inducir a errores a la persona que lo lee cuando ha de jugar la carta. Tu mismo lo reconoces en el último párrafo al decir que para entender correctamente la carta de KIT hay que haber leído también la de SCOUT, porque leyendo sólo la de KIT la carta se puede jugar de distinta manera…

- Sobre lo de no interpretar reglas de unos juegos basándose en reglas de otros, pues depende…
Pero además, en este caso concreto lo que yo he interpretado es el significado de la FRASE ORIGINAL en ingles, comparando el significado de esa frase en otros contextos, con el resultado de que, tal como confirma movilla unos mensajes mas arriba, esta interpretación es la correcta, corroborado por los propios diseñadores del juego en un hilo de bgg:

https://boardgamegeek.com/thread/2755355/card-call-hit-question

En fin. En lo que si coincido es en lo de que haber jugado a muchos juegos te da cierto bagaje para saber interpretar y comprender reglas con más facilidad. Lo mismo que para darte cuenta también con más facilidad de cuándo algo chirría o, como mínimo, no está del todo bien explicado.

Un saludo.

Tienes razón en que en castellano la frase "no te afecta "no significa que no puedes hacer/usar ...

Solamente he intentado explicar como se deben jugar ambas cartas [KIT y de SCOUT] en este juego. La traducción salta a la vista que no es correcta al leer ambas cartas, se deben jugar de una manera distinta a como se describen en ellas. Lo mas correcto hubiese sido poner en ambas cartas:

KIT:"No puedes jugar/usar" Granadas y Bates
SCOUT: "no puedes jugar/usar" zapatillas y billetes de autobus.

un saludo y gracias por intentar facilitar el juego a los demás.

Cita de: Greene en 11 de Noviembre de 2021, 22:25:47

Cita de: movilla en 11 de Noviembre de 2021, 14:34:45
Buenas a todos.

La carta Matón a sueldo ("Call in a hit" en inglés) ha generado confusión en la gente de mi entorno.

En inglés "If you are within one road of a phone (in either direction) [...]".

En castellano: "Si estás a una calle de un teléfono (en cualquier dirección) [...]".

La traducción es correcta. El problema surge si se interpreta en sentido estricto o literal cuando el jugador está justo en una calle con un teléfono y no hay ningún teléfono en las calles adyacentes. Entienden que no se puede utilizar, pues la carta hubiera puesto algo como "Si estás EN y a una calle de un teléfono (en cualquier dirección) [...]", o "Si estás tanto en una calle como a una calle de un teléfono (en cualquier dirección) [...]" entonces sí se podría usar cuando estás en una calle con un teléfono y en las adyacentes no existe teléfono.

Ahí van unas capturas de la carta.





Os lo comento por si os ha pasado.

Saludos.

La interpretación que haría yo, basándome en como se interpreta "within" en otro ámbito como son los reglamentos de wargames (por ejemplo "whithin one hex", "within four hexes", etc…) es que puedes estar en una calle con teléfono o adyacente a una calle con teléfono.

En el caso de los wargames, los ejemplos que he puesto hacen referencia al hex en que estas o los hexes inmediatamente adyacentes (primer caso) o el hex en el que estás o cualquier hex que esté a uno, dos, tres o cuatro hexes de distancia (segundo caso). Acostumbra a entenderse como "dentro del radio de X hexes"

Si no se explicita lo contrario de forma oficial por parte del autor o editorial, en mis partidas esta va a ser nuestra forma de entenderlo.

Las reglas de los juegos no están pensadas para aplicarlas según las reglas de otros juegos .. esto lo hace mucho la gente que juega a las magic [por poner un ejemplo, no ofenderse], se piensan que todas las cartas se deben aplicar igual, y aplican esa misma regla a todos los juegos, basándose únicamente en la experiencia de haber jugado solo a las magic. Si por el contrario tienes mucha variedad de juegos, verás que las reglas cambian por completo de un juego a otro, por lo que hay que interpretar los juegos de distinta manera a cada uno de ellos, y no compararlos.

En este caso es fácil, solamente puedes usar la Carta si estás en la casilla en la que hay una cabina de teléfono o si estás en una casilla adyacente a una cabina de teléfono, la carta lo explica muy bien y no se porque la gente le da tantas vueltas...El matón a sueldo está pensado para que el Asesino espere el momento en el que el "Inocente" abandone esa calle en la que está en la cabina, o a una próxima [1 casilla de distancia] para darle matarile...

Sobre las cartas que dicen que no te afectan, se refieren a que el jugador no puede usar ese tipo de cartas, un ejemplo es con la carta KIT con el daño de granadas y Bates y luego está la carta de SCOUT sobre el movimiento con el autobús y las zapatillas, uno no puede usar cartas de granada y bates y el otro no puede hacer uso de cartas de movimiento. De otra manera la carta de SCOUT no tendría ningún sentido, ya que las cartas de zapatillas y de autobús solamente se pueden jugar sobre uno mismo, y no son cartas que se puedan jugar para aplicarlas sobre otros jugadores, por lo que solamente nos queda la posibilidad de no poder usarlas.... Los otros jugadores SI pueden usar/jugar estas cartas, y en el caso de las granadas y bates a KIT si le harían daño, ya que él no puede jugarlas, pero si puede recibir el daño si la carta ha sido jugada por otro jugador.

El error ha sido que para poder entender la regla de "no te afecta" se deben leer ambas cartas, la de KIT y la de SCOUT, porque leyendo solamente la de KIT la carta se puede jugar de distinta manera [que ese daño que hacen las granadas y bates no te afecten a ti].

Cita de: darkfonix en 02 de Noviembre de 2021, 17:38:51
Me parece bien, actualizo el post con lo que decís, pero sigo pensando que ahí han cometido una errata. Por que si no, ¿por qué en el manual, junto a esos personajes, explican qué significa "ningún efecto para ti", cuando esa frase no aparece por ningún lado? Y justamente esa frase es la traducción literal de la debilidad de Kit y Scout. Creo que está muy claro que iban a poner la traducción directa del inglés, y al final pusieron "no te afectan".

No estoy de acuerdo en que sean sinónimos. Imagina que eres Kit, y tu debilidad es "las granadas no te afectan". Tu compañero/oponente juega Granada, y elige hacerte dos heridas a ti. ¿Puede? Según la habilidad en inglés sí. Pero según la española... me da a entender que no, porque no te afectan, pero no es así.

Las otras tres cartas creo que sí, que es irrelevante. Pero justo la granada lleva a confusión.

El único confundido aquí eres tu, las cartas se entienden perfectamente, si te dice que una carta no te afecta, pues no te afecta, fin.