Cita de: Jsper en 26 de Julio de 2013, 01:35:44
Las grandes editoriales se distinguen del resto por dar un buen servicio post-venta a sus clientes tras sus errores...

Sí, pero las grandes editoriales no tienen un sólo hombre orquesta que lo hace todo...

Cita de: Ech-Pi-El en 26 de Julio de 2013, 09:08:33
No se parece casi nada al AH.

¡Qué alivio!

Cita de: Ech-Pi-El en 26 de Julio de 2013, 09:08:33
soy fan de Tolkien y no puedo ser demasiado objetivo 

Yo también, así que tampoco creo poder ser muy objetivo :p

Cita de: Julius L. Fairfax en 26 de Julio de 2013, 12:53:56
Si se juega a cuatro jugadores, incluso a tres el tiempo de espera de los jugadores es demasiado largo (excepto el jugador de Sauron que puede interactuar con los demás) haciéndose tediosa la espera, y eso en mi opinión es un crimen demasiado grande en un juego, que como tal su principal objetivo es divertir y entretener.

Eso me preocupa. ¿Seguro que ni siquiera a 3 lo recomiendas? me gustaría que no sea tedioso a ese número pues es con el que más lo jugaría. ¿No pueden acaso los que llevan a los héroes interactuar entre ellos en cada uno de sus respectivos turnos?

Cita de: kalisto59 en 09 de Julio de 2013, 19:26:32
Ningún juego es imprescindible, pero el juego en si lo es.

Momentos de sabiduría barata.

Ningún juego es imprescindible, excepto el Juego del Amour.

Momentos de romanticismo barato.

Burgundy es excelente para el tiempo que dura y las posibilidades que ofrece, pero también tienes otros títulos de Feld que no se quedan atrás (a mí por ejenplo En el año del Dragón me parece juegazo!

Sobre lo del kingdom builder, no sé, es que a mi la verdad el tan prestigioso Spiel des Jares me tiene sin cuidado (ojo, no digo que no sean buenos juegos los que ganan el premio, pero a mi juicio hay cosillas más interesantes que ni se mencionan allí). Además de Donald Vaccarino me parece mucho mejor el famoso Dominion, especialmente el Prosperidad combinado con el básico o con el Terramar o con el Intriga.

Sólo mi imperfecta opinión. Espero te resulte útil :-)

Cita de: Sogtul en 26 de Julio de 2013, 00:30:57
A mi me encanta, no se por que esta tan infravalorao. Quizas sea un poco largo, pero a mi particularmente me da igual que un juego sea largo mientras me lo ete pasando bien.

Eso mismo pienso yo, pero ¿qué tal comparado con el Arkham H, por ejemplo? Me gusta sentir que " vivo una historia" al jugar, pero detesto las mecanicas absurdas y el AH a mi juicio tiene unas cuantas :-/

Hola campanilla

Dado el tipo de juegos que tienes y estás pensando en adquirir y tomando en cuenta las características de tu/s grupo/s de juego (amigas-familia)... mmm... no sé porque te recomiendan tanto el Catán (yo lo tengo pero se nos ha quedado corto pronto). ¿porqué no les hechas un ojo a los juegos de Feld? Tienes:
The castels of burgundy
Roma
Trajan
In the year of the dragon
Notre dame
(Estos los tengo/he probado). He puesto los nombres en inglés para que puedas buscarlos más fácilmente en la BGG, si he logrado captar tu atención, claro ;-)

Sólo mi granito de arena, espero te sirva de algo! :-D

Hola PaVoLo

El Burgundy de Feld no se parece al Agricola en nada, créeme, tengo los dos.

Creo entender perfectamente lo que buscas porque es exactamente lo que más juego con mi esposa. Por eso sólo te puedo decir una palabra: Feld. La mayoría de sus juegos se ajustan a TODO lo que pides... tiempo ajustado. Azar controlado (nadie va a ganar sólo por suerte, pero existe, con lo que te gustará y a tu novia también). Todos están en el rango medio de complejidad, ni más ni menos. Funcionan perfectamente a 2 pero muy bien con más jugadores. Suelen gustarles mucho a ellas ;-) (no te podría decir exactamente el porqué). Etc, etc.

En fin, te recomiendo que chequees sus juegos aquí en la BSK y en la BGG. No te arrepentirás... Con mi pareja son un triunfo!

No me había dado cuenta de la errata de "Forja". Acabo de abrir mi juego y he comprobado el error   Supongo que debo tomar por correcta la imagen y no la palabra, o sea que sería: +1 carbón +1 coque +1 hierro, no? Al menos así lo he jugado yo pues ni me había fijado en el texto sobre el ícono.
La de la "Mina de carbón" supongo que se refiere al " tt " que pone en el reverso. No me parece importante en absoluto.
En fin, que creo que homolúdicus es una gra editorial y no habría que hacer tanto ruido por estos pequeños descuidos que ocurren hasta en las más grandes empresas.
Solo mi opinión.

A mí el juego básico me parece roto roto. No he jugado con la expansión así que no puedo decir si lo mejora, emperora o ¿?¿?

En todo caso, teniendo juegos con roles ocultos mucho mejores que este, como La Resistencia, Bang, Hombres lobo, etc., no veo porqué jugar precisamente a este 

Hola comunidad forera 

Antecedentes:

1. He visto a muy buen precio este juego en algunas tiendas y eso siempre es un buen aliciente  :B

2. Soy muy fan de Tolkien y no tengo ningún otro juego ambientado en el universo Tolkieniano aparte de La Guerra del Anillo, así que quisiera uno más 

2. He leído sobre las semejanzas en cuanto a mecánicas entre el MEQ y el Arkham H., lo que me preocupa un poco porque el AH no es de mis favoritos (excepto como solitario, jeje )

3. Me gustan mucho los semi-cooperativos como Furia de Drácula, pero no tanto los puramente cooperativos como Pandemic.

Eso... pues ¿Qué os parece el MEQ?

Desde ya os agradezco por vuestras respuestas.

Es uno de mis juegos preferidos y ojo que a mí los tipo "euro duro" son los que más me gustan. De más está decir que es mi favorito entre los temáticos (excepto si incluimos bajo tal denominación a La Guerra del Anillo).

DIFERENTES ROLES: Jugar como Drácula es una gozada, por lo menos para mí que me SUMERJO de narices en el personaje. También he jugado como cazador y también es una delicia. Son dos maneras muy diferentes de disfrutar un mismo juego. Más aún, al ser muy diferente para cada cazador la manera de encarar una partida, resulta un juego que produce experiencias diversas (a no ser que todos los jugadores eligieran el mismo personaje cada partida)

COMPONENTES: A mi juicio toda la parte gráfica: ilustraciones, colores, mapa, etc. es pre-cio-sa!! De veras me encanta. La calidad de las cartas deja un poco que desear (desgaste de bordes negros) pero es fácil de subsanar usando las ya tradicionales "sleeves".

EL ÚNICO PERO QUE LE VEO: El tiempo de partida no resulta exagerado si quien hace del conde se sabe las reglas perfectamente; de otro modo, creo que las partidas resultarían cansonas, largas y tediosas debido a la constante revisión del reglamento que se tornaría indispensable; porque en el reglamento de FdD (aunque las reglas básicas son simples), se encuentran una serie de excepciones, casos especiales y ese tipo de detalles que fácilmente se pasan por alto si no se tienen bien aprendidos.

Eso. Pues a mí repito que me encanta. Espero mis comentarios sean de algún servicio para quienes aún no se han animado a probar/adquirir este maravilloso juego.

DRAC

¡¡¡HYPE SUBIENDO!!!! + 10000000.............

Habiendo visto las fotos del "prototipo" de la ed. española, más aún.

Este caerá seguro. Especialmente porque adoro el tema civ. y al Civilization de edge casi que no lo puedo sacar de su caja, mientras que al TtA (que es mi favorito) sólo lo juego con ella porque es muuuy complicado enganchar a uno/a más 

Por cierto:
1- ¿Sabéis cuantas copias masomenos saldrán a la venta?
2- ¿El juego podrá comprarse también en otras tiendas online?
3- ¿Se sabe cuanto mas o menos costará?

Gracias anticipadas por responder 

El azar bien implementado en un juego lo considero una delicia. Por ejemplo Troyes (uno de mis favoritos) tiene ¡24 dados! peeeero es tan entretenido usar ese azar en favor de la estrategia trazada o para estorbar los planes de los otros  

Con Dominion y RftG (mis dos favoritos de cartas) pasa lo mismo... ¡Bendito sea el azar bien implementado!

Por supuesto, otros juegos no están diseñados para que exista azar, o este sea prácticamente nulo. P. ej. Puerto Rico, Caylus, etc. Y en ese caso está bien la ausencia de suerte y sería una barbaridad que de pronto una situación azarosa cambiase el resultado de una partida.

En los "Ameritrashes" la suerte es sustancial... Digamos en Doom: soy un Marine y tengo frente un obeso máncubo... disparo... y... chan chan chan chan!!! Ahí está la adrenalina, la posibilidad de acertar o fallar... ¡El juego de las probabilidades,  como en la vida real! Me parece un gran logro de ese tipo de juegos  

Por cierto amigo javibal, soy de los que disfrutan casi todo tipo de juegos y prefiero no etiquetarlos como "malos" y "buenos", seguro tú también disfrutarás más haciendo como yo.  

1.2. J. S. BACH (Líder. Era II). Actualizado: 18/03/2013

Cita de: Betote en 17 de Marzo de 2013, 16:28:54
En RPG Geek, el sitio hermano para juegos de rol, hacen distinción entre "rpg" y "rpg item", que creo que es de lo que habláis.

Exactamente de eso es lo que hablo aquí

Cita de: Betote en 17 de Marzo de 2013, 16:28:54
A mí personalmente no me molesta demasiado; con ignorar las entradas que me "sobran", ya está. Por ejemplo, todas mis partidas a Dominion las registro en la misma entrada, sean con Intriga o no.

Es lo mismo que yo hago con las puntuaciones. P. ej. yo nunca puntúo una expansión en BGG, sino que la misma nota del básico es la que vale para la exp. (no veo como una exp. puede ser mejor/peor que el juego del que depende, ya que no podría jugarse independientemente).