Siempre fue un juego mediocre hecho por un mediocre, igual que Rising Sun, igual que Ankh y bueno, supongo mejor que Bloodborne, que es directamente una bazofia.

Lo que os gustaba eran las minis. Ya me cayeron hace años en este foro ironías, insultos y análisis larguiiisimos de por qué estos juegos eran la panacea por decirlo, pero lo mantengo.

Cita de: Lapu en 10 de Marzo de 2025, 18:05:13

Cita de: Skywalker en 10 de Marzo de 2025, 10:15:08

Entiendo entonces que te ha gustado? Me alegro, porque como que andabas con dudas de haber entrado al final, no?

Me ha gustado lo suficiente como para querer repetir porque le veo potencial, pero esta primera partida nos salió rara. Creo que por ser todos novatos. Faltó dinamismo en el mapa, picaresca en la estrategia, epicidad en el toma y daca... y más combates decisivos. Quizás a la próxima.

Pues lamento decirte (de memoria, hace años que no lo juego) que en mi experiencia de unas doce o trece partidas a Cyclades, nótese que todas al juego base original pues no me metí en la Legendary Edition de marras ni le he metido nunca ninguna expansión... siempre tuve esas sensaciones, las has descrito perfectamente. Es un juego notable y con gracia al que se pueden sacar buenas partidas pero para ser un top le falta dinamismo, picaresca y más combates épicos. Espero que en esta edición nueva se acaben disipando, porque para mí Cyclades es así.

Cita de: JVidal en 16 de Febrero de 2025, 21:26:37
Vengo a apoyar al colega Lapu, solo con 1 partida jugada + 2 videos de partidas vistas, pero creo tener bastante experiencia en euros para tener una opinión viendo poco de los juegos

Creo que vuestros razonamientos están ofuscados por los gustos personales de cada uno, hay quien prefiere el tipo de euro Arnak y quien prefiere el tipo de euro SETI, enfocados para diferentes nichos de eurogamers

A mi Arnak me parece un buen euro para ser de ese peso y duración, pero no deja de ser obtener recursos para pagar requisitos de contrato (sea el track  o el monstruo), deja poco lugar a la fantasía, simplemente es buscar la manera de obtener lo que te piden gastando lo mínimo, quien solo busca eso estará encantado y cosas más grandes como SETI le parecerán demasiado "rebuscadas", es respetable pero también lo es quien eso le parezca demasiado simple

Yo también tengo un rato de experiencia en euros y mi problema con SETI no es que sea difícil, que de hecho ni me lo parece, o que no me gusten los juegos difíciles. Y bueno, sobre lo que comenta Asfaloth, que apriete de recursos y no se vaya de tiempo es de las cosas que me gustan de él, como dije en mi primer comentario. Lo voy a largar porque no me convence cómo está concebido el juego.

Yo pensaba que para ser tan supuestamente abierto en realidad tenías que hacer lo que hacen los demás si querías tener opciones. Ahora me decís que lo habitual es que en todas las partidas todo el mundo llegue a absolutamente todo... y yo me pregunto si esto tiene que hacerme sentir mejor con respecto a mi temor de que mi eurogame sandbox está guionizado. A lo mejor diréis que eso de que es abierto y sandbox es una cosa que me estoy inventando yo y que por no seguir mis deseos no es peor juego, pero es lo que me atrajo de él. Respeto y celebro que a vosotros os guste, no digo que el juego sea una mierda ni nada por el estilo, pero no me despertó nada.

Admito la posibilidad de estarme equivocando gravemente, pero como he dicho no creo que recoja el guante de jugar cinco partidas más. Hace un tiempo que asumo el riesgo de perderme juegos buenos por jugar más a los muchísimos que disfruto sin barreras.

O sea que así sueno...

Cita de: Lapu en 16 de Febrero de 2025, 12:55:00

Cita de: Delaware en 16 de Febrero de 2025, 10:41:51
A ver, no está mal parido, tiene buena interacción, aprieta de recursos, no se alarga. Pero he leído muchísimo hype para luego acabar jugando una especie de Arnak, en el sentido de que tenemos que buscar hasta debajo de las piedras formas de seguir haciendo acciones, conseguir las mismas acciones pero un pelín más provechosas y más baratas con nuestras cartas y conseguir ese ansiado recurso que te va a permitir encadenar un combo que haga que pases dos turnos más tarde... y aunque las sensaciones se me repiten ligeramente, no lo mejora.

Es esto básicamente, sí. Pero...

...no veo para nada la comparación Arnak. A mi me deja más bien sensaciones de Terraforming Mars. Arnak me parece bastante insulso y SETI, si bien ya digo que no me parece top, me invita de momento a querer seguir explorándolo. Arnak no lo consiguió tras el mismo número de partidas. Creo que tendrá un techo y en algún momento lo "gastaré", pero de momento me gusta más.

Hombre, es que eso es lo que haces en Arnak. En cualquier caso agree to disagree, porque por un lado yo la comparación que no veo ni con gafas es la de Terraforming, que es un juego totalmente distinto basado en hacerte el motor de recursos, y por otro a mí Arnak me costó un par de partidas que me entrara pero ahora mismo de los euros comberos modernos de los últimos años me parece de lo más top y a este SETI estoy bastante seguro de que no me apetece volver a jugar.

Puede que mis partidas fueran raras o que no jugásemos bien (bien en el sentido de con destreza, de reglas estoy bastante seguro de no haber cometido ningún error) pero aseguro que lo que cuento pasó y no me parece que invalide mi crítica. Si el juego permite partidas aburridas será por algo. Yo no confío en juegos en los que los jugadores se tienen que poner de acuerdo para hacerlos divertidos, como Western Legends, por ejemplo.

Jugado un par de veces con la copia que me hizo perder el premio Agarrao y disiento con la opinión general.

A ver, no está mal parido, tiene buena interacción, aprieta de recursos, no se alarga. Pero he leído muchísimo hype para luego acabar jugando una especie de Arnak, en el sentido de que tenemos que buscar hasta debajo de las piedras formas de seguir haciendo acciones, conseguir las mismas acciones pero un pelín más provechosas y más baratas con nuestras cartas y conseguir ese ansiado recurso que te va a permitir encadenar un combo que haga que pases dos turnos más tarde... y aunque las sensaciones se me repiten ligeramente, no lo mejora.

Creo que la idea del diseñador era hacer un euro "sandbox" más abierto de lo normal, en el que se pueda estar toda la partida sin descubrir uno de los dos aliens pese a que el juego vaya de descubrir aliens, o incluso pasando olímpicamente de alguna de las acciones posibles del turno y aún así ganar. Y no lo consigue porque te restringe lo que quieran hacer los demás, al final todos los jugadores nos pusimos de acuerdo involuntariamente para ir a las mismas tres cosas.

Y si no vas estás jodido... casi nadie rastrea, y ganar las mayorías yendo tú solo o casi no tiene sentido. En una partida el segundo alien no salió, y como el primero era una fuente bastante tocha de puntos (era ese que añade fichas de fósil y si reúnes cuatro puedes poner piezas, no recuerdo el nombre exacto ingame, que te valen 25 puntazos) nadie se molestó en ir a por el segundo, y una vez más ir tú solo o casi a por la incógnita del otro alien mientras los demás se forran tampoco tiene sentido.

Y ya digo que malo no es, es un 6,5-7 muy claro, pero por mi parte se va a ir a vintedpop porque no me aporta nada. Lo podría jugar con otra copia, pero no pasa el corte para tenerlo en la estantería.

No sé qué dice esto de mí pero las actualizaciones de este hilo me parecen sumamente hilarantes.

Cita de: edugon en 14 de Febrero de 2025, 13:34:19

Cita de: Delaware en 14 de Febrero de 2025, 12:54:50
Acabo de caer con un SETI. Y lo peor es que hoy he comprado dos más. Hasta el día de los enamorados he llegado.

Qué vas a hacer con tres SETIs?

Enviado desde mi SM-A226BR mediante Tapatalk

Jajajaja no hombre, dos juegos distintos más. No quiero decir cuáles porque tengo una reputación de eurogamer culodurer que mantener.

Acabo de caer con un SETI. Y lo peor es que hoy he comprado dos más. Hasta el día de los enamorados he llegado.

Cita de: horak en 23 de Enero de 2025, 00:01:28
No sé. Ts es de 2005.

Que padres faltan por entrar ?

Dominion está claro .y quizás agrícola.
Puede que pandémic.

Me falta.algun wargame ..tipo el padre de los hex and counters, o el padre de los motores de cartas pero me da que no los veremos. Y algún buen representante de los ameritrash.

Y nadie piensa en los fillers o parties? Hombres lobo de Castronegro  es casi el padre de toda una familia de juegos


Y veo que el más nuevo será de 2015 máximo. No les queda mucho margen

Igual se me está olvidando algo pero de 2015 a esta parte han salido juegos buenísimos sí pero nada especialmente rompedor. La última gran revolución diría que son los juegos legacy y Pandemic Legacy es precisamente de 2015.

Sí estoy de acuerdo en que nadie está pensando en fillers y juegos más pequeños, pero es una lista de juegos que hayan hecho, cito textualmente, "meaningful contributions to the board game hobby in the areas of innovation, artistry, and impact" y como tal me parece que está siendo bastante buena hasta el momento. Están los padres de las mecánicas y tendencias modernas.

Yo lo odio con todas mis ganas. Tengo una mesa cuadrada de 1,10x1,10, que me parece un tamaño bastante decente para montar un juego de mesa, y cada vez menos juegos modernos me caben sin abrir un ala o incluso las dos. Un montón de información útil queda muy lejos de los jugadores. Como anécdota, con los antiguos nunca tengo ese problema.

Muy buen curro, muchas gracias.

Sobre los resultados salta a la vista que han barrido para casa, pero bueno.

Cita de: ruso en 10 de Enero de 2025, 14:32:00
Entiendo que Maldito es una editorial que cae bien y Devir lo contrario, y cada uno seguirá con su película, pero precisamente las ediciones que viene sacando Devir desde hace cierto tiempo me parecen más que buenas, y a precios más que razonables.

Es una opinión impopular pero estoy de acuerdo, es cierto que he comprado más y mejores juegos de Maldito que de Devir últimamente, pero no tengo queja con la calidad de los de Devir.

Currazo y perfectamente explicado, muchas gracias Entwistle.

Cita de: vaultech en 03 de Enero de 2025, 17:41:59
Cuáles creéis que son los mayores problemas que tenéis a la hora de decidir qué juego comprar? â€" es el riesgo de pagar por un juego que a lo mejor no usáis, es la falta de espacio?....

Esos dos problemas son el mismo y, efectivamente, es el principal riesgo.

Económicamente me parece una afición baratísima en relación entretenimiento/precio, si exprimes un poco tus juegos tienes diversión infinita con una ludoteca pequeña bien elegida, e incluso si eres de esos locos que se compran cien juegos al año puedes vender los que te vayan cansando con facilidad y recuperar buena parte de la inversión para cambiarlos por otros. Pero en cuanto al espacio... amigo, eso ya es otra cosa.

Cita de: vaultech en 03 de Enero de 2025, 17:41:59
Os gustaría tener acceso a una suscripción mensual con un envío de 2-3 juegos distintos a devolver al final de mes (con opción a compra por un precio reducido)?

No sé si esto es una especie de estudio de mercado, que en ese caso te diría que te fueras a alguna red social y no a un foro muerto, pero mi respuesta es un no rotundo. Los servicios de suscripción tienen cierto sentido para música o series, y aun así no dejan de ser pagar mensualmente por no tener nada, pero en juegos es absurdo. Está la facilidad de venta que he comentado (y antes el forero Deybiz) están los clubes, asociaciones y tiendas como ha dicho el forero AJ, y sobre todo está la vertiente coleccionista que tiene la mayor parte de los aficionados. Luego tienes que gestionar envíos, recogidas, desperfectos... No sé, yo no lo veo.

¿Si te llegan este año juegos que pagaste el pasado se puede participar o en cuanto te lleguen estás fuera?