Cita de: Wkr en 20 de Julio de 2009, 22:56:43
Yo no tengo ninguna duda.

Ahora que aseguran que en realidad Michael Jackson no ha fallecido y ha sido secuestrado por una secta de esquimales y se encuentra prisionero en Groenlandia, ya se puede hacer público que, Michael Jackson es la prueba fehaciente de que el hombre llego a la luna, y se lo trajeron de recuerdo. De ahí su pinta de marciano lunita y su moonwalker.

Eso es cierto, está escondido en una isla junto a Elvis, John Lennon, Kurt Cobain y Jordi Hurtado.

Cita de: Zaratustro en 16 de Julio de 2009, 00:52:26
yo que quería imbuírme de meapilismo... y viene este a... ¿Pablete, hoy qué has bebido?

Me estrellé en la primera curva en el campeonato de Formula De, y como me aburria pues me bebí un six pack 

Lo que tu quieras, pero esa señora es la gemela malvada de Maria Jiménez...

Sorry, yo llego tarde, pero quería añadir que no tenía ni idea que María Jiménez hablase tan bien el ruso.

Ahi os dejo eso, puedes seguir César 

En el manual también hay alguna. Creo recordar que en los pasos del Setup se han saltado un número, pero como no tengo el juego en castellano no lo sé seguro.

Cita de: enhac en 13 de Julio de 2009, 12:29:39

El tema de los cubos en los asuntos de estado crea confusión porque los "issue support" del original los han traducido como "puntos" en Superioridad Soviética (Missile Gap), como "puntos apoyo" en Estrategia en el Sur (Southern Strategy) y como "puntos de apoyo" en Herb Klein. En todos los casos se trata, por lo que se vé, de cubos directos.

Supongo que a mi no me generó dudas porque habiendo jugado a la versión de Z-Man sabía que todos los apoyos a asuntos de estado que vienen de eventos son cubos directos, aunque ahora que lo dices, quien no lo haya probado y juegue por primera vez con la versión en castellano, al hablar de puntos genera confusión.

Cuando yo traduje el manual recuerdo que las pasaba canutas diferenciando términos porque puedes generar mucha confusión si no usas los términos adecuados...

Cita de: Seve en 13 de Julio de 2009, 10:57:44
Creo que la clave está aquí: http://docs.google.com/View?docid=dgn35hr5_4gpbgvpdh

Es el documento donde se tradujeron las cartas en su día en la BSK. Si os fijáis en la carta 20 EARLY RETURN FROM CONNECTICUT/NOTICIAS TEMPRANAS DESDE CONNECTICUT en la parte del evento dice: "ELECTION DAY EVENT! On Election Day, the player leading Connecticut gains 5 support checks in California." y se traduce como "EVENTO DEL DÍA DE LAS ELECCIONES: En el día de las elecciones, el jugador que lidere Connecticut gana 5 apoyos estatales en California."

Y lo mismo ocurre con la carta 67 RECOUNT/RECUENTO que dice: "ELECTION DAY EVENT! On Election Day, the Nixon player gains 3 support checks in any one state." y se traduce como "¡EVENTO DEL DÍA DE LAS ELECCIONES! El día de las elecciones, Nixon gana 3 apoyos estatales en un estado a su elección."

Y no se si habrá más (seguiré mirando). Supongo que la basarse GL en la traducción de la BSK se ha "comido" también sus errores.

Ojo porque esas dos erratas son de bastante importancia para el desarrollo del Juego. No es lo mismo un chequeo que un apoyo, donde va a parar.

De por sí "Late returns from Connecticut" es una carta poderosa, ya que como no tengas consolidada California con 3 o 4 cubos corres el riego de perderla, pero en la versión de GL la perderás seguro aunque tengas 4 cubos en ella.

Lo mismo pasa con "Recount", que al otorgar ahor 3 cubos directos seguro que le dará la vuelta a un estado importante.

Da la impresión que han traducido "support checks" como "apoyos estatales" en las cartas de dia de las elecciones, cuando en el resto del juego se entiende "apoyos estatales" por cubos directos.

Cita de: perezron en 13 de Julio de 2009, 10:34:38
Me explico, que ningun evento te da puntos de campaña para gastar en los asuntos de estado, todos los eventos son que dan o quitan apoyo en los asuntos de estado.

Salu2, Manuel

Ah, ahora si 

Cita de: Speedro en 13 de Julio de 2009, 10:01:47
Pablete ¿no tendras un escaner por ahi? ...   

Nopi 

Cita de: perezron en 13 de Julio de 2009, 09:54:57
Yo tengo el 1960 en inglés y no hay ninguna carta que de puntos de apoyo en asuntos de estado, sino que directamente dan apoyos en los asuntos de estado, es decir, cubos puros y duros.

Salu2, Manuel

Sorry, no entiendo nada 

Cita de: wellington en 13 de Julio de 2009, 03:45:45
   

   No se si no he entendido bien la terminología del juego, pero en ese evento lo que se reciben son chequeos y no apoyos, no?.
   Vamos que sacas 5 cubitos de la bolsa (al riesgo de que sean de cualquier jugador) y no es que los pongas directamente.
   Al igual que con el evento de Nixon "recuento".
   Como mínimo en la edición en ingles es así, aunque tengo una traducción bajada de internet donde creo que están mal traducidas algunas cartas que incluyen estos casos...

   Y una duda que me ha surgido:
   Como Kennedy juegas el evento de "high hopes", que revela las dos primeras cartas del mazo y se aplican los eventos como si hubieran sido jugados por Kennedy.
   Si son iconos de Nixon no hay efecto. Si lo son de Kennedy se conectan. Pero si son de los dos jugadores y el juego de esa carta como evento perjudica a Kennedy, que ocurre?.
   Supongo que por incongruente que sea, se aplica el evento tal como dice la carta de "hh" aunque esto le perjudique, no?. Imagino que es un riesgo que el jugador Kennedy debe correr...

   No se. Que opináis?.

Pues wellington tiene toda la razón, es otra errata o mala traducción del juego.

La carta de Z-Man "Early returns from Connecticut" te da 5 support checks en California al jugador que lidere Connecticut.

Si no me equivoco, en la traducción de GL dice que te da 5 apoyos estatales, es decir, cubos directos.

Alguien puede comprobarlo en la versión en castellano?

Respecto a la segunda pregunta, que yo sepa un evento con los dos símbolos es muy omplicado qe el evento sea adverso, pero imagino que si, que tendrás que arriesgarte a que un evento con ti simbolo te pueda perjudicar.

Un saludo

Cita de: Klop en 12 de Julio de 2009, 12:47:18
Otra duda, en primer lugar pedir disculpas si mi nomenclatura no se ajusta a la de GL, tengo la versión en inglés. Mi duda viene por los apoyos de los issues (asuntos de estado, creo). Si el rival tiene un apoyo y yo quiero quitárselo y poner uno mío, ¿me cuesta dos puntos de campaña o tres? No tengo muy claro a la vista de las reglas si el coste doble se aplica por afectar dos veces a una asunto de campaña o si se aplica solamente para poner cubos posteriores al primero. Gracias!

Te costaría 3.

A ti siempre te cuesta 1PC el primer cubo y 2 PC adicionales poner un segundo cubo, independientemente de si el rival tiene cubos o no.

Cita de: enhac en 12 de Julio de 2009, 11:29:56

2. Cada vez que se gasta un Punto de Campaña en aumentar el apoyo en un estado, la ficha del candidato debe ser movida al estado donde está haciendo campaña. Cuando ganas apoyos estatales jugando eventos, NO hay que mover la ficha del candidato a los estados donde coloques los apoyos (pagando por atravesar fronteras entre regiones, inclusive), verdad?

No, esos cuos se colocan directamente y no afectan a la ubicación del candidato.

Cita de: enhac en 12 de Julio de 2009, 11:29:56


3. Cuando juegas una carta como Puntos de Campaña y los usas para hacer campaña en los estados, si el rival domina y/o está presente en un estado, te obliga a pasar chequeos de apoyo con los puntos de campaña que quieras gastar en ese estado. Pero si juegas una carta como evento y es el evento el que te proporciona los apoyos estatales, importa el dominio y/o la presencia del candidato rival para colocar esos apoyos estatales dados por el evento?

Esto viene de una partida, con un final de infarto, en el que:

a) Kennedy lideraba con 1 apoyo estatal Connecticut.
b) La ficha de Kennedy había acabado la campaña en California, la cual lideraba con 1 apoyo.
c) Estaba en juego el evento de jornada electoral "Noticias tempranas desde Connecticut", que le da al jugador que lidere Connecticut 5 apoyos estatales en California.
d) Nixon se había guardado como estrategia de campaña para el día de las elecciones a "Bobby Kennedy", lo que le daba la oportunidad de intentar 3 chequeos de apoyo en Connecticut. Va, y saca dos cubos rojos, con lo cual pasa a liderar Connecticut.
e) Cuando se acaban las estrategias de campaña, saltan los eventos de jornada electoral, con lo cual "Noticias tempranas desde Connecticut" le da a Nixon 5 apoyos estatales en California.

La duda fue que, dada la presencia de Kennedy en California, esos 5 apoyos estatales los tenía que haber traducido en chequeos de apoyo? (Nixon no tenía presencia en los medios del oeste) o, dado que los apoyos estatales venían dados por un evento y no por jugar una carta como Puntos de Campaña, podía colocar los cubos directamente, sin importar la presencia del candidato rival en el mismo estado?

Nixon ganó las elecciones... O_O

Gracias anticipadas.

Que me corrijan si me equivoco, pero al igual que en los dos casos anteriores, la presencia del candidato en un estado lo convierte en dominado a efectos de las acciones de campaña del rival, o lo que es lo mismo, intentar utilizar puntos de campaña de una carta en dicho estado, pero no lo protege de cubos directos que pueda otorgar un evento ni de los cubos directos provenientes de los resultados de los debates.

Saludos, interesante final, por cierto  

Cita de: makross en 09 de Julio de 2009, 13:22:15
De hecho es objeto de FAQs y de discusiones entre los forofos del juego . Yo ya ni sé cómo es....

Si no lo sabes tú, que eres la única persona en el mundo que lo ha hecho (y creo que mal...  )

Cita de: des06 en 09 de Julio de 2009, 13:08:10
Sobre juego más difícil de explicar no estoy seguro, pero desde luego la regla más chunga de explicar para mí es la del canal virtual a Birkenhead ... bueno, la verdad es que no es que sea difícil de explicar, lo que ocurre realmente es que es difícil de entender  ... además, es inútil explicarla, además de no entenderte ninguno de los que están aprendiendo la utilizarán 

Es peor el overflow del Revolution. Casi te vienen a decir "Mira, esto no te lo leas porque no lo vas a usar" 

Aún no le he pilladoel truco a explicar al Battlestar Galactica, y eso que lo tengo mamado.

No puedes explicar los que hay en el tablero sin explicar el turno de juego, y viceversa. Además, hay que explicar el sistema de roles, de crisis, de combate...

El juego es muy sencillo, pero no le acabo de coger el pulso al orden correcto en que explicar cada cosa