Cita de: Némesis en 17 de Abril de 2013, 18:33:30
Una pregunta a los wargameros que me lean.

¿Por qué en general los wargames tienen una jugabilidad mejor en solitario? Aparentemente parece que tenga que ser incluso más difícil (lo pregunto porque no conozco ninguno bien).

si te soy sincero, yo soy wargamero y opino lo mismo que tú.

Cita de: Némesis en 17 de Abril de 2013, 10:33:54
Jugar solo a juegos para varios jugadores es como masturbarse: imaginas qué harían las otras personas si realmente estuvieran allí.

hombreeee, que una cosa es imaginarlo y otra ponerse en su lugar.... ya sabes lo que quiero decir...ponerte en el lugar de ....... eso....

Enhorabuena por el tema del post. me parece muy interesante.

La verdad es que, en cuanto a lo que dices de jugar solo ,  tal y  como ya han respondido otros miembros-jugones,  no es nuevo, de hecho se hace desde que eres niño.  Es menos habitual supongo en juegos de más de dos, pero igual de factible.
Si hay juegos-wargames de dos jugadores que tienen indicado la posibilidad de uno, con esto ya te digo todo.(aunque podría ser estrategia del fabricante que lee nuestros post    mmm...)

Pero es cierto, sirve para ver toda la mecánica de juego, pros, contras, y situaciones que se pueden dar, revisas reglas, coges el ritmo de juego, y algo  IMPORTANTE,  en los juegos de varios jugadores pero que juegas solo uno las situaciones no serán las mismas, digamos que seguro que aunque juegues mucho en solitario te haría un experto en solitario en ese juego, pero ya veríamos en partidas con más gente.

Y en cuanto a la información privilegiada de manejar a todos, eso para mí es inevitable, pero hace que la estrategia que haces solo dure un turno, al siguiente como ya me la sé y el contrincante  (o sea yo) las ve venir cambia la suya ,  por lo que al haber cambiado la estrategia vuelvo a cambiarla, en fin en informática algo parecido a 'bucle infinito'     Es lo que tiene jugar solo, pero también es valido.

pero por supuesto jugar con alguien es algo mucho, mucho  más divertido (o debería serlo si el contrario no piensa sus jugadas durante dos horas.  ).

Cita de: Celacanto en 15 de Abril de 2013, 15:31:52
Tampoco se deben traducir los nombres de lugares cosa que se hacía habitualmente. Este sábado saltaba de la silla cada vez que escuchaba decir en la peli que tenia de fondo "el valle de la silicona"  

ahí debe haber unas mujeres con unos....

+1 al risk

Cita de: Chisco en 13 de Abril de 2013, 10:38:23
Tengo un compañero de batallas, no sé si será caso similar, que no gusta de anglicismos si existe vocablo en español y de no existir lo escribe como se pronuncia, pero el nombre propio de personas, lugares y demás los escribe y pronuncia como se debe, ya que es algo distinto.

pues en cualquier caso entonces  debería ser 'uargueim'  

Acabo de ver el lateral de la caja del sinai de cefa, pone 'iniciación a los juegos de estrategia  wargame' , nunca me había dado cuenta, y eso que lo tuve. ya no recuerdo si fue antes o después de 'el dia más largo' de NAC.  yo creo que se comercializó antes no?

pues lo de difícil cierto y lo de caro igual de cierto y más... como 84 pepinosss.   jodo

Cita de: Speedy Cebiche en 09 de Abril de 2013, 14:50:43
roads & boats?

siiiiii, correcto, ahora lo veo, muchas gracias.. j..er con lo pco que he puesto y como lo adivinas

Alguien se acuerda del nombre de un juego de mesa no wargame  sobre algún tema de transportes creo, y creo recordar que tiene como figuritas de burros, que utilizas al principio, luego barcos creo recordar, puede ser?
os acordais?

Cita de: acv en 08 de Abril de 2013, 20:29:20
Mi idea personal son por culpa de "referentes"... los que estamos en los 40, vivimos en nuestra infancia/adolescencia un tiempo de sesión doble de peliculas bélicas y todavia habia "recuerdo" de la GCE y la IIGM... los que tienen de 25 para arriba, no han visto "casi nada" desde el 2000 para aqui, además la historia y la bélica principalmente "no motiva"... pero es mi opinion, e smás politicamente correcto un tem abelico/fantastico espacial como Warhammer.

ACV

Yo creo que la explosión de juegos que se ha producido de unos años acá, no solo de wargames, sino de juegos de todo tipo, wargames, ameritrash, partygames... ha atraído a mucha gente.

KAISER KARL

Estoy de acuerdo con los dos, creo que una época en nuestra infancia fue determinante,la segunda guerra mundial la tuvimos más 'reciente' por decir algo., y en cuanto a Karl es cierto que hace unos años fue un boom de juegos.

De todas formas me da la sensación que los wargames son más largos de jugar, además del setup, y quizá a la gente le dé más pereza, añadiendo a que las reglas también son más complicadas, aparte de que el tema quizá interese menos a nuevas generaciones.  En resumen los wargameros somos gente que supera retos (manuales largos y complicados para leer así como sesiones de juego largas como batallas reales) 

Cita de: meleke en 08 de Abril de 2013, 17:34:25
¿El matrimonio es un wargame?
Porque yo llevo 15 años peleándome con mi mujer.
Si queréis puedo hacer una reseña. 

¿y como fue es setup?

Como muchos empecé los wargames con los juegos de NAC, allá por los ochenta y pocos, pero antaño ya jugaba al risk, aparte de no wargames (MONOPOLY , CLAIM ,etc)

Empecé de nuevo la afición hace dos años o tres, viendo una página de Felipe Santamaría (miembro de foro y muy aficionado a los  wargames) me gustó mucho su trabajo así que  me adentré de nuevo. Descubriendo que existían cienesss de miless de juegos, y no sólo  wargames!...(hay juegos despueés de los wargames!!   )a los cuales me voy aficionando cada vez más.

- Nick: robla
- Población. Galapagar (Madrid)
- Edad. 42 años
- Wargamer.  Desde los 80 y muy pocos, empecé con el risk si cuenta, luego con Romel y Montgomery de NAC y luego  casi  todos de la saga NAC. Hacia los noventa continué con los de Avalon pero se limitaba  a partidas esporádicas. Eso sí,  me inflé a jugar a los juegos de Avalon HIll por    ordenador   D-Day: America Invades, Operation Crusader,  Stalingrad en la página de Avalon todavía estan los    parches  jajaja , pero paro porque me dejo llevar por la emoción...
- Wargames en casa: unos 11, todavía consigo superar la tentación de comprar juegos sabiendo que no podré    jugar a ellos con algún oponente, por lo que CASI siempre suelo comprar que sean tambien solitarios (lo asumo) .
- Juegos preferidos (3 max.): no sabría concretar, tengo algunos que ni siquiera he jugado. Silent war lo tengo pero solo jugado en vassal. Turning point stalingrad, hornet leader....
- Época preferida. hace unos años sin duda la 2ª guerra mundial, y también sobre todo guerra moderna, pero ahora casi de todo, como antiguas épocas (infidel, iron man) o napoleónicos, o incluso un poco más (age of muskets) de GMT
- jugar online: en real muy difícil por falta de tiempo continuado, por email posible aunque tuviera determinados parones no muy largos sería factible.

Cita de: Er Kike en 02 de Abril de 2013, 11:28:34
Esto es marketing señores!!!



PD: Ya se porqué a Betote le gusta tanto este juego...

¿marketing?  que c..o marketing.. esto va a ser una orgía del copón... bueno la de la derecha os la dejo.. que no digais que soy avaricioso  ...

El viaje será movidito que veo muchas montañas...

He encontrado esta viñeta mirando en una página de un bskero. "ACV " ,  que con su permiso voy a compartir, ya que , al margen de  gracioso tiene un poquito  de triste realidad.

Cita de: segoviano en 07 de Abril de 2013, 17:58:51
Hace ya tiempo que salió, pero la eRRRata de la expansión para La Guerra del Anillo publicada por Devir, Señores de la Tierra Media, todavía me sigue sorprendiendo.


No intento ahondar más la herida, sino intentar encontrar otras erratas tan espectaculares o más que esta, que hayan ocurrido en juegos de mesa, publicados por editoriales españolas o no. Me refiero sobre todo a erratas en la caja, a erratas gordas del tablero, a erratas de texto que se hayan convertido en erratas cachondas, etc.

¿Realmente estamos ante la errata más espectacular de la historia?

El que el título lo puso KIM AFRICA.... bailarrrrrrrrrrrrrr