Holla ziggystardust,

Pues a mí sí me parece buena opción por una sencilla razón: hay pocos juego de conquista/lucha entre varios que funcionen también a dos. El Memoir y ese tipo de juegos son de 2, el Shogun, Tronos y todos esos son a 3 o más, y en ese sentido es un punto a favor del Starcraft.

Si quieres alargar la partida, lo que dice Jose, 3 planetas por jugador y victoria sólo por puntos.

Yo lo he jugado también a 3, 4 y 5 todas las variantes me gusta, como en todos la experiencia es diferente pero si tu rival sabe lo que hace una partida a 2 puede ser igual de buena que a 4, es mi opinión, por supuesto y en mi contra diré que el juego me encanta así que quizá no sea del todo objetivo pero en estas cosas uno nunca lo es, no?

Un saludo

Hola Sacarino, soy Igor que me he cambiado el nick para tener el mismo que en club y en la bgg!

Pues hace poco que cambié mi Juego de Tronos por el Struggle of Empires!

Te cuento...

El Caballeros lo he jugado sólo una vez, cuando salió, nos esperábamos algo mucho más chorra y si no recuerdo mal tenía bastante complicación el jueguecillo, más que el Tronos. Me pareció que estaba bien pero es complejo, no te puedo decir más.

El Juego de Tronos a mi psa, eso sí, a mi grupo de Madrid les encanta, supongo que porque son una panda de cabronazos porque es de los de puñaladas tipo Diplomacy. Me parece un juego muy bien presentado y con algunas cosas curiosas pero en mi opinión tiene varias pegas:
1º el juego básico es a 5 sí o sí y aun así las casas no están equilibradas y los eventos siguen un esquema muy caótico lo cual te hace casi obligatorio el comprar las expansiones, una para que mole a 4 (que mola) y otra para los puertos, los asedios y sobre todo la manera en que salen los eventos
2º el comienzo es muy lineal, si no haces con cada casa lo que tienes que hacer bajan mucho tus posibilidades, más de una vez me han sacado de la partida en media hora y ya no hay manera de meterte y te pasas un par de horas tratando de no hacer de kingmaker
3º hay que jugar sin enfados porque el juego se presta a ello, je je 

Bueno, un saludo y pégame un toke cuando estés de vuelta!

Hola

Pues yo tengo el Havana y me da la sensación de que ha pasado sin pena ni gloria para lo bueno que es. Nos hemos echado partidas muy buenas, y emocionantes y sí, tiene bastante seso pero yo no lo definiría como un juego de gestión de recursos.

Es un juego sesudo pero muy fácil de explicar a no jugones. Muchísima interacción y  muy rápido y rejugable, hemos jugado un montón este verano, pues es eso, típico juego de llevarte a un hotel enseñar a no jugones y echarte unas risas pues al ser pequeño y sin tablero efectivamente lo llevas en cualquier sitio (fuera de su caja, claro)

No te puedo decir nada del otro juego que mencionas.

Un saludo

Buenas,
Estaba revisando el hilo los comentarios y me he percatado de un comienzo escalofriante de mi intervención con un "A quedado un poco..." aaaaaaagh, el peligro de escribir deprisa y corriendo en la ofi y meter ese "A" sin "H" que vergüenzica.

Despistes aparte quisiera añadir que lo que me parece es que la industria de los juegos está sufriendo lo que  ha pasado en muchos otros ámbitos del ocio/cultura. Esta conversación se podría extrapolar al cine, la literatura, la música… es siempre la misma secuencia de acontecimientos, sin embargo el aumento de la oferta y las "superproducciones" no creo que sea necesariamente en detrimento de la calidad, puede que la calidad media sea peor por la falta de ideas, pero seguirán saliendo juegos, remakes maravillosamente editados como el República de Roma y "joyitas entre el fango".

Hace tiempo nos  quejábamos del poco caso que se le hacía a este mundillo, si se acaba convirtiendo en algo popular ¿nos quejaremos de lo contrario?

Cita de: sgt-pinback en 28 de Junio de 2010, 14:57:32
Estoy de acuerdo en que no es un hobby caro, lo cual no quita para que el tema económico sea muy importante a la hora de adquirir nuevos juegos, yo no me puedo permitir comprarme los que me gustaría como no me puedo permitir gastarme 50 euros en una horas por unas birras, picotear y tomar un par de copas, no creo que nadie o casi nadie piense que es un hobby caro, pero es un gasto más.

<<<pinback>>>

A quedado un poco "guay", no te creas que acostumbro a gastarme eso en salir, aunque tengo amigos que lo hacen todos los fines de semana, como un porcentaje muy alto de la población española.

En mi grupo de amigos no somos ricos ninguno -ni mucho menos- y lo que comento de salir a por unas cervezas lo hacen mucho, yo muchas me las pierdo porque prefiero gastarlo en un juego, a eso me refería...

Y volviendo al punto 3º, lo bueno de hoy en día es que, en general, sabes lo que compras. Antes te comías cada juego, uf... y bueno, en lo que uno se gasta el dinero es evidente que siempre hay que llevar cuidado y no vivir por encima de tus posibilidades, pero un juego, leáse 50â,¬ al mes tampoco me parece una pasada y, si no, pues 30â,¬. Conozco muchas personas que se gastan más que eso sólo en tabaco.

 Voy a polemizar un ratejo que estoy aburrido en la oficina 

1º.- No me lo creo, si eres de verdad un apasionado caerás, más tarde o más temprano caerás.

2º.- Si todos hicieramos eso nos cargaríamos el hobby, porque las editoriales y demás empresas que viven de esto lo hacen porque ganan dinero, no para que nosotros seamos "felices", como en todas partes y todas las industrias.

3º.- Gracias a la BSK y la BGG yo casi siempre no fallo en los juegos. También en los que pruebo por ahí pero uno tienen una idea mucho más clara de lo que va a comprar que hace años.

4º.- En mi opinión la oferta es buena y la competencia también, lo que pasa es que, como en todo, cada vez es más difícil inventarse algo, en el cine pasa lo mismo, parece que todo está dicho ya. Sin embargo yo juego mucho más a los juegos nuevos que por ejemplo al Advanced Civilization de AH, que hace que no sale a la mesa ni te cuento.

5º.- ¿caro? El otro día estuve de copas y me gasté 50 pavos entre picotear, cervezas, etc. En unas horas! con una resaca que ni te cuento! Esquiar, viajar, comprar libros, yo que sé. Ir al cine a ver cualquier mierda son 10â,¬ más esto más aquello... me parece un hobby realmente barato, 30-40 euros y horas y horas de felicidad absoluta, sana e inteligente, no me parece caro.

Pero en fin, son sólo opiniones.

Un saludo y -igual que te comen el coco par "Ir al Cine"- cómprate algún jueguecito, anda!

Cita de: dantesparda en 28 de Junio de 2010, 02:06:32
in the year of the dragon funciona bien a 2?

Te diría que tan bien como el Caylus, incluso mejor. Lo mismo que con los otros juegos mencionados la experiencia es diferente, pero va perfecto, vamos que no hay que cambiar ni una sola regla.

 

Me uno a  Caylus, Le havre,  Agricola y mi último y genial descubrimiento: "In the Year of the Dragon", ¡que bueno ese descubrimiento que me habéis hecho compis!

Lo que no sé es si está en traducido y no sé si será fácil de encontrar 

Cita de: ega en 27 de Junio de 2010, 15:10:36
...

Preguntarte, si sigues aplicando las reglas, (que chapeau,) me han gustado, y si introduces algun cambio más, si funcionan igual de bien, para 3 o 4 jugadores, y vaya no puedo comentarte nada más porque no tengo el juego, y tambien por el equilibrio del juego,  me interesa que los exploradores lo tengan dificil, como para no superar el 40% a su favor

Dudas y soluciones

enric

Hola enric,

La verdad es que pasada la euforia inicial no he jugado demasiado, quizá dos o tres veces más.

Equilibrado, no creo, depende de los monstruos que te entren a quién se los asignes, de las losetas, de todo. El propio caos es el que genera algo de equilibrio, eso y que si un jugador se adelanta mucho le suelen caer los peores monstruos y trampas.

Nos ha salido alguna partida aburrida porque no salían monstruos pero en general es un juego entretenido de poca profundidad, para pasar el rato vamos, y sí, siempre jugamos con las reglas que os comenté. A favor: hacerse la puñeta, se generan situaciones graciosas y tiene emoción (en general). En contra: es un juego bastante simple, dependiendo de las losetas pueden salir partidas aburridas, hay que "tunearlo" porque el original es muy flojo.

Yo le puntuaría un 6, es un juego que no me "molesta" en la colección pero no es un superhit ni mucho menos.

Un saludo!

P.D me alegro que te gustaran las variantes a ver si alguien se anima y las usa!

Gracias ACV, muy interesante el post.

Me quedo con:

"Revenue:
  2003   $400
  2004   $15,038
  2005   $52,565
  2006   $95,398
  2007   $307,669
  2008   $730,039
  2009   $1,573,506"

Parece que les costó, pero lo consiguieron, no? Al final eso sí, se han forrado con el juego familiar, no con los juegos para frikis del "mundillo". De todas formas ahora esto no me lo tomo como una empresa, ya tuve una y sé lo que es. El dinero que meta lo doy casi por perdido.

Bueno que me distraigo y como me echen del curro ya ni juego ni casa ni na!

Un saludo!

Muchas gracias Kokorin.

Al final varios de los sitios con los que contacté me han ido respondiendo. En general es buscar  empresas de artes gráficas e ir llamando. Eso si, algunos alucinan.

Todavía me faltan presupuestos porque te tardan en hacerlo ya que son muy complicados de elaborar. Espero la semana que viene cerrar con alguien, para entonces ya me dejaré oir por aquí, que viene la fase 2: el marketing!

Saludos!

 Yo creo que el día que me registré aquí había visto por enésima vez el Jovencito Frankenstein, y lo tome de uno de los personajes que más me gustan de la historia del cine: Igor.

igor: "Usted debe ser el profesor Frankenstein, verdad?"
prof. "No, se pronuncia, Fronkonstin"
igor: "Ah" "Y también debo decir Frodoric, Frodoric Fronkonstin", "No, es Frederic, Frederic Fronkonstin"
igor: "Ah"
prof. "Uste debe ser Igor"
igor: "No, se pronuncia Aigoor"   
prof. "Ah"

Me encantaaaa! ja ja ja

Hola negroscuro,

Cuando sacaron las últimas ampliaciones hicieron la Epic II que retoca algunas reglas y lo que incluye es un mazo específico para Epic, mas cómodo porque aclara qué cartas son para qué sección y demás, pero el mazo original se puede utilizar perfectamente.

En cuanto al Epic, Sólo lo he jugado a 2, y me parece brutal porque diluye por completo el tan criticado factor suerte del C&C. En el 90% de mis batallas ha ganado el que se merecía ganar por como había jugado. En cualquier caso no sé si tendrá gracia jugarlo con más jugadores, a mí no me lo parece pero para gustos hay juegos 

Otro voto para el StarCraft, juegazo que cuanto más sabe jugar la gente y más se conoce las cartas de cada raza es mejor todavía.

Otro que han mencionado el Middle Earth Quest, sólo lo he jugado a dos (con mi chica) pero llevando 2 personajes (como si fueran 3 jugadores) y me parece grandioso, no sé qué tal irá a 4.

Un saludo

Efectivamente en lo que yo he jugado se usa muy poco, sobre todo en juegos de 2 ó 3, le veo sentido en juegos de 4 ó 5, si vas a oro para quitárselo a los otros casi más que para tu propio edificio de prestigio y luego le das salida a ese oro de alguna manera.

Si te gusta el juego lo mismo acabas yendo a por la premium, aaah es tan bonita en comparación ...