A mí también me has emocionado


Puto hilo, es como una droga, mira que me jode leerlo pero no puedo parar...

Me han entrado muchísimas ganas de probar el Battlestar Galatica.

Indagando un poco por aquí y por allí he visto que existe una versión más rápida que se llama Battlestar Galáctica Express (y que luego se ha editado oficialmente como Dark Moon o algo así). ¿que tal está? ¿Es recomendable o es una versión descafeinada del hermano mayor?

Si la 501 y Aragorn actuaran como nuestros representantes políticos, desde luego yo les silbaría y les abuchearía... no veo donde está el problema, jejeje Por suerte no es el caso 

Pues algo se estará haciendo rematadamente mal para que la gente vaya a la capital a silbar y abuchear unos símbolos e instituciones que deberían representarnos a todos y que, desgraciadamente, están en las antípodas de lo que piensa una gran parte de la ciudadanía. Yo lo que veo es que si uno quiere respeto y que la gente esté calladita primero tiene que ganárselo. Denunciar, rechazar o reivindicar no tiene nada de malo, estamos hablando de silbidos, no se está lapidando a nadie. Decir que esto se hace por "moda" por hipocresía, etc. me parece mirar hacia a otro lado.

A mí tampoco me entusiasma Cities, no noto que me divierta mucho más jugando con esta expansión (como sí me ocurre con Leaders, por ejemplo). Creo que se le podría haber sacado más jugo a las cartas negras, esperaba más la verdad.

En lo único en lo que el primer TS mejora al Advance, en mi opinión, es:

• Ilustraciones más chulas, sobretodo las armas, hechizos, equipo, etc.
• Texto algo más legible (aunque la iconografía es más confusa).
• Héroes mejor diferenciados entre sus distintos niveles, un detallito que me gustaba y que no sé porqué quitaron.

Y sinceramente poco más.

El Advance mejora y equilibra un montón de cosas. Una de las claves, como se comenta en uno de los puntos que has puesto, es la la mano inicial . Ahora está más equilibrada y permite que la partida arranque más rápido y se agilicen los primeros turnos.

La mano inicial en el primer Thunderstone estaba formada por:

• Raciones de hierro. Horribles, ralentizaban mucho la partida. Ahora se han "substituido" por las piedras Thunderstone, que no tienen nada que ver, son mucho más útiles.
• Milicias (héroes maluchos de la mano inicial): antes se subían de nivel con 3XP, cosa que nadie hacía porque era excesivamente caro (ahora lo han reducido a 2XP, bien).
• Las linternas: se mantienen iguales.
• Las dagas: las del TS eran bastante malas, ahora al menos combinan bien con los regulars (milicias).

Lo que digo de las ilustraciones:

Thunderstone:

Thunderstone Advance:


Más cosas:
La acción PREPARAR. Bien, esta acción es otro añadido interesante que añade más flexibilidad, estrategia y toma de decisiones al juego.

Los enemigos:
En el Thunderstone original, la mayoría de enemigos, una vez derrotados, eran cartas que apenas servían para nada en la mano (daban dinero y poco más). Con las expansiones esto lo fueron arreglando, pero tardaron lo suyo. En TS Advance, los monstruos derrtoados otorgan algunos efectos interesantes, están mucho mejor diseñados.

En cuanto a las reglas:
Con el primer TS yo no tuve ningún problema con el manual, pero si es verdad que la iconografía de las cartas era bastante confusa. Ahora le han pegado una revisión al diseño y lo han arreglado bastante, las cartas tienen colores diferentes, los iconos se diferencian más, etc. No es ni mucho menos perfecto, pero en general han buscado un diseño gráfico más funcional.

Los Héroes:
En el TS algunos héroes estaban muy descompensados y alguno que otro directamente roto, pero roto de verdad. En Advance están más equilibrados.

Y sobre el Jefe final:
En el TS original tenías que encontrar la piedra Thunderstone para ganar la partida. A veces, antes de encontrarla te enfrentabas a algún jefe, pero no siempre, dependía del azar. En advance ya no has de encontrar ninguna piedra, has de matar el jefe final y punto.

Espero resolverte algunas dudas

Saludos!

Un Descent con la ambientación de algún videojuego de rol chulo, por ejemplo Dark Souls 

En partidas en las que hay que ir a por dinero por narices, o hay muchas maldiciones y no hay posibilidad de eliminar chatarra, hay que cogerla sí o sí. Cada vez que la juegas le eliminas una moneda al rival y tu ganas un "+1" virtual. Es decir, que si has jugado por ejemplo 4 veces un barco pirata (con éxito), cada barco pirata de da 4 monedas "virtuales"...

Pero en cambio, si la partida te permite conseguir dinero mediante cartas de acción, y encima hay cartas que te permiten eliminar basura (como cobres), es muy prescindible. Lo que ocurre entonces es que si tu juegas un barco pirata, y el rival no tiene dinero, no haces nada (es casi como si tuvieras una maldición en la mano). Y si le quitas solo 1 o 2 cobres al rival, le haces más un favor que otra cosa.

Por eso digo, es una carta que depende mucho de las otras cartas. A veces es bestial, otras (más veces de las que parece) es bastante mala.

Por cierto el Barco Pirata no es tan cabrón como parece. Aunque en algunas partidas es muy bueno, en muchas otras otras es directamente de los ataques más flojos (hace más un favor al rival que otra cosa).

El que sí que desquicia es el Barco Fantasma... es pesado como él solo!

La que tiene más cartas de puteo es Dark Ages, pero también tiene más cartas que el resto de expansiones. (esta expansión, es mejor dejarla para el final).

Del resto, la expansión que tiene más ataques es Terramar (5) que tiene algunas cartas bastante putas. Pero yo creo que los 4 ataques de Intriga son los más cabrones del juego. Ojo, Intriga es una expansión excelente, pero sus ataques son bastante desquiciantes.---> Así que en tu caso, hazte con ésta  (además está la carta Mascarada, que aunque no es de ataque, también puede putear lo suyo y tiene mucha interacción

La que tiene menos cartas de ataque es Prosperidad (3), que es la que siempre recomiendo para empezar a grupos menos masocas. Eso sí, Mountebank es mucho Mountebank!

Libertalia también es una opción, aunque son bastante diferentes sí tiene "un aire" al ciudadelas (en el sentido, que hay que jugar con la intuición, observar lo que tienen los rivales, escoger personajes, etc...). La ventaja es que es mucho más rápido que Ciudadelas, y todo el mundo juega a la vez, con lo que apenas hay entreturnos. Yo para grupos de 4-6 personas que buscan algo ligerito pero con interacción lo recomiendo bastante.

Entre Ciudadelas y Carcassone, yo me quedo con Ciudadelas, aunque ninguno de los dos son juegos demasiado rápidos.

Cita de: BenZombie en 15 de Enero de 2015, 13:57:26

Cita de: Condotiero en 15 de Enero de 2015, 00:28:01
Yo de momento estoy con Dragon Age Inquisition (y va para largo... que juegazo!) y de vez en cuando le doy al NBA 2k15. Si algún día adquieres alguno de estos juegos y quieres echar una partidita, ya sabes

gamertag: Joan Allen

El nba lo tengo aunque solo se tirar de triple xddd esta tarde os agrego si me da time jejeje q no todo son juegos de mesa :-P

jeje te entiendo, este juego cada año es más exigente. Este año hay que mover bastante el balón para encontrar posiciones de tiro, hacer bloqueos, cortes, marcar jugadas manualmente, etc. Es muy realista, pero la curva de aprendizaje es jodidilla, si...

1: ESDLA LCG
2-3: Dominion, Troyes, Caylus
4-5: Puerto Rico, Catán, Agrícola
5-6: Colt Express, Libertalia, 7 wonders
7+: La Resistencia y similares

Yo de momento estoy con Dragon Age Inquisition (y va para largo... que juegazo!) y de vez en cuando le doy al NBA 2k15. Si algún día adquieres alguno de estos juegos y quieres echar una partidita, ya sabes

gamertag: Joan Allen