Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mensajes - ulises7

#301
De jugón a jugón / Re:Precio juegos de 2a mano
29 de Julio de 2018, 00:21:29
Cita de: wolfenn en 29 de Julio de 2018, 00:09:03
magic es otro tema,el que se y gasta 1800â,¬ en una carta es por que juega torneos con premios en metalico y es una inversion para ganar DINERO.

el que lo compre tendra en mente amortizarlo en breve.

no tiene nada que ver con gastarse dinero en un lote o coleccion.

Pocos torneos jugará el que se compre el mox jet... Mira en qué formato se puede jugar y en qué cantidad.
#302
De jugón a jugón / Re:Precio juegos de 2a mano
28 de Julio de 2018, 23:05:48
Ayer vi en venta un mox jet en un grupo de venta por 1800â,¬. Seguramente se venderá.

Las circunstancias de uno, no son las de todos...
#303
De jugón a jugón / Re:Precio juegos de 2a mano
28 de Julio de 2018, 13:07:32
Cita de: Delan en 28 de Julio de 2018, 12:33:01
Pero que haceis aqui tirando de frases celebres sacadas de internet cuando hay un KDM  de un usuario sin mensajes en el mercadillo por 1500 pavos

Corred insensatos corred que algo asi solo pasa una  vez en la vida.

Un KDM más las 12 expansiones de la 1ª wave. No es lo mismo...

Es caro pero si se hacen las cuentas creo que por ahí anda su pvp, probablemente algo menos por ser de segunda mano.
#304
Cajón de sastre / Re:Asqueado hasta la náusea
27 de Julio de 2018, 06:02:16
Cita de: rascayu en 27 de Julio de 2018, 01:11:36
Siento franca curiosidad por saber si es algo real o es un invento del "centro" para desprestigiar aquella región.

Saludos

Realidades esperpénticas las puedes encontrar en cualquier comunidad de España con mesura parecida, no pondré ejemplos porque caen por sus propio peso la evidencia. De hecho esto es muy castizo, decimos que estamos en el siglo XXI pero en nuestro caso es por condición geográfica apenas, en muchos campos no corresponde nuestro desarrollo con el que pertocaría, cultura tecnológica y científica en este caso.

Así que lo más probable es percepción tuya, cosas como estar muy bombardeado con información selectiva, lo de la paja en el ojo ajena y la viga en el propio y tal...
#305
Cajón de sastre / Re:Asqueado hasta la náusea
25 de Julio de 2018, 00:04:59
Acabo de ver este vídeo que creo que viene al caso:


#306
Cajón de sastre / Re:¿Qué estás leyendo?
24 de Julio de 2018, 08:14:09
Cita de: Solinete en 24 de Julio de 2018, 06:32:03
Que me recomendais para leer en un vuelo largo aprovechando los 3 meses gratis del Kindle unlimited.

Me gusta Tolkien y Juego de Tronos (solo 5 libros por ahora). Tengo pendiente el libro fisico de Malaz.

Me llama la atención Abercoimbre y Sanderson.

Pues seguiría con los clásicos de fantasía, los que definieron el género aparte de Tolkien que luego autores como Martin cogieron el testigo adaptado a nuestro tiempo:

-Robert Ervin Howard, sí, Conan. Mira que lo que leas sean las obras originales suyas y no las de los que continuaron su obra a su nombre. Nada que ver con el estereotipo de las películas, la prosa de Howard es hermosa, muy lírica y las relatos son intensos y atrapantes. La Reina de la Costa Negra define muy bien todo esto.

-Fritz Leiber. Autor menos desconocido pero igual de importante. Acuñó el término de espada y brujería. Estilo shakespiriano, de los que mejor escribieron fantasía. Tienes la saga de Fahfrd y el Ratonero Gris que luego Pratchet se inspiró en su ciudad principal, Lankhmar para crear la divertida y caótica Ankh-Morpork.

-Michael Moorcock. Famoso por su obra de Elric de Melniboné. Definió lo que es un antihéroe y un estilo muy diferente al del Tolkien. Gran influencia tuvieron sus ideas sobre el Caos (que copió GW para crear su trasfondo y las tropas del Caos, así como D&D y toda la OSR respecto a la dualidad Ley-Caos) y el Multiverso.

Y ya si nos vamos a autores actuales pues tienes Andreszj Sapkowski con la saga de Geralt de Rivia, que continúa muy bien con el legado dejado por Moorcock.
Y Terry Pratchet si buscas humor en la fantasía mezclado con sátira.
#307
Cajón de sastre / Re:Asqueado hasta la náusea
23 de Julio de 2018, 12:55:26
Lo siento pero tengo que decirlo...

delcampo, ¿sabes cómo funciona un motor?
#308
Cita de: chiqui en 23 de Julio de 2018, 09:51:24
Cita de: Dragonmilenario en 23 de Julio de 2018, 01:23:08
Ayer bajé por la noche a la playa con mi mujer y bajo las estrellas hablamos de temas, digamos, metafísicos. Ella no es muy de divagar, pero me siguió la corriente durante un rato.

En resumen, hablamos sobre todo de la gran pregunta que ronda mi cabeza ¿Por qué el presente es ahora?

Para mí, es el mayor misterio, si antes de mí hay 15.000 millones de años y después de mi muerte, como mínimo otros tantos, o incluso infinito...

¡QUE PUTA CASUALIDAD QUE EL PRESENTE SEA PRECISAMENTE ESTE EN EL QUE EL DRAGONMILENARIO ESTÁ VIVO!

Es como lanzar un dado de miles de millones de caras y que salga tu número.

Más o menos el mismo misterio visto desde otra perspectiva...
Según la relatividad las dimensiones espaciales y el tiempo forman un único ente conocido como el espacio-tiempo. ¿Por qué percibimos de forma diferente la dimensión temporal? Es decir, en las tres dimensiones espaciales podemos mirar a izquierda-derecha, arriba-abajo y delante-detrás y percibir en ambas direcciones y a diversas distancias, percibiendo todo un rango de posiciones en el espacio. Sin embargo no es así en la dimensión temporal. En esta no somos capaces de "ver" más que un punto concreto, que es el presente, además de "recordar" el pasado.

¿Por qué podemos ver lo que hay 5 cm a la derecha o a la izquierda, pero no lo que había hace 5 segundos o lo que habrá en 5 segundos?

Mis conocimientos de relatividad se restringen a la especial y nociones divulgativas de la general. Dicho esto yo creo que es por lo siguiente:

El espacio-tiempo se estudia como en 4 dimensiones, 3 espaciales (x,y,z) y una espacial, que no es t sino ict, siendo i el número imaginario (-1)^1/2 y c la velocidad de la luz en el vacío, aproximadamente 3x10^8 m/s. De hecho esta velocidad es una constante universal que no depende del observador (primer principio de la relatividad) y de aquí (junto con el segundo principio, todas las leyes de la física son invariantes en sistemas de referencia inerciales) se puede deducir todas las ecuaciones obtenidas por Einstein en el 1905, e incluso las correciones a la mecánica Newtoniana (¡modificando la segunda Ley de Newton!), de aquí obtienes las transformaciones de Lorentz que te permite obtener las posiciones y velocidades relativas entre diferentes observadores.

Con esto ya tienes la base para estudiar el cono de luz:

https://es.wikipedia.org/wiki/Cono_de_luz

Que en este caso lo que es útil es:

""Cualquier otro sitio", que es una parte integrante de los conos de luz, es la región del espacio-tiempo que queda fuera de los conos de luz de un evento dado (un punto en el espacio-tiempo). Los eventos que están en cualquier otra parte, alejados unos de otros, son mutuamente inobservables, y no pueden ser conectados causalmente.

El cono de luz futuro englobaría todos los "efectos" posibles de un evento dado, mientras que el cono de luz pasado englobaría todas las "causas" posibles de dicho evento. Dicho de otro modo, todo aquello que percibimos se halla contenido en nuestro particular cono de luz pasado, mientras que todo aquello sobre lo que podríamos influir se encuentra contenido en nuestro cono de luz futuro."

A lo que añadiría que no percibimos el tiempo como una dimensión porque las velocidades que nos movemos son muy bajas comparados con la de la luz y no observamos los efectos relativistas en nuestro día a día. Si fuéramos muones moviéndonos a 0,95 c (clásico problema de relatividad) los efectos relativistas serían evidentes (si pudiéramos comparar el fenómeno con otra velocidad por ejemplo estando en reposo).

pd: debería estar estudiando electromagnetismo que relatividad ya la tengo aprobada!  ;D ;D ;D
#309
Cita de: Dragonmilenario en 23 de Julio de 2018, 01:23:08
Ayer bajé por la noche a la playa con mi mujer y bajo las estrellas hablamos de temas, digamos, metafísicos. Ella no es muy de divagar, pero me siguió la corriente durante un rato.

En resumen, hablamos sobre todo de la gran pregunta que ronda mi cabeza ¿Por qué el presente es ahora?

Para mí, es el mayor misterio, si antes de mí hay 15.000 millones de años y después de mi muerte, como mínimo otros tantos, o incluso infinito...

¡QUE PUTA CASUALIDAD QUE EL PRESENTE SEA PRECISAMENTE ESTE EN EL QUE EL DRAGONMILENARIO ESTÁ VIVO!

Es como lanzar un dado de miles de millones de caras y que salga tu número.

En verdad no veo que haya pregunta por ningún lado.

Para ti es presente ahora y puedes hacerte esta pregunta y creerte tan especial porque eres materia que se autocuestiona y es consciente de su existencia.

Lo grande no es el presente, lo asombroso es que agua, carbono, hierro y algunos elementos más sean suficientes para generar lo que llamamos vida y esta pueda llegar a ganar consciencia y desentrañar los misterios del universo...

Si tu pregunta va referida al tiempo, deberías mirar el concepto de flecha del tiempo, entropía y relatividad especial. De todas formas aún no entendemos el tiempo en su plenitud, es uno de los grandes misterios de la física.
#310
Pues yo aconsejo que te guíes por lo que más te llame la atención.

La mayoría de los roleros de ahora empezamos de chavales, 12-15 años y muchos de forma autodidacta. No es ningún manual universitario los libros de rol, ni D&D 3.5/5ª ni Pathfinder son realmente complejos, sí con muchas opciones que es diferente.

Yo las opciones que barajaría son Pathfinder, D&D 5ª, La Marca del Este y Clásicos del Mazmorreo. Suponiendo que lo que buscas es un juego de rol de fantasía si buscas otro género hay otras opciones totalmente diferentes.

Cada uno tiene unos costes, dificultad y comunidad diferentes... Así como el sistema cambia en algunos casos.

Si te lo puedes permitir (es la opción más cara), compra el manual del jugador y el de monstruos de 5ª, con eso ya puedes dirigir y jugar. El del máster para cuando quieras consejos sobre dirección, que también lo podrías pillar desde un principio... Aquí tienes que ver si harás tus propias aventuras o jugarás módulos ya escritos...

Te recomiendo 5ª porque es el gigante en estos momentos, antes lo era Pathfinder pero no te recomiendo que lo compres porque de aquí a un año o dos saldrá un nuevo sistema... La Marca del Este es más sencillo pero su comunidad es minúscula en comparación y Clásicos del Mazmorreo es ya demasiado weird, iria más enfocado a veteranos que buscan la vieja escuela (igual que Lamentations of the Flame Princess que está en ingés), son formas diferentes de entender la fantasía, que puede ser heorica, baja o incluso muy oscura.

Y como consejo por mi parte no te pilles las licencias de 5ª por terceros, existiendo los manuales oficiales ¿para qué querrias los otros? Además, seguro que de aquí no mucho saldrá el material de Reinos Olvidados, que te otorgará un mundo clásico con muchas posibilidades y mucha historia. Lo único que me asusta es el ritmo posible de publicación de Edge...
#311
Cita de: Borja en 21 de Julio de 2018, 20:25:19
Qué es un pick&delivery? es una mecánica? un tipo de juego?

Sobre lo de jugarlo en solitario, en la bgg lo ponen muy bien con la primera expansión para jugar en solitario.

No he probado la expansión, así que puede ser. También hay que decir que el que se ha comprado la expansión es porque ya sabe que le gusta el básico. Este juego es de esos que radicalizan sus opiniones, por su sistema más que nada.

Pick&delivery es una mecánica, "recoger y entregar" que cataloga aquellos juegos que usan este elemento como pieza central. Probablemente el primero fuera Merchant of Venus. La idea es que coges cosas en un sitio y las llevas a otro. En este caso son las gemas y las mercancías lo que buscas para ir a venderlas, así que tienes que fijarte en diferentes rutas posibles y optimizar esto.
#312
No lo veo para nada para jugar en solitario. La gracia del juego es conseguir los Pvs antes que los adversarios mediante muchas opciones diferentes, que en el base el comercio está roto ojo (necesitas las reglas de la expansión).

Más bien es un Firefly que un Runebound.

Es un pick&delivery con toques de tetris (la carga, armas y escudo de la nave) y misiones, cazapirata y pirata... Un Elite Dangerous en mesa vamos (con un toque de azar enorme).
#313
Cajón de sastre / Re:Asqueado hasta la náusea
21 de Julio de 2018, 11:14:47
Cita de: kalala en 21 de Julio de 2018, 11:00:17
Cita de: ulises7 en 21 de Julio de 2018, 10:39:50
Cita de: kalala en 21 de Julio de 2018, 10:25:46
[...]

La física cuántica que estás estudiando lo estás haciendo por tu cuenta, ¿verdad? Y a través de internet, seguro. Si me pasas enlaces te digo lo fidedignas que son y si realmente estás estudiando física cuántica o pseudociencia, esta es otra, a raíz de los descubrimientos sorprendentes de la física cuántica muchos se han subido al burro para vender la moto, disfrazar la pseudociencia con una pátina de pseudoconocimientos cuánticos para engañar al ignorante y ojo, que la cuántica probablemente sea la disciplina más compleja de estudiar, primero tienes que ser físico o matemático para poder empezar a estudiarla, porque requiere saber resolver ecuaciones diferenciales (ecuación de Schrödinger), integrar (normalizar la función de onda) y álgebra lineal (ecuación de Dirac y todo el formalismo introducido por Heisenberg) y esto no se aprende en dos días por tu cuenta...

Y ojo, un científico nunca te dirá que tiene la verdad absoluta (en el método científico está incorporada la idea de autocuestionarse la verdad y de mejora, ¿cómo si no se pasó del modelo de Ptolomeo al heliocentrista de Copérnico?, ¿o las correciones de Maxwell a la Ley de Ampère y el descubrimiento de los campos electromagnéticos?, ¿o las correcciones de Einstein a la mecánica Newtoniana al descubrir que el tiempo no es absoluto sino relativo al observador?) o te dirá certezas sobre aquello que no conoce, pero sí te ofrece garantías sobre aquello que conoce y te puede dar argumentos sólidos y contrastables. Un pseudocientífico sólo soltará palabras huecas.
pues llevo leidos  unos 15 libros en papel,  casi todos ellos de catedráticos de la Universidad de Granada de Madrid y de otras sitios ciudades de España.
Y por supuesto que hay que tener una base matemática para entender las fórmulas pero no todo son fórmulas y  todo lo que has comentado lo he leído y más o menos lo puedo entender,  no soy un experto pero ahora mismo se bastante.


Por cierto tengo una buena amiga y excelente profesional médico que además es homeópata y no le hace falta para nada no es que por ser homeópata gane más ni nada de eso, entonces la única explicación que veo a que se haya interesado informado y formado sobre homeopatía es que debe ser  retrasada mental o algo de eso.
La mayoría de los que estáis aquí criticáis ciertas terapias psicológicas o la homeopatía o todo lo que le hace sombra a la medicina que entre otras cosas es una gran industria farmacéutica que no quiere ningún tipo de competidor.
Muchos de vosotros no sabréis que con el bloqueo que tuvo Cuba y la falta de medicinas potencio la homeopatía ante la escasez de fármacos y es una de las digamos sanidades más avanzadas que hay actualmente, en proporción a su financiacion.

Vale. Doy por hecho que tienes una muy buena base de divulgación pero te faltan los tecnicismos (los símbolos de las ecuaciones tienen un significado y se pueden usar! Por ejemplo ya sabrás que aplicando la ecuación de Schrödinger al átomo de hidrógeno se obtienen los 4 números cuánticos (n,l,m,s) que nos permiten clasificar la materia en la tabla periódica de los elementos...)

Lo que no entiendo es qué tiene que ver la cuántica como defensa de lo que desconocemos. Sí, es un campo extraño, con descubrimientos sorprendentes (principio de incertidumbre de Heisenberg, entrelazamiento cuántico, dualidad onda-partícula, difracción de los electrones, etc.) pero todo esto es ciencia! Sigue un método científico y llega a unas conclusiones que puedes seguir mediante el uso de la razón. Ninguna pseudociencia utiliza argumentos sólidos, como mucho los disfraza de tintes de otras ciencias (reales).

Cita de: kalala en 21 de Julio de 2018, 11:00:17
En ningún momento de justificado a los estafadores, negar que existe un potencial en el ser humano y negar la espiritualidad sí que me parece desde luego de irracional.

No es irracional, es ser materialista (en el sentido de corriente filosófica claro).

De todas formas aunque creyeras en eso, tendrías que demostrarlo, y de momento no lo está en ninguna forma, ni teórica ni experimental ergo de momento se coloca en el campo de lo que la ciencia no se posiciona (a menos que me estés hablando del efecto placebo con tus ejemplos! xD).
#314
Pues los unboxings sirven de bastante poco, pero si es de material exclusivo entonces es cuando más sentido y utilidad los veo. ¿Motivo? Cierto es que los que ya tienen las exclusividades no necesitan verlas por un vídeo pero ¿y los que no las tengan y estén interesados? No se vende por tiendas, ok, ¿pero por particulares? Existe el mercado de segunda mano y su uno se va a dejar una pasta por unas exclusividades está bien informarse de qué es lo que está comprando y eso incluye la calidad de las miniaturas que se ve perfectamente en un vídeo.
#315
Cajón de sastre / Re:Asqueado hasta la náusea
21 de Julio de 2018, 10:39:50
Cita de: kalala en 21 de Julio de 2018, 10:25:46
[...]

La física cuántica que estás estudiando lo estás haciendo por tu cuenta, ¿verdad? Y a través de internet, seguro. Si me pasas enlaces te digo lo fidedignas que son y si realmente estás estudiando física cuántica o pseudociencia, esta es otra, a raíz de los descubrimientos sorprendentes de la física cuántica muchos se han subido al burro para vender la moto, disfrazar la pseudociencia con una pátina de pseudoconocimientos cuánticos para engañar al ignorante y ojo, que la cuántica probablemente sea la disciplina más compleja de estudiar, primero tienes que ser físico o matemático para poder empezar a estudiarla, porque requiere saber resolver ecuaciones diferenciales (ecuación de Schrödinger), integrar (normalizar la función de onda) y álgebra lineal (ecuación de Dirac y todo el formalismo introducido por Heisenberg) y esto no se aprende en dos días por tu cuenta...

Y ojo, un científico nunca te dirá que tiene la verdad absoluta (en el método científico está incorporada la idea de autocuestionarse la verdad y de mejora, ¿cómo si no se pasó del modelo de Ptolomeo al heliocentrista de Copérnico?, ¿o las correciones de Maxwell a la Ley de Ampère y el descubrimiento de los campos electromagnéticos?, ¿o las correcciones de Einstein a la mecánica Newtoniana al descubrir que el tiempo no es absoluto sino relativo al observador?) o te dirá certezas sobre aquello que no conoce, pero sí te ofrece garantías sobre aquello que conoce y te puede dar argumentos sólidos y contrastables. Un pseudocientífico sólo soltará palabras huecas.