Reglamento 2ª Edición:
https://app.box.com/s/p7h4yonhgl5mj7m29yg4v7iftophrxjg

Reglamento 3ª Edición:
https://app.box.com/s/mpxraavbtgfr1wwickq4n3ng6tr9m6jr

Ficha en BGG:
http://boardgamegeek.com/boardgame/426/battle-bulge

La 2ª Edición se publicó sólo un año después de la primera, y corrige varios errores evidentes de diseño. Yo he jugado la 1ª Edición y no me gustó nada. De la 2ª no puedo hablar, pero peor no puede ser.
La 3ª Edición es una variante creada unos 10 años después. Todas las regalas opcionales dejan de serlo y se cambian algunas reglas.

Te cuento como hago yo, que guardo los archivos de registro de todas las partidas para poder revivirlas algún día.

Primero guardo el juego con el nombre que voy a usar para toda la partida (save game). Esto seguro que lo hacéis siempre.

Antes de empezar a hacer los movimientos voy a archivo y crear archivo de registro (begin logfile). Si lo tenéis en inglés mejor lo ponéis primero en español, en el menú preferencias o su equivalente en inglés. El archivo de registro lo guardáis con un nombre estilo 101 Xuan Urdemalas o así. Yo pongo el primer número con el turno que está en curso por si quiero consultar algo no tener que revisar toda la lista, y luego números correlativos, por supuesto. Una de las cosas que no me gustan del Vassal, especialmente cuando lo comparto con el CyberBoard, es que hay que dar la orden de empezar a grabar el registro, mientras que en CB empieza a grabar por defecto y luego lo guardas o no. En vassal es fácil acordarte de empezar el archivo de registro cuando ya has acabado tu movimiento y tienes que volver atrás y repetirlo desde el principio. Es lo que hay. 

A mí me gusta copiar la carta del ACTS en la línea de mensajes antes de mover. Algo del estilo: Roma: 2 / Bruttium Recruits [Enter]. Eso es cosa de cada uno, pero con [Ctrl+C] y [Ctrl+V] resulta muy sencillo.

Para terminar, cierro el archivo de registro (end logfile) y después guardo la partida (save game) con el nombre de la partida, yo siempre uso el mismo para toda la partida. Este orden creo que se puede invertir sin problemas. Yo suelo hacer un  archivo de registro para cada dos impulsos, uno del contrario y otro mío, pero eso va según gustos y según la posibilidad de dejar abierto el vassal indefinidamente. Se podría guardar toda la partida en un solo archivo de registro, pero como se fuera la luz a la mitad probablemente no volverías a cometer ese error en una temporada.

Espero que os sirva de ayuda. Si colgáis en el box o similar todos los archivos se podrá ver como en una película. Yo pongo las palomitas 

Conviene dejar claros los términos al principio de la traducción, porque algunos ejércitos americanos de habla española (o todos) suelen seguir el patrón usamericano. Para ellos un platoon sería un pelotón, etc.

Podríais retransmitir la partida en directo? Bastaría un comentario al final de cada turno, pero si creáis archivos de registro y los colgáis también estaría bien.

Depende, claro está, de lo liados que andéis.

Al final las del Liberty Roads llevan el símbolo OTAN, pero en vez de ponerlo en grande y el símbolo de la división en pequeño han preferido darle más protagonismo a la división. Excepto con las unidades mecanizadas, que se ha puesto una silueta y el emblema divisionario en segundo plano. El resultado mola, es cierto, pero no deja de ser un uso raro de los símbolos OTAN mezcladas con siluetas, por cierto, estas siluetas escogidas al azar mayormente. Personalmente me encantan los emblemas divisionarios, y en este caso hubiera seguido con las unidades mecanizadas el mismo criterio que con las de infantería. Otros pensarán distinto, por supuesto.

En cuanto a los uniformes de la Bataille los consideraría un caso diferente. De lo que se trata es de ponerse en la posición del comandante de la fuerza e intentar ver lo que él vería, y en una batalla napoleónica sí vería los vistosos uniformes. Completamente a favor.

Es verdad que eran muy informativos, pero uno va juntando años, su cerebro se oxida, y no sé si merece la pena cambiar los estándares. La verdad es que me costó bastante hacerme con ello (a medias). Menos mal que no tenían mucha trascendencia

Si se puede encontrar el Hannibal me parece ideal para comenzar.

El FTP he intentado jugarlo por correo y me he acabando rindiendo ante lo complicadas que son las reglas, y eso que me considero un jugador bastante curtido. Claro que no es lo mismo desplegar el juego e ir viendo cómo es que leerte las reglas sin él delante, pero me pareció verdaderamente complejo el tema del movimiento naval y el suministro. Sin embargo me quedaron las ganas de volver a intentarlo más adelante.

Un general al mando de un ejército no vería soldaditos en su mapa, sino puntos diminutos, más parecidos a hormigas. Y a mí me gusta esa sensación de mover unidades en vez de soldaditos, forma parte de la experiencia rolera que tienen los juegos de guerra. Otra cosa sería el Squad Leader, por ejemplo, en que sí mueves soldados, pero parece que casi todos estamos de acuerdo en ese punto.

Cada vez veo con mayor frecuencia que se usan siluetas de blindados o imágenes detalladas de los mismos para representar grandes unidades, y es algo a lo que no acabo de acostumbrarme. Me parece lógico y obligado usarlas para representar vehículos individuales, faltaba más, o unidades pequeñas, como secciones y compañías. A partir de ahí ya empieza a chirriarme. Un batallón acorazado no es un conjunto homogéneo de vehículos, aunque se podría representar por el vehículo más común. En juegos como el Ardennes '44 las imágenes tienen su importancia porque aparece un factor que representa la capacidad de la unidad para lidiar contra otras unidades acorazadas y este factor depende básicamente del tipo de vehículo que compone la unidad, pero en otros casos, como el Iron Tide, el vehículo mostrado en la ficha sólo sirve como ilustración.

Un regimiento ya es algo más que un conjunto de tanques, por no decir una división o un cuerpo de ejército. A partir del regimiento yo necesito ver el símbolo OTAN o equivalente, lo siento. Si no me da la impresión de estar jugando al Memoir '44 o similar pero sin plástico.

Con la infantería me pasa lo mismo, pero a una escala más pequeña incluso. Un pelotón creo que está bien que se vea la gente que lo compone y si portan algún arma colectiva que tenga impacto en el juego, pero una compañía de infantería ya tiene ametralladoras medias e incluso morteros ligeros. Poner unos soldados me parece que empieza a cojear, no sé.

¿Soy el único al que no le gusta jugar un Russian Campaign con siluetas de tanques? Lo pregunto porque leo por ahí, de vez en cuando, a gente que se manifiesta a favor de las siluetas, pero casi nunca leo a gente que esté en contra por principios. ¿Tan raro soy? 

Parece que se confirman mis temores. Por el precio que tienen no deja de ser un riesgo. Si mi presupuesto fuera ilimitado igual podía tirarme un poco a la piscina, pero como no es el caso creo que voy a seguir los consejos de fjordi y buscar algún ejemplar muuuuuy concreto de segunda mano.

Siempre me han llamado la atención las revistas tipo Strategy & Tactics, veo que aparecen en ellas juegos interesantes con poca repercusión en la BGG, algunos de los cuales acaban siendo editados más en grande por otras editoriales. Ni siquiera conozco su periodicidad, por eso me gustaría leer opiniones de gente que las compre o que, al menos, las siga.

El caso es que no acabo de ver mucho su función, su precio es bastante elevado, en más que oca he visto algún número por unos 30â,¬, y por 42 me compro el Ardennes '44, por ejemplo. Es algo que me echa para atrás. ¿Realmente merecen la pena?

Al final le he comprado el Mice & Mystics, debido fundamentalmente a un problema con la fecha de entrega. Sin embargo me voy a quedar también con el Descent que había encargado para regalarlo en Reyes. Lo que me pone ante otro dilema, ya que tendría que comprar otros dos parecidos y ponerme a pintar.

Os tengo que agradecer a todos vuestro interés, la verdad es que me ha venido muy bien y he tomado nota de varios juegos interesantes. Ahora mismo estoy barajando el Leyendas de Andor y el Arcadia Quest, aunque me tengo que volver a leer el hilo entero. Sigo aceptando sugerencias 

Las amistades peligrosas.
Reservoir Dogs.
Ciudad de Dios.
Solas.
Apocalypse Now.
El gran Lebowsky
Senderos de Gloria
Excalibur
Pulp Fiction
Un domingo cualquiera.

Algunas estiran ya mucho los 30 años, pero me he tenido que tragar Los 7 samuráis, El hombre tranquilo, Sin novedad en el frente (Milestone)...

Hombre, no me parece que vaya a ser un disgusto un Descent con todas sus figuras. Y tampoco creo que les mole un M&M en cada casa, con que lo tenga uno de sus amigos ya está bien, tienen que abrirse un poco la mente. Estoy seguro de que quieren M&M porque es lo que conocen, pero hay que conocer algo más. Va a ser el Descent, me da a mí.

Lo de pintarlas no ha lugar porque es para la semana que viene. Es algo que me he planteado, porque yo no pintaba mal en tiempos, pero siempre me acaba de pillar el toro. A ver si empiezo ya con los de navidad y así sí.

Yo desde luego no tengo pensado traducirlo. Son consejos y apuntes históricos que están bien, pero que son completamente prescindibles. Para jugar no se necesitan en absoluto.