Cita de: funkyboy en 31 de Julio de 2015, 09:22:43
Para mí el bausack fue un acierto.
Después de leer y releer buscando un juego de destreza (cierto que no hay mucho escrito) me decidí por este y fue un acierto.
Lo he enseñado a diferentes grupos y ha gustado, gente más joven y más mayor.
Hay un montón de modos de juego oficiales y no oficiales, y le puedes meter reglas caseras!!!

Ok. Y 38â,¬ te parece un buen precio por un bausack nuevo?

Cita de: rober331 en 31 de Julio de 2015, 09:06:41
El animal sobre animal también valdría ¿no?

Tambien tambien.pero quizas por la estetica parece mas infantil,no?

He encontrado el bausack por 38â,¬. Este posiblemente caera..
El rampage lo tenia en mente pero para mi gusto es demasiado caro. Al catacombs le echare una ojeada a ver que tal. Gracias
Y sobre el dimension/uluru...muchisimas gracias por tu aporte, xylotuba,  me has resuelto todas las dudas que tenia. Ahora va en 1r lugar el uluru...

Cita de: skyzo en 31 de Julio de 2015, 00:01:58

Cita de: lokokoko en 30 de Julio de 2015, 23:34:38
Esto es ironía o lo crees de verdad?

No es ironía, respecto a lo que creo... hereje!! esto es ciencia no creencia!.

Cita de: lokokoko en 30 de Julio de 2015, 23:34:38 Otro tema es si es una ciencia exacta como la física o la química, ...

En serio crees que la química y la física son ciencias exactas? Yo he estudiado química y personalmente lo dejé porque todo lo que se estudia se sabe que NO ES VERDAD, pero es lo más aproximado que se les ha podido ocurrir. Cuando miras la historia de la química te das cuenta de cómo teorias tomadas como ciertas luego han sido, algunas ligeramente corregidas y otras tiradas a la basura al llegar la nueva teoria que la sustituye y ESTA SI QUE ES BUENA NO COMO LA ANTERIOR, en serio, que la nueva es la buena. Sin querer desprestigiar los avances conseguidos gracias a las teorias mas o menos aproximadas de la física y la química, no caigamos en la barbarie de decir que la física y la química son ciencias exactas.

Reflexionad cienciólogos de PRO sobre vuestras creencias, sí, creencias, porque tenéis una fé ciega en la ciencia igual que el hombre de la edad media la tenia en la religión, el mismo título de este post es de risa, como si algo que no es ciencia no tuviese veracidad, mejor estudiad la historía que aunque los hechos puedan ser mentira los patrones no lo son y la história se repite porque la estupidez y las ganas de creer ciegamente en el nuevo modo de ver el universo no desaparecen. Siempre hay nuevos cruzados dispuestos a defender a capa y espada al nuevo dios.

Bueeeeno...la quimica es hacer cocinitas...o eso decimos los fisicos...tb decimos q la quimica se basa en fisica en realidad. Y por decir cosas de este estilo no habia manera de ligar con las quimicas . Por eso y pq nos pasabamos el dia hablando de supernovas y de starwars...jajaja

La ciencia no ea sinonimo de dogma. Para eso ya esta la religion monoteista. La ciencia se basa en la falsabilidad de los resultados. Una ciencia donde una teoria no es potencialmente falseable no es ciencia(Popper).  Lommas importante en una ciencia no es q un experimento demuestre una teoria sino que un experimento falsee una teoria y un cientifico no debe querer demostrar siempre que una teoria es buena sino que debe pasar el tiempo luchando por demostrar q es mala. Asi avanza la ciencia. Y la psicologia no se hasta que punto lucha por falsear sus conclusiones o por intentar convencernos que todas son ciertas

Cita de: xylotuba en 31 de Julio de 2015, 00:02:24
He jugado tanto al dimension como al uluru, aunque solo una partida a cada uno. Me gustó mucho más el Uluru, precisamente porque es más difícil. Nunca consigues poder usar todas las características, lo cual da lugar a un buen reto y a tener que tomar decisiones. A veces acertarás, a veces no y esa es la gracia. A menudo incluso no darás ni una en el tiempo que hay.
El dimension me pareció una variante descafeinada y más sencilla. La diferencia está en que en Uluru debes colocar todas las piezas de colorines que hay siguiendo las pautas de las cartas, mientras que en el dimension puedes usar cualquier número de bolas para resolver las cartas. Eso da mucho más margen para resolver las cartas, pero también le quita mucha dificultad.
Por otra parte, tengo el Bausack y es un gran juego de habilidad. Tiene varios modos de juego cooperativos y competitivos, algunos de los cuales se pueden jugar con grupos relativamente grandes (hasta 10 jugadores). En general no necesitan prácticamente explicación o se pueden ir explicando sobre la marcha. Este juego está muy bien para poner a jugar rápidamente a un buen grupo de personas. Es un juego caro, pero vale la pena. Las propias piezas tienen formas muy curiosas que le dan gracia al juego, sea cual sea el modo al que juegues. Además el resultado siempre es visualmente atractivo.

Genial aporte! Me parecia el dimension un poco descafeinado respecto el uluru pq me parecia mas facil. Pero visualmente es mas atractivo. Almenos mas colorido con las bolitas de colores. ¿Quizas se podria afirmar que el Dimension podria encajar con un publico menos jugon y mas ocasional y hasta con crios, y el uluru con gente que tenga ya el culo duro de jugar a juegos de mesa o con no tan crios?

Cierto. Sobre juegos al aire libre apenas hay nada en labsk. Claro que si es un foro sobre juegos de mesa, como no pongamos una mesa en el jardin de casa...jajaja
Los juegos de habilidad/ destreza y los abstractos parecen juegos de 2a categoria para muchos jugones. Almenos se puntuan menos y tienen menos seguidores que los eurogames o ameritrash.
Supongo que cada nicho tiene sus seguidores, defensores y detractorea

Cita de: amarillo114 en 30 de Julio de 2015, 23:42:17

Cita de: Gand-Alf en 30 de Julio de 2015, 20:53:38

Cita de: amarillo114 en 30 de Julio de 2015, 16:20:52

Cita de: Gand-Alf en 30 de Julio de 2015, 14:23:55
Igual también perjudica a la credibilidad de Punset el que legitime a estafadores como Uri Geller, que afirma tener poderes reales, a diferencia de mentalistas mucho más honestos como Anthony Blake.

No se si meter un enano con un pinganillo dentro de una caja entra dentro de la categoría mentalistas honestos :-)

Todo lo que sea reconocer que lo que haces es un truco y que la magia de verdad no existe ya es honesto. El problema son los que afirman que hacen magia de verdad (no ilusionismo). Y los que encima son personas con estudios y se lo creen ya ni te cuento.

El otro día fui a ver al mago pop y me cago en la leche. Me fui de allí creyendo en los reyes magos. Una pasada! Si podéis ir al verlo no lo dudéis!!! Perdón por el offtopic! Me has jorobado la noche con tamarit,  Gelete, a mi me caía de pelotas.

Busca en youtube el mago pop en EEUU y alucina con los trucos. Hay uni que cambia la camiseta del chico  de repente y aun no entiendo como narices lo hace

Una ciencia deberia poder demostrar sus teorias y para ello las condiciones iniciales deberian ser repetibles y reproducibles. Pero la psicologia utiliza como objeto de estudio a las personas, y cada una tiene sus identidades y experiencias. Se me hace dificil pensar como se puede repetir un experimento con dos personas exactame te iguales en cuanto a sus mentes. No se si me explico.
La psicologia en cuanto aporta conocimiento , es importante. Pero habria que relativizar sus conclusiones.
Seguramente alguien me podra etiquetar como positivista. Cierto,lo soy. Pero mi alma de fisico me arrastra con fuerza.
Einstein tb bebii del positivismo y no por ello sus concluiones eran menos buenas.
Si quereis podemos diferenciar entre ciencia social y ciencia experimental. Y entonces si que estare de acuerdo en aceptar que la psicologia es una ciencia social,  aunque sus resultados sean potencialmente mas faciles de falsear (Popper) que los resultados de las ciencias experimentales.

Habria que definir que es Ciencia. Una vez definido, habria que enmarcar los campos de conocimiento de la psicologia. Y una vez hecho esto,los metodos que utiliza la psicologia para su estudio.
Y ahora ya podemos cruzar los resultados y ver que coincidencias encontramos.
Sobre que es ciencia, tengo mis dudas. A mi siempre me han dicho que la historia es una ciencia(almenos en la carrera me lo decian una y otra vez) .  Tb soy fisico ( ahi no creo que haya dudas sobre si es o no una ciencia).Pero para mi , una ciencia social-humanistica no tiene los mismos paradigmas que una ciencia experimental. Me parece harto dificil aplicar el metodo cientifico a una ciencia social. Y la psicologia entraria dentro del saco. Otra cosa es la neurologia. Hasta algunos fisicos como R.Penrose han intentado aplicar la teoria cuantica al funcionamiento de las neuronas, quizas para darle mas verocidad a la neurologia.
En definitiva, si la psicologia es una ciencia, la homeopatia tb? 

Ya le estoy echando las redes al bausack(bandu-sac noir) pero no baja de 40â,¬. Todo sea por pasarlo bien!
El pitch car no lo tengo en cuenta pq el mundo del motor no me atrae nada, pero muchas gracias x la propuesta igualmente!
Entre uluru y dimension, no se cual comprar. El precio es muy parecido y las mecanicas tb. Alguien que haya jugado a los dos puede  dar alguna información?

Cita de: awi en 30 de Julio de 2015, 18:18:51
A lo mejor te interesa el Hamsterrolle

Cuando me compre el riff raff(que despues vendi ) estuve ojeando el hamsterrolle. Pero me pareció muy soso y simplón. Por eso opté por el Riff Raff. Y tb era muy simplón...jajaja

Ese tio ha bebido sangria don simon y ahora quiere jugar al troyes sin manos???ahah
El uluru lo acabo de investigar,y mola...si q es muy parecido al dimension, si...lo q pasa es q soy profe se tecno de crios de la ESO y habianpensado comorar el dimension para hacerlo con los crios con bolas de porexpan que tenemos en el aula. Y el uluru es mas complicado de hacerlo con los crios...complicado por decirlo finamente. Jajaja
El ubongo 3D,no me decido. Es caro y no se si vale la pena gastarse ese dinero pudiendo comprar el ubongo normal...
El crokinole nonme atrae y eso que oido(leido) hablar mucho de el en labsk. Ademas, hablando de caro, este se lleva la palma.
Lo q yo estaba buscando es mas del estilo de Uluru o villa paletti.
El Bausack nadie lo ha jugado?
Por cierto, todos estos juegos ya tienen algunos años. Es que no diseñan buenos juegos de destreza ultimamente? Es que no hay mercado?.

Buenas!
Estas vacaciones me ha dado por jugar a juegos mas faciles de enganchar a la gente sin tener que explicarles 15 paginas de reglamento.
Y me he percatado que los juegos de habilidad triumfan alla donde van.
Tengo el
VILLA PALETTI
BAMBOLEO
KATAMINO(mas q habilidad quizas entraria dentro de juegos abstractos, pero lo pongo en la lista por la cantidad de piezas de maderita q lleva)
LA BOCA

Tengo bajo la lupa:
Ubongo 3d
Dimension
Bausack

Y he probado el riff raff pero no me gusto aunque es una preciosidad de juego

La cuestion es que mirando en labsk todos los hilos de juegos de habilidad son de minimo hace 3 años y quizas haya salido alguno ultimamente que valga la pena

A alguien se le ocurre alguno? Teneis referencias del Dimension/ubongo 3d/bausack?

Muchas gracias!

Rahdo ya ha colgado el video sobre el juego y si hay q hacerle caso, es un pepinazo...no hay pedido masivo?

Demasiado tarde...ya tengo el loyang,merkator,fields of arle,agricola,ora et labora y glass road...jajajaja
Es q no solo sus mecanicas me parecen sencillas y los juegos estan muy bien producidos, es q ademas a mi novia es d los pocos juegos q puede jugarlos pq eso de q hayan animalitos le gusta
Pero vamos, q tengi 105njuegosnasi q haybespacio para todos los autores, desde lacerda hasta feld pasando por bolinger o kramer...
Eso si, los de wallace me los quito de encima pq le he cogido mania. Soy un hereje,lo se