Cita de: quimico en 13 de Enero de 2016, 11:19:14
Tiene un aspecto buenísimo, pero no me mola que hayan dado fecha estimada de finalización. Como se les tuerza lo más mínimo por cualquier tontería volveremos a empezar con los dardos y sinceramente estoy un poco cansado. Ojala les vaya bien

Pues hombre, yo creo que para los que hemos pagado lo mínimo es dar una fecha estimada de entrega. Que soltar la pasta y que luego haya retrasos y no se diga cuando se va a entregar no mola un pelo.

Cita de: amarillo114 en 08 de Enero de 2016, 08:48:23

Cita de: Delan en 08 de Enero de 2016, 08:35:03

Cita de: Auron41 en 08 de Enero de 2016, 00:01:34
Y las estanterías de las tiendas llenas de esta paja y de los juegos buenos que buscó ni rastro... Qué desperdicio 

Buscadas juegos antiguos porque al menos en bcn las tiendas estan llenas de todo. Y si no internet es tu amigo

El problema no es que el juego le parezca una mierda a Romualdo (que son sus gustos y son respetables) el problema es la actitud que esta temiendo, que deja bastante de desear. Puede no gustarte nada nada un juego pero de entrada llamar muerda a algo es insultar a quienes les gusta el juego y es innecesario puede decirse lo mismo de muchas formas y segundo decirlo sin argumentar es insultar gratuitamente.

Que viene a ser de lo que la gente se queja. Puedo darte mil razones por las que no me gusta un terra mystica por ejemplo pero no ire a su hilo a de ir este juego es una muerda y quedarme tan pancho. Que se supone que somos gente civilizada a quienes este hobby nos gusta. No es tan difícil no insultar a los demás compañeros.

Bueno voy a echarte un cable con esto, Terra Mystica es horrible. :-P

Debe ser porque es una huida hacia adelante

Buenas!

Ayer estrenamos el juego y me surgió una duda muy tonta y, en realidad, con poca trascendencia, pero quiero saber cómo lo interpretáis vosotros.
En el misterior de azatoth que dice así

Spoiler

Cuando un investigador cierre un Portal que se corresponda con el Augurio actual

con "actual" se refiere al Augurio que hay en el momento en que cierra el portal ¿no? (vamos que cambia cada vez que se mueve el augurio). No se refiere al que hay en el momento en que se pone en juego el Misterio ¿verdad?. 

Y aprovechando el hilo de las mesas, sabéis de algún sitio donde vendan ¿accesorios útiles para las mesas de jugones? Por ejemplo, posavasos tipo los que hay en los reposabrazos del cine, pero que se atornillen a la mesa.

Ando buscando alguna alternativa para mantener alejada la bebida de la mesa de juego. Yo he encontrado esto, pero depende del ancho de la mesa y no me sirve:
http://www.nopuedocreer.com/quelohayaninventado/21217/pinza-posavasos/

Cita de: asfaloth en 07 de Enero de 2016, 15:21:41

Cita de: soyyorch en 07 de Enero de 2016, 15:14:47

Cita de: asfaloth en 07 de Enero de 2016, 14:56:16
La polémica con Pandemic Legacy es harto sencilla. No concurre a las votaciones con la misma igualdad y honestidad que el resto de juegos.
Para empezar, porque no deja de ser una versión de un juego ya existente.

Como Guerra del anillo 2ª edición, y no veo protestar a nadie porque esté el 14. Del Caverna, respecto del agrícola, podríamos decir casi lo mismo. El 7 Wonders Duel está subiendo como la espuma, y tampoco se le critica por ser una versión del 7 Wonders. Y así varios más...

No sé, me da que si la idea es criticable por algunos, debería serlo independientemente de que llegue al 1 porque al fin y al cabo aquel que se fije en el ranking se fijará en un top 10, top 20, top 100...

Sobre lo de "desechable" no digo nada, porque creo que ya está más que claro. Una vez terminado puedes, o jugar ignorando lo que hay nuevo como si fuera un pandemia normal o jugar a otro juego distinto del pandemia (por objetivos, acciones, material, ...), pero que comparte mecánicas. Así que, aunque algunos dicen lo contrario una y otra vez, cuando terminas no te queda un pandemia normal, te queda otro juego con el que puedes jugar al pandemia normal.

Sí, pero el juego en sí, el sistema Legacy, lo has quemado.

Me estás demostrando que el juego es desechable. O te quedas con un Pandemia normal, que tiene su propia entrada y puntuación y es algo diferente a lo que se ha puesto número 1, o te quedas un escenario final heredado y cerrado. Ambas opciones han enterrado el juego.

Llámame loco pero en Imperial Assault puedo jugar una campaña sin romper cosas ni tener que conformarme con repetir siempre la última misión una vez terminada la experiencia. De hecho, puedo comprar hasta misiones adicionales o incluso jugarla de nuevo y que aparezcan nuevas misiones que no se jugaron en la primera ocasión.

También como otros tantos juegos "finitos", como el Sherlock: detective asesor, el de Watson & Holmes, el TIME: Stories, y alguno más que está por salir.
Y, en cualquier caso, el hecho de ser "finito" no es algo que sirva para que la puntuación juegue a su favor, sino todo lo contrario. Dices que no concurre a la votación con igualdad, y no sé qué beneficio le aporta a la hora de votarle que el juego tenga un final.

En cualquier caso, es debatir por debatir... solo quería dejar constancia de que no le veo lógica a los argumentos en contra de que esté en el 1, o en el 10. Si lo ha votado la gente (porque le gusta o por el motivo que sea, al igual que otros han votado al TS), pues que esté en el puesto que le toca.

Edito: No leí que Delan ya había mencionado a estos otros juegos finitos.

Cita de: asfaloth en 07 de Enero de 2016, 14:56:16
La polémica con Pandemic Legacy es harto sencilla. No concurre a las votaciones con la misma igualdad y honestidad que el resto de juegos.
Para empezar, porque no deja de ser una versión de un juego ya existente.

Como Guerra del anillo 2ª edición, y no veo protestar a nadie porque esté el 14. Del Caverna, respecto del agrícola, podríamos decir casi lo mismo. El 7 Wonders Duel está subiendo como la espuma, y tampoco se le critica por ser una versión del 7 Wonders. Y así varios más...

No sé, me da que si la idea es criticable por algunos, debería serlo independientemente de que llegue al 1 porque al fin y al cabo aquel que se fije en el ranking se fijará en un top 10, top 20, top 100...

Sobre lo de "desechable" no digo nada, porque creo que ya está más que claro. Una vez terminado puedes, o jugar ignorando lo que hay nuevo como si fuera un pandemia normal o jugar a otro juego distinto del pandemia (por objetivos, acciones, material, ...), pero que comparte mecánicas. Así que, aunque algunos dicen lo contrario una y otra vez, cuando terminas no te queda un pandemia normal, te queda otro juego con el que puedes jugar al pandemia normal.

Cita de: kalisto59 en 02 de Enero de 2016, 16:02:34
Los enemigos vuelven a la zona central y se asignaran a los héroes en la fase siguiente.

Gracias Kalisto!
Y las otras dos? Sabrías aclararnoslas?

Cita de: Akumu en 01 de Enero de 2016, 03:44:15

Cita de: Robert Blake en 17 de Noviembre de 2015, 19:38:07
Una duda con una de las criaturas verdes, el Lanzador Ghoren. Su habilidad dice que requiere una (1) para ser objetivo a no ser que todos los enemigos en el mismo área sean Alcance.

Qué dice la carta en inglés? Es correcto esto, o debería decir (+1)? Yo lo aplico como dice, en el sentido que los otros personajes no pueden atacarlo, pero tengo mis dudas.

Tengo la misma duda que el compañero....además :

- Hay bichos que tienen el icono del ojo llameante  como efecto de enfurecido, pero no tienen el símbolo de que puede enfurecerse (Rastreador sangre Ghoren,por ejemplo)... Cómo se come esto?.

Me sumo a estas dos dudas, a ver si alguien nos las resuelve.
Y una mas: si un héroe muere en el encuentro final supongo que si tiene enemigos en su zona de héroe estos se mueven. Pero adonde? A la zona de aventura?

Me contesto a la primera, tras mirar las faqs en http://www.nskn.net/en2/games/mistfall/faq/

Cita de: soyyorch en 31 de Diciembre de 2015, 13:02:29
Buenas!!

Me regalaron este juego en Papa Noél y, tras leer el manual, el post de dudas y ver alguna reseña todavía me quedan algunas dudas  A ver si me podéis echar un cable.
1 - Si juegas desde la mano una acción regular de una carta como "estocada" que dice "juega una acción de un arma de tu zona de héroe" ¿esa acción de ese arma puede ser regular? Entiendo que sí y que no estás jugando dos acciones regulares, sino que la del arma viene derivada de la de estocada, pero no estoy seguro.

De las faqs:
Question: If a card effect allows me to resolve any 1 Action, can I resolve a Regular Action even after I had already resolved one on the same turn, or does the "1 Regular Action" restriction still apply?
Answer: Any effect that allows a player to resolve "any 1 Action" overrides any restrictions, so a player may use it to resolve an extra Regular Action if they so desire.

O sea, que sí se puede usar una acción regular si usas una carta que te dice "usa una acción"

A ver si alguien me echa un cable con esta, que no consigo aclararme.

Citar
2 - Los dichosos enrabetamientos... mira que he leido el post completo, pero aún no lo tengo claro. Si por el progreso del marcador de la zona de héroe un enemigo se cabrea y tiene ataque ¿ataca en ese momento?. ¿Y si ocurre por el marcador de tiempo, puede ocurrir que en la fase de tiempo haya un ataque?.
Entiendo que si el efecto de enfadarse es "+1 espada" no significa que haga un daño físico en ese momento, sino que cuando ataque tiene un +1 ¿verdad?.

Ufff, que lío de juego. Gracias adelantadas por la ayuda!

Cita de: Robert Blake en 17 de Noviembre de 2015, 19:38:07
Una duda con una de las criaturas verdes, el Lanzador Ghoren. Su habilidad dice que requiere una (1) para ser objetivo a no ser que todos los enemigos en el mismo área sean Alcance.

Qué dice la carta en inglés? Es correcto esto, o debería decir (+1)? Yo lo aplico como dice, en el sentido que los otros personajes no pueden atacarlo, pero tengo mis dudas.

Por cierto, esta duda no se respondió, y yo tengo la misma. ¿A ese enemigo le puedes atacar con una acción  (1)? ¿O debería poner en la carta (+1) para que solo le puedas atacar con un (+2)? (que sería lo más lógico)

Buenas!!

Me regalaron este juego en Papa Noél y, tras leer el manual, el post de dudas y ver alguna reseña todavía me quedan algunas dudas  A ver si me podéis echar un cable.
1 - Si juegas desde la mano una acción regular de una carta como "estocada" que dice "juega una acción de un arma de tu zona de héroe" ¿esa acción de ese arma puede ser regular? Entiendo que sí y que no estás jugando dos acciones regulares, sino que la del arma viene derivada de la de estocada, pero no estoy seguro.

2 - Los dichosos enrabetamientos... mira que he leido el post completo, pero aún no lo tengo claro. Si por el progreso del marcador de la zona de héroe un enemigo se cabrea y tiene ataque ¿ataca en ese momento?. ¿Y si ocurre por el marcador de tiempo, puede ocurrir que en la fase de tiempo haya un ataque?.
Entiendo que si el efecto de enfadarse es "+1 espada" no significa que haga un daño físico en ese momento, sino que cuando ataque tiene un +1 ¿verdad?.

Ufff, que lío de juego. Gracias adelantadas por la ayuda!

Cita de: Job en 24 de Diciembre de 2015, 19:01:14

Cita de: sheffieldgeorge en 24 de Diciembre de 2015, 18:55:56

Cita de: Job en 24 de Diciembre de 2015, 18:53:38
Devir y sus cagadas....una más...
Robinson Crusoe, Pandemic Legacy, Codenames.....a ver cual es el siguiente 

Ejem... Robinson Crusoe no es Devir...

Cierto es, disculpen ustedes...lo podemos cambiar por Star Realms. Si hay para elegir 

Cual es la cagada del pandemic legacy, que de esa no me he enterado?

Cita de: Zanbar Bone en 08 de Diciembre de 2015, 13:45:35
Pues... otro juego que me ha decepcionado, la verdad, después de unas diez partidas. Imagino que debido a los extraordinarios comentarios y recomendaciones que he leído. He de decir, en honor a la verdad, que el problema puede que sea mío en relación a los juegos de cartas en general vs a los de tablero.
La cuestión es que lo compré atendiendo a la virtudes que se le sobresuponen: rejugabilidad, narratividad, inmersión, aventura.

Y yo no le he visto nada de eso.

Rejugabilidad no puede tener un juego tan monótono y repetitivo, en el que todo el rato estás haciendo lo mismo.
Tampoco he logrado nunca sumergirme narrativamente en ninguna aventura (hablo de la caja básica). La misión en lugar de... cruzar un bosque (!) podría ser subir a arreglarle el lavavajillas a la vecina y funcionaría igual. El sistema de combate me resulta muy aburrido (llamadme iluso, pero pensaba que se resolverían con unos daditos...). La capacidad de voluntad para... avanzar en la misión... uf, me parece cogidísimo por pinzas.
Y lo de mezclar los mazos para la caja básica no he acabado de verlo. La impresión que tengo es que según escojas una esfera u otra te resultará fácil o imposible superar las misiones, y que meclarlas solo hace que complicar las cosas.
Y si te pones tres gandalfs lo tienes mucho más fácil, si te pones uno casi imposible.

ya sé que casi estoy cometiendo sacrilegio a tenor de la multitud de fans de este juego, pero me parece bien que haya contraste de opiniones.

Como juego en solitario, sigo prefiriendo el Pandemic. Mira que me parecía simple al principio y poco inmersivo, pero comparándolo con otros que he ido jugando me está pareciendo la cumbre de los juegos en solitario. Rejugabilidad máxima y más inmersivo desde luego que ESDL. Insisto, quizá sea un problema de cartas vs tablero...

En fin, ahí va mi opinión.

Bueno... como siempre, para gustos los colores.
Yo es al juego que más he jugado, con mucha diferencia. Lo que pasa en la aventura, las cartas de encuentro que aparecen, y las habilidades de personajes, vinculadas y eventos me parecen muy temáticos.
Está claro que, al final, en casi todos los juegos (al menos euros) puedes cambiar un tema por otro y respetar la mecánica. Pero es que eso pasa también en el Pandemia, que es ir moviéndote por el mapa quitando cubitos. Seguramente podría haber otro tema (como por ejemplo, invasiones alienígenas) que consistiría en que aparecen cubos al azar y hay que ir quitándolos antes de que se desmadren por el mapa.
Respecto al combate, siendo un juego de cartas, me parece bien que se resuelva así. Sin el azar que dan los dados, pero con la incertidumbre que da la carta de sombra que has de sacar.
En fin... no todos los juegos son para todos, eso está claro 

Gran partida lavillorar y genial la crónica!
Suerte en el resto del torneo!

Cita de: cesarmagala en 03 de Diciembre de 2015, 13:16:36
Obviamente no se permitiría atacarse a si mismo.

Y en una batalla contra otro jugador podrían entrar los dos clanes?
Al final todos luchan contra todos, así que de ahí se podría sacar rédito.
Y si no se permite que dos clanes del mismo jugador combatan (aunque sea para impedir un saqueo de otro jugador) habría que impedir que dos desplieguen en la misma región. No se si eso modificará demasiado las condiciones a la hora de jugar, pero todo es probarlo