Acabo de probar el Imperial Struggle con mi hijo mayor y la verdad es que la primera impresión ha sido muy positiva. Sólo hemos jugado -a propósito- los dos primeros turnos, ya que queríamos familiarizarnos con las mecánicas antes de echar una partida completa.

La mecánica es más simple de lo que parece a primera vista y se coge en un par de acciones. A partir de la segunda acción ya sólo tuvimos que consultar el reglamento en una ocasión para resolver una duda, pero por lo demás la primera explicación fue suficiente.

Sí que recuerda un poco al Twilight Struggle, pero más bien en plan dos primos lejanos, que tienen el aire de familia pero cada uno con su propia personalidad, aspecto y aficiones.

Los turnos de guerra se resuelven muy rápido, ya que en realidad es simplemente calcular quién ha ganado en cada teatro y ajustar los puntos de victoria. Todo el pescado se ha vendido en los turnos de paz, que es dónde ganas y pierdes las guerras.

Cita de: Anduril en 03 de Julio de 2020, 09:07:42
Por volver a la senda del ontopic, los Imperial Struggle creo que deben estar llegando, no? Y a las tiendas también... y algunas con preorder 5-6â,¬ m´s barato que lo pagó quien entró al P500, demostrando que en España lo de apoyar el P500 cada vez tiene menos sentido.

A mi me llegó el miércoles. Y sí, es cierto que no sale más barato que esperar a que llegue a tienda, así que es correcto lo de que no merece la pena apoyar un P500 cuando son juegos que van a superar los 700 prepedidos sin problemas, como es el caso del IS o el Pacific War. Ahora bien, para otros que no son tan populares sí que puede merecer la pena contribuir a que se hagan realidad.

En cualquier caso, tampoco es que 5 euros me vayan a sacar de pobre, así que prefiero no darle muchas vueltas.

Al final he continuado viendo la de Perry Mason y mientras que sí, es cierto que no se parece ni por lo más remoto a la original y que el nombre es sólo una excusa la serie -al menos los tres capítulos que lleva emitidos- tiene un nivel muy alto: buenas interpretaciones (Tatiana Maslany se sale en su papel de predicadora), buen guion y una cuidada producción. Por ponerle un pero a veces creo que la fotografía es demasiado oscura. No sé como irá evolucionando, pero por el momento es una buena serie; cine negro al estilo de Adiós muñeca o El sueño eterno

He empezado con la de Warrior Nun y no he conseguido pasar del primer episodio. Bastante idiota, sin ritmo y aburrida. Un truño, vamos.

Una precisión: en Alemania se permite la exhibición de la esvástica en caso de que sea en un contexto educativo o de culto (en el budismo, la esvástica es un símbolo frecuente).

Dicho esto, en el caso de los juegos de estrategia es una decisión de diseño. Es completamente innecesario utilizarla ya que existen otros símbolos que sirven exactamente igual para identificar a las unidades alemanas y que están interiorizados por la comunidad de wargamers. Es como utilizar simbología OTAN para las fichas, que tampoco es histórico pero que estamos acostumbrados a utilizar y no nos saca de la temática. Así pues, dado que es obvio que no existe una necesidad ni de diseño, ni estética, ni histórica para utilizar la esvástica en un wargame ¿Qué razón tendrían las editoriales para utilizar un símbolo que les cerraría un mercado potencial? Al contrario que en el caso del modelismo, donde la precisión histórica de los detalles del modelo sí es vital, en los wargames no es imprescindible y puede ser sustituida por otros símbolos.

Cita de: AJ en 30 de Junio de 2020, 20:05:27
"En defensa de la Ilustración" de Steven Pinker (título original Enlightenment Now), el libro del que dijo Bill Gates que era el mejor que había leído jamás.

Lo estoy disfrutando como un enano (llevo la mitad y creo que en 2 ó 3 días acabaré las 300 páginas que me quedan).  En la primera parte me he recreado leyendo varias veces algunos párrafos donde el autor pone las bases para el aluvión de datos que trae la parte central.

La esencia del libro es sencilla:  A pesar de todo vivimos en la mejor de las eras y seguiremos mejorando si tomamos lo que define como "ilustración" como nuestro rumbo. Si nos apartamos de él iremos al desastre.   Define ilustración como la resultante al unir razón, ciencia, humanismo y progreso.  A partir de allí establece tres parámetros básicos: Entropía, evolución e información y con ellos empieza un chorrazo de datos para demostrarnos que es el único camino hacia la mejora como sociedad.

Si os gustan estos temas, muy recomendable.

Este lo tengo en mi lista... aunque todavía me quedan tres por terminar antes de meterme en más fregados ¡Es que no me da la vida! Necesito días de 36 horas para poder hacer todo lo que tengo pendiente.

Cita de: penito en 26 de Junio de 2020, 14:06:15

Cita de: JCarlos en 26 de Junio de 2020, 13:28:21

Cita de: morannon (salpikaespuma) en 26 de Junio de 2020, 13:10:24
Un pequeño apunte, el feminismo no es lo contrario del machismo, es el "hembrismo" y denota entre otras cosas la superioridad de las mujeres con respecto a los hombres. Feminismo=igualdad.

Y para que no sea totalmente off-topic una gran serie feminista con un montón de personajes femeninos potentes son "Los 100".

Discrepo en lo de "gran" serie. Entretenida sin más, aunque empieza muy bien para mi gusto, se descontrola a partir de la segunda temporada

Por favor.....'una gran serie'  .
No quiero liarme ahora comentando sobre si es  feminista o no.... pero lo de gran serie por favor matizalo
Yo solo ví la primera temporada con mucho sufrimiento.
Comence la segunda por si acaso pero no pude con ello.
Ahora creo que van ya por la septima.
Algo tendrá no te digo que no. Pero no es una gran serie (desde mi punto de vista, por supuesto)
Saludos.

La primera y segunda tienen un pasar, sin ser nada del otro jueves. No puedo opinar más allá de la mitad de la tercera, ya que me aburrí y dejé de verla.

Pocas series me enganchan lo bastante como para verlas enteras, todas las temporadas. Aunque tengo mis placeres culpables, por supuesto. 

He empezado a ver una sudafricana que se titula Trackers. Sin ser gran cosa, se deja ver de momento. Se nota que no tiene el presupuesto de las series de EEUU, sin embargo.

La que tengo muchas ganas de que salga la tercera temporada es Kingdom (la coreana de zombis). También estoy esperando a que suban la 8 temporada de Homeland a Netflix, no tanto por auténtico interés como por ver como termina la historia de Carrie Mathison -aunque me lo huelo: o se la cargan o termina como agente doble infiltrada en los servicios secretos rusos-.

Cita de: Karinsky en 25 de Junio de 2020, 03:03:17

Cita de: Antonio Carrasco en 24 de Junio de 2020, 21:37:44

Cita de: kalamidad21 en 24 de Junio de 2020, 21:29:52

Ves.. sería complicado justificar el embarazo del tipo

¿Qué embarazo? Porque Ripley no está embarazada ni en Alien ni en Aliens. 

En la versión extendida de Aliens nos informan de que tuvo una hija (Amanda Ripley, según el juego Aliens Isolation, que nace antes de que Ripley embarque en la Nostromo y muere de vieja mientras Ellen está en hibernación después de El Octavo Pasajero), pero dado que en ningún momento ves el embarazo cambias el sexo de Ripley y santas pascuas. Según tu argumentación no tendría ni la más mínima importancia.

Afortunado tú que cerraste la saga con las 2 primeras. xD

No se ha hecho ninguna película de la saga después de Aliens. Se que hay quien afirma haber visto una tercera ¡Incluso una cuarta! Pero se equivocan: en realidad son fanfictions escritas para trolear a los aficionados. 

Cita de: kalamidad21 en 24 de Junio de 2020, 21:29:52

Ves.. sería complicado justificar el embarazo del tipo

¿Qué embarazo? Porque Ripley no está embarazada ni en Alien ni en Aliens. 

En la versión extendida de Aliens nos informan de que tuvo una hija (Amanda Ripley, según el juego Aliens Isolation, que nace antes de que Ripley embarque en la Nostromo y muere de vieja mientras Ellen está en hibernación después de El Octavo Pasajero), pero dado que en ningún momento ves el embarazo cambias el sexo de Ripley y santas pascuas. Según tu argumentación no tendría ni la más mínima importancia.

O imagina la serie del Señor de los Anillos con Galadriel como un tipo con rastas y bigote y a Saruman como una moza macizorra... No sé, a mi me saca de la historia fijo. 

O Killing Eve con dos tiparrones de pelo en pecho y pobladas barbas. 

Cita de: kalamidad21 en 24 de Junio de 2020, 17:02:25

Cita de: morannon (salpikaespuma) en 24 de Junio de 2020, 16:50:33

Cita de: medvezhonok en 24 de Junio de 2020, 12:23:11

Efectivamente,por ejemplo toda la trama de Catelin Stark cambia sustancialmente.
eso es grave, que un personaje cambie de sexo (a no ser que eso influya en otras circunstancias, como evidentemente la mujer de ned stark y madre de sus hijos tiene que ser una mujer, eso no se puede cambiar).

Pero por ejemplo , el personaje de (ya ni me acuerdo del nombre, que cabeza) que cambiaba de caras..., pues si hubiese sido una mujer no hubiese pasado nada.

Pues a mi me hacen un remake de Alien el Octavo Pasajero y me cambian a Ripley por un tío y te juro que me encambrono.

Cita de: AJ en 24 de Junio de 2020, 16:42:13
Acabo de ver el 1º de Perry Mason y ...   Está muy bien hecha,  muy bien filmada, la trama no es mala.... pero...¿PERRY MASON?   ¿en serio?   Uno ya tiene edad y recuerda haber visto como era la original Perry Mason y os juro que si al protagonista le cambian el nombre no hay quien adivine que  es un remake de Perry Mason.

En fin...la maldita era de los remakes y las adaptaciones.

El nombre es una simple excusa. Se parece más a un detective de Dashiel Hammett que a Perry Mason.

Cita de: Wkr en 24 de Junio de 2020, 15:09:40
La serie Snowpiercer, sin ser gran cosa, me está gustando bastante más que la película (que me pareció bastante mala). Entretenida distopía con tintes whodunit. Muy rolera. Lástima que sea de Netflix y haya que aguantar códigos morales. Cuotas metidas con calzador en las tramas.
La puesta en escena y dirección artística para crear entornos muy específicos es sobresaliente. Abundan los giros de guión. Me encanta el papel de Jennifer Connelly (es una vuelta de tuerca sobre el original). Lo más flojo, sin duda, el rapero Daveed Diggs (muy poco creíble).

Totalmente de acuerdo contigo. El personaje de Connelly, Melanie Cavill, me parece el ejemplo perfecto de un personaje femenino fuerte bien escrito, amén de que Conelly se nota que es la que mejor sabe actuar de todo el reparto. Diggs en cambio me parece muy flojito, y eso que su personaje podría dar mucho juego. Con un poco de suerte se lo cargan y se centran en otros más potentes.

Cita de: suguru or JokerLAn en 24 de Junio de 2020, 12:37:11
Yo opino lo mismo, mucha tontería hay hoy en día y también mucho "quítate tú, que ya me pongo yo" que es realmente pretenden estos 'colectivos' y mira que incluso puedo llegar a entender que si hacen una especie de reboot y/o continuación, como pasó con Galáctica en donde Starbucks pues pasó a ser una mujer, la peña pues protestó, pero luego mira por donde va y no hacía del todo mal, siendo uno de los personajes principales o igual fue por que la Kate Sackhoff estaba buenorra, pero sea como fuere cuajó. Luego ya Dr. Who mujer, pero como ahí no controlo pues no digo nada, que igual por la propia idiosincrasia del personaje pues puede ser factible, no sé.

Eso son dos casos que por lo que fuere, pusieron una chica en sustitución de un chico, pero no pienso que fuera por temas feministas o cualquier otra idiotez similar, por que como digo, al menos en Galáctica funcionó y como no me acordaba de la serie original, pues pa' dentro.

Aparte de eso pues coincido con lo nombrado y me repele muy mucho el cambio de roles sin un motivo justificado por guión o técnica, los casos más estúpidos y flagrantes pues en pelis como Los 4 Fantásticos, que aparte de ser un truño todas, pervierten sin ningún tipo de sentido ni decencia a los personajes, que si lo haces con un mínimo de coherencia, pues bueno, tragas... como Los Vengadores o ESDLA, pero hay otras que 

En Galactica,la idea detrás del cambio de sexo de Starbuck era, según las notas de producción, establecer un interés romántico creíble para Apolo. Al menos al principio, porque la realidad es que Kate Sackhoff se comía la pantalla y convirtió al personaje en uno tan carismático que en las tres temporadas que siguieron se convirtió en un personaje autónomo. En cambio con Doctor Who el propósito sí que era cumplir cuota, y eso se notó mucho en que el personaje estaba escrito de forma muy pedestre. Lo curioso es que el trasfondo del personaje permite que tenga cualquier sexo sin problemas, así que el cambio en si no fue lo peor sino el tonillo moralista que le dieron al personaje. Una pena porque el spin-off de Dr Who, Torchwood, había introducido personajes abiertamente homosexuales que se habían convertido en favoritos de los fan, como era el capitán Jack Harkness.

Creo que el problema no es en sí mismo cambiar un personaje -salvo que esté muy asentado en unos rasgos muy específicos- sino el querer ir dando lecciones de moral. Eso el público lo caza al vuelo, provocando rechazo. Dentro de que a mi no me gusta nada Juego de Tronos, la escena en la que humillan públicamente a Cersei explica mejor en que consiste ser mujer y estar sujeta a un sistema de poder en el que la mujer ocupa una posición de subordinación por razón de su sexo, que diez discursos de petardas vestidas de Prada explicando lo muy independientes que son y lo poco que las entienden.

Cita de: meleke en 24 de Junio de 2020, 12:18:07
¿Todo esto solo con ver el trailer, Antonio?
xD

Con Hollyweird sigo el viejo refrán: "Piensa mal y acertarás". Todavía no me he equivocado.