Cita de: Antonio J Carrasco en 26 de Mayo de 2017, 23:16:50
Interesante reflexión. En tal caso ¿Podríamos decir que lo que más aterroriza de los ataques islamistas es la diferencia cultural? El primero, el terrorismo occidental, es -era- racional, basado en una agenda política heredera de las corrientes de pensamiento occidentales clásicas: nacionalismo y marxismo, sobre todo. El terrorismo de origen islamista se fundamenta, en cambio, en un sistema cultural radicalmente distinto al nuestro; es el fanatismo religioso de sus activistas el que nos asusta realmente, no el hecho en sí mismo.

Ahora bien ¿Hasta que punto es así? ¿No será que nuestro recuerdo del terrorismo pasado es mucho más difuso -y por tanto menos aterrador- que el miedo al terrorismo del presente, que sí es concreto y dirigido? ¡Uf! No se si he sabido plantear correctamente la pregunta... Bueno, si tienes dudas, me dices e intentamos aclararlo.

Te aseguro que mi recuerdo del terrorismo pasado no es difuso, aunque gracias a dios no soy una victima del mismo pude serlo.

Pero creo que es mas fácil asumir que puedes morir en un atentado en masa (o dirigido contra otra persona o grupo de personas, o contra una instalación) que en un atentado individual, y por asumir digo vivir el día a día sin pensar en ello, sin desconfiar de cada uno que pasa a tu lado o se sienta en el asiento de al lado en el metro.

¿Habéis visto las imágenes aquellas del hijo de puta decapitando a desgraciados en mono naranja? No digo el vídeo entero (snuff movies, no por favor ), si no solo el set-up, el atrezo, es aterrador porque podrías poner tu cara en la de la otra persona , y es algo que esta perfectamente estudiado, no es solo una guerra de atentados y muertos, es también, y casi diría fundamentalmente, una guerra psicológica, destinada creo a 2 objetivos: Por un lado destruir la confianza del pueblo occidental en si mismos, y por otro a generar un estado de crispación constante, o un estado policial directamente, y en todos los casos eso refuerza y potencia sus intereses.

Cita de: Antonio J Carrasco en 26 de Mayo de 2017, 22:52:40
Por cierto... ¿por qué antes de hablar sobre la excepcionalidad del terrorismo islamista no echáis antes un vistazo al terrorismo tradicional? No es que quiera que nadie renuncie a sus prejuicios, ojo. Entiendo que un buen prejuicio ayuda a dar sentido a matanzas como la de Manchester. Sé que consuela el pensar que se trata de algo excepcional por su brutalidad; eso no pasaba cuando el terrorismo era "civilizado". Pero ¿No deberíais al menos intentar comprobar si es cierto que es tan excepcional?

Es que no lo es, el "tradicional" es tan brutal (o más) en masa como el islamista, lo que creo que cambia en el islamista es el ataque individual aleatorio y eso da mas miedo que el "en masa".

Si ponen una bomba enorme y me la como, mala suerte, también me podía haber pasado con ETA (de hecho casi me pasa hace años), me da miedo pero es mas "racional", es decir, puedo asumirlo porque el ataque no va dirigido a mi como individuo.

Si un tío me pilla por la calle y me corta el cuello o me decapita en vivo, aunque la posibilidad de que ocurra es tan remota como la anterior (o incluso más), el miedo que me da es mucho mas visceral, y aparte es posible que lo veas venir y no puedas hacer nada, eso me genera mucha mas indefensión y terror que la otra posibilidad.

Todo lo que va debajo es mi opinión, y nada más que la misma, digo esto para no tener que estar cada 2 frases diciendo: "En mi opinión…

Aparte parto de la premisa que el mundo es gris, ni blanco ni negro, y del privilegio de haber visitado Siria hace muchos años, en el 90 y algo. Y por supuesto hay simplificaciones, porque si no necesitaría varios días para escribir lo que pienso, y tampoco os quiero aburrir.

El terrorismo islámico radical (si lo llamamos así, se podría llamar de mil formas), es al terrorismo "clásico" (GRAPO, ETA, FRAP, IRA y subdivisiones, Action Directe, Brigadas Rojas, Rote Armee Fraktion, etc.) lo que la guerra de guerrillas o de partisanos es a la guerra convencional, una nueva forma de combatir ante la cual los métodos clásicos fracasan y son poco efectivos.

El terrorismo clásico se corta básicamente de dos formas principales, cortando la financiación y disminuyendo el apoyo popular, y una secundaria, la acción policial y de inteligencia, aunque luego están todas mezcladas. Hay otras formas adicionales o alternativas, pero normalmente no tienen la efectividad de las mencionadas.

Problema: Esto no se puede aplicar al terrorismo islámico radical, por un lado las fuentes de financiación (Arabia Saudí es la principal) solo aplican a grandes grupos (AQ, Daesh) y a células provenientes de éstos, pero no a "lobos (más bien chacales) solitarios", ya que se autofinancian y tampoco es que necesiten mucho (hacer 100 kg de amonal o de nagolitas cuesta unos poco euros, doy fe ), y aparte el apoyo popular no es necesario, ya que la infraestructura necesaria es mínima y familiar, como se está viendo en los casos de cada día. La acción policial es muy complicada, precisamente porque en un estado de derecho no puedes detener a la gente tan a la ligera, y necesitan tener suerte cada vez, el terrorista solo necesita tener suerte una vez.

¿Qué hacer entonces?

Lo de acabar con Arabia Saudí para mi es fundamental, y al mismo tiempo imposible, demasiados intereses económicos y petróleo por en medio. Pero ellos son la fuente del wahabismo y la radicalización, no lo olvidemos. Mi único consuelo es que el día que se les acabe el petroleo se volverán a tener que fo***r a los camellos porque no producen nada, solo petroleo y radicalismo, y si no mirad las reglas de "inserción" de empresas extranjeras en Arabia Saudí.

¿Leyes de reciprocidad? Si no me dejas hacer una iglesia en Arabia Saudí no te permito financiar una mezquita en España (mirad el origen de la pasta de muchas de ellas), no funcionaría.

¿Guerra sucia? (No me gusta ésta descripción, la guerra por definición es sucia, si no, no sería guerra) Quizá, pero ¿a quién eliminas? ¿A imanes que radicalizan en las mezquitas? ¿A todo aquel que vuelva de Libia o Siria y sea sospechoso de radicalización? Podría evitar algunos atentados, pero no todos, y como no sería publica tampoco valdría de advertencia, aparte no creo que las "advertencias" valgan con descerebrados de este calibre, como tampoco valian con los "cruzados de Dios", ir con la palabra de dios por delante da fuerza y sentido de "righteousness" (creo que lo traduciría como "rectitud"), es decir, estas legitimado para hacer lo que sea.

¿Guerra abierta? Quizá así se eliminen las zonas de entrenamiento y el origen de la fama de AQ y Daesh. Pero ya la hay en Iraq, Afganistán, Siria, y no sirve de nada porque no hay voluntad real de ganarla, y al no haber esa voluntad se está condenando a la población (no solo musulmanes, también cristianos, en Siria eran el 10% ¿alguien sabe dónde están?) a sufrir las consecuencias de las idas y venidas del frente. Aparte esto no eliminaría los atentados suicidas de células sueltas.

¿A que lleva todo esto? Pues a lo que dije antes: No tiene solución aceptable, hemos perdido, en 10 o 50 o 100 años, pero hemos perdido. Tras muchos años en Occidente se consiguió que la religión estuviera separada del estado (y ya se lo de Franco y la Iglesia Católica Española, pero era una dictadura…), y aunque en según qué países e instituciones tenga mucha influencia, está separada, pero ahora nos vamos a comer la Edad Media del Islam, pero con patatas (y no con jamón, que es pecado), donde por una caricatura o una broma TE VAN A MATAR, no vas a ir a juicio porque algún Flanders se ofenda y ya veremos qué pasa, no … repito,  TE VAN A MATAR, donde volverán los Autos de Fe, donde las mujeres son menos que nada, los homosexuales van a volver al armario (o al armario o al hoyo )

En definitiva, es la caída del imperio romano otra vez, y los bárbaros ahora llevan barba y un Corán bajo el brazo.

Espero no vivir para verlo, la verdad .

Me resulta curioso que se culpabilizara en su momento al pueblo alemán por no haber impedido las atrocidades nazis, a pesar de que "la mayoría estaba en contra " y no se pueda hacer con los musulmanes que, seamos realistas, son bastante tibios con las atrocidades cometidas por "los suyos".

Por un lado hasta que no se le corten las alas a Arabia Saudí no vamos a llegar a nada (y eso no va a pasar), y por otro son los mismos musulmanes los que tienen que tomar acción, y rápido, porque si no van a sufrir justos por pecadores, como siempre pasa.

Y ya desde un punto de vista meramente visceral, antes de que tenga yo que llorar por mis hijos que lloren ellos por lo suyos , lo siento pero es así.

Y desde la racionalidad y el conocimiento de la historia, estamos en una guerra que ya hemos perdido de antemano, porque "occidente" ya no tiene voluntad ni espíritu de resistencia, y en 10, o 100, años acabaremos todos con barba, las mujeres con burka, y los políticos de siempre haciendo lo de siempre. Ellos tienen los cojones y la voluntad, nosotros ya no.

Entre el trabajo a tiempo completo, y que me estoy sacando otra carrera en la UNED (Grado Ing Mecanica), si llego a 7 horas me doy con un canto en los dientes...

Pues me acaba de aparecer el cargo (Bankia)

Falsa alarma

Mi opinión es que hay que tener un Antivirus/Firewall instalado habitualmente (lo cual no quita que para algunas cosas lo apague), haber cambiado la clave por defecto del router y/o wifi, tener los puertos que no se necesiten cerrados, o en modo stealth si es posible por el router.

Yo para ciertas cosas uso el Oracle Virtual Box, y para pruebas.

Y claro que el sentido común es fundamental, en 20 años de trastear y meterme en algunos sitios raros, nunca se me ha colado nada, pero toco madera porque no es imposible que se te cuele algo, cada vez son mas cabrones.

Cita de: lluribumbu en 16 de Mayo de 2017, 12:44:48
Y por el emule o el torrent se corre peligro¿¿

Pues si, parches de seguridad solo de fuentes validas, y eso no incluye los P2P.

Y pàsale el antivirus a cualquier cosa que bajes de un P2P, como norma.

Cita de: Delan en 16 de Mayo de 2017, 10:28:24
Pero entonces internet no existiria [emoji23]

¿Por que creéis que las pantallas de los móviles son cada vez mejores? Desde que se puede ver porno en él...

Cita de: fosfoman en 15 de Mayo de 2017, 16:34:21
[...]En el fondo la mayoría de infecciones de estas se evitarían con un poco de sentido común, pero está bastante complicada la cosa cuando el príncipe de Nigeria te pide ayuda urgente.

Ese es el mayor problema, la gente que "pincha" en cualquier enlace que les pasa por delante, o que responde "Si" en todas las ventanas que se le abren.

Yo hace muchos años, en el Colegio Mayor, estaba en la Comisión de Informática, y era encargado de mantenimiento de uno de los ordenadores del colegio, y os puedo asegurar que los que estábamos en ese tema decíamos que el peor virus era el "virus del." , los que os acordéis de MS-DOS sabéis de lo que hablo.

Aunque no me dedico profesionalmente a la informática, por afición me he montado todos los PC que he usado desde hace años, y he instalado unos cuantos más, y es cierto que el peor virus es un usuario descuidado.

Y que no terminan de entender que la seguridad 100% no existe.

No, nada de nada todavia, al menos que yo sepa.

Yo tampoco veo nada en Bankia. Veremos mañana...

En fin...yo he caido tambien con el paquete de generales...

Yo en casa tengo un alabe de compresor de baja, etapa 1, y otro de compresor de alta, etapa 13, de un motor P&W JT8D-219, ambos cogidos en una visita que hice al taller donde nos reparaban esos motores para la compañía en la que trabajo, ambos estaban fuera de servicio por desgaste.

El C1 es un pisapapeles de aúpa, el C13 es un llavero molón.

También tengo como recuerdo en la pared los "cuernos" del comandante  de uno de los MD83 que teníamos, ahora ya desguazado . Los tengo montados en una madera con una chapa grabada con los datos del avión.

Aparte tengo en la oficina un perno de unión del tren de aterrizaje al avión de un MD83, pesa un güevo.

Ahora estoy detrás de un FDI, es lo que se ve justo detrás de los cuernos, con la mitad superior azul y la inferior marrón:

Cita de: Job en 11 de Abril de 2017, 14:56:39
El problema de estas mensajerías, no es la empresa en si. Sino el gañan  del puntopack o punto kiala, que hay algunos que recepcionan  el paquete y se queda ahí hasta que le da por escanear la etiqueta, si es que lo hace, y mientras tu paquete ahí muerto de asco.
Ese es el problema de estas mensajerías.

Doy fe, yo estaba esperando un paquete y ni aviso ni nada, me dió por pasar por el punto de recogida y allí estaba, tirado en una esquina.

El dueño del punto de recogida hace la diferencia.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk