Baja por hexagono que n o pueda retroceder no?

Lanza la caballeria ligera por un flanco, y los elefantes por el centro . Asi no se molestan. Tambien es posible escalonarlo, una cosa tras la otra, quien dijo que el colors tuviera cronometro?

Con lo del lider estoy totalmente de acuerdo, su posicio es vital, aparte de que si es el amigo Julio o Alejandro, pues ni te digo. Yo suelo buscar hexagonos que pertenezc a dos secciones de tablero diferentes, por lo que pueda ocurrir.

Y por supuesto...estamos abiertos a nuevas estrategias!

Cita de: scdit46 en 26 de Diciembre de 2008, 14:41:48
vmarti:
¿a qué te refieres con hostigamiento de tropas ligeras?

Y jugar la orden "comandar la línea" para qué?

No he entendido bien la estrategia.

Ir avanzando los elenfantes, puede darte un tiempo para reorganizar las unidades, lo logico, es que este esten en contacto unas con otras. Las unidades ligeras, suelen disparar y evadir, con lo cual puedes intentar debilitar alguna zona clave, a base disparos o incluso de contacto directo. La caballeria ligera suele ir muy bien en estos casos.
Luego tras evaluar una posible carga de caballeria, lo suyo seria jugar un "comandar la linea", mover todo el grueso del ejercito a trabarse, y golpear duro donde antes has debilitado.

Esto, claro esta, es la teoria, muy flexible y ademas a tener en cuenta  el escenario, movmientos rivales, etc. La practica `puede variar mucho, ademas la distancia de la linea enemiga es importantisima, hay que saber controlarla. Con un buena diposicion, incluso es preferible cederle la iniciativa al rival, pues puedes devolver combate y atacar tu en el siguiente con sus tropas ya tocadas.

Coño! Donde andara? Yo tenia uno, era este que cada jugador tenia un recorrido en el campo no? Y el de Hierro era la mar de gordo? . Cuanto trabajo por el pais ha hecho ese dedo acusador al arbrito.

Los elefantes? Yo intento lanzarlos tal como empieza la partida, por el camino, me recoloco las lineas a mi gusto, sin intentar todavia juntar frentes. Es peligroso, porque, casi estas regalando los puntos de victoria al rival por enviarlos tan rapidamente, sin escoltas. Pero seguido, de un buen hostigamiendo de tropas ligeras, y por fin un "comandar la linea " a tiempo que pretenda llevar al combate duro a las pesadas, suele ir bastante bien.

Si haceis un pedido en Madrid, yo me apuntaria, un colega mio, suele pasar por alli cada qunce dias.

Ya era hora, lo de jugar con los dados de plastico era un crimen.

Cita de: afrikaner en 17 de Diciembre de 2008, 18:05:55

De todos modos, vienen de madera en la primera expansión, ¿no?

No, Afrikaner, viene otro juego de dados, con algo mas de calidad, sobre todo, porque pesan algo mas. Pero siguen siendo unos miseros dados de plastico y huecos.

Hay que poseer la iniciativa para intentar abandonar una batalla. En caso de no lograr el objetivo,siempre se pierde esta y automaticamente pasa al jugador defensor.

Cita de: Esgariano en 16 de Diciembre de 2008, 16:46:02
Desgaste por rondas. Qué defectos le ves? El que se retira lo hace de forma ordenada (withdraw), no es una desbandada (que es lo que se tira en la tabla de Retreat).

Digamos, que uno de los defectos que le veo al jueo, es que utilize la misma tabla, en concreto, el mismo eje de ella, para computar rondas de combate y unidades. Evidentmente, en todo caso desesgaste, pero yo hubiese separado las tablas e incluido una para el abandono.

Tres tablas para desgaste, puede parecer engorroso, pero la verdad, es que creo que es hasta mas intuitivo a la hora de buscar en ellas el resultado. Aparte , de estar estas mas acondicionadas a la situacion concreta.

Las batallas de la seguna guerra punica, destacan, en mayor medida, por una perdida masiva de unidades por el bando perdedor, y una perdida menor por parte del ejercito ganador.
En gran medida, segun tengo entendido, esto se debia al hecho de que las tropas que no soportaban la presion de la batalla y se retiraban desorganizadamente, eran masacradas por un rival todavia disciplinado, con gran importacia a este efecto, el poder de la caballeria.
En el juego, pueden darse situciones en las cuales la diferencia de perdidas de un ejercito vencedor, respecto al vencido, no es demasiado holgada.

La retirada organizada, es un movimiento complejo, aparte de un recurso muy util en el juego para generales con buen ratio de batalla y mala mano. Creo debiera tener una tabla mas delicada y exclusiva. Con cierta probabilidad de fracaso, dependiendo de la disciplina, en una abstraccion del factor del general.

Pero bien, todo son opiniones, y Hannibal, es y  sera de mis juegos favoritos. Quiza por ello, intento buscarle tres pies al gato.

efectivamente, y no es muy buena idea para generales con buen ratio de batalla, pues pierden la posibilidad de jugar con el numero papa intentar abandonar, a falta de buenas manos.

Pregunto, porque me martiriza. Si abandonas, ¿que efectos se aplican tras la batalla? ¿Ninguno? ¿desgaste por rondas?

Aqui puede encontrarse uno de los mayores defectos que yo veo en el juego, y eso que son muy poquitos.

Muchas gracias gollum, lo facil que parece cuando lo explicas y solo hay que pinchar links y la de leches que llevaba yo metiendome con el ordenador para conseguir bajarlo.

Tengo Skype, puedo quedar algun dia con alguine para jugar y que me explique las triquiñuelas del programa. Y jugar un memoir ...claro

Eso si, aviso, voy con wifi, cuando se pone tonto, nada que hacer, pero si la cosa va bien ningun problema y rapidito.

Cita de: decanox en 11 de Diciembre de 2008, 21:44:55
Yo sigo aquí que lo sepáis... Podríamos intentar buscar alguna fecha y hora común para intentarlo o por lo menos que alguien que sepa nos explique como va el vassal.

Hombre, la verdad seria de agradecer, que alguien mas ducto en este tema, nos pusiera los links de descarga de la version vassal y del modulo. O que nos explicara el funcionamiento. Yo es que ando perdido


Por cierto tengo Skype

Vmarti81

Bueno unas pequeñas dudillas que me surgen, a ver si alguien puede resolvermelas:

1.Cuando se suma un bono, por ejemplo por iniciativa de general, por carta,etc. ¿Este se hace antes de multiplicar los puntos de batalla por cualquier factor de esta?

2. Al jugar cartas en los ataques, si son varias para varios atacantes, ¿al revelarlas pueden asignar cada cual a cada unidad que desees? ¿debes especificar a que unidad va cada carta antes de revelar? Un poco tonta la pregunta, pero bueno.

3. Los castillos, absorben un ataque y pierden parte de su capacidad defensiva. al ser ocupados por el otro bando, ¿se regeneran o mantienen los puntos de daño hechos sobre ellos? ¿No importa si el ataque es de mas de el doble de `puntos de batalla del defensor?

4. Al llegar a una casilla con bandera, esta se gira, ¿es necesario mantener la casilla para mantener la bandera como objetivo propio?¿simplemente puedes `pasar y girarla?

5.¿Que ocurre con un unidad que debe retirarse y tiene el camino bloqueado?

Gracias por anticipado

MONO POLI

Voy a discrepar un tanto:

Historia de National geografhic, pese a la calidad de sus imagenes , me parece un tanto liviana. Ahora , entre mis manos tengo el numero 59, con reportajes sobre Hannibal y Jaime I, la verdad es que para conocedores de un tema en particular, queda corta su exposicion y creo que para otros temas, del cual uno esta menos alfabetizado, la explicacion no es lo suficientemente profunda para alcanzar algun punto de interes.

Clio, es mas liviana, pero mas dinamica, cumple una funcion diferente, y puede ser agradable.

La aventura de la historia, si es algo mas profunda, y cuando los historiadores no se dejan caer en el subjetivismo, parece muy razonable, claro esta, la objetividad pura, dejo de existir y es dificil de alcanzar.


Historia de Iberia la Vieja, contiene algun reportaje de interes, entremezclazo con alguno que realmente no parece tener mucho sentido. Pero estigmatizarla no creo que sea justo, se pueden encontrar en ella buenos reportajes. 

Opiniones, y sobre todo, siempre contrasten los datos leidos en una revista de historia con otras fuentes.