Cita de: referee en 03 de Junio de 2009, 03:50:00
Sí, pero no te va a gustar... La respuesta es... 42.

Justamente a esa respuesta hacía yo referencia. Veo que no soy el único friky de la galaxia.

Cita de: Maeglor en 03 de Junio de 2009, 08:59:50
Dejando el tema religioso (que si no recuerdo mal también estaba prohibido en la BSK  ), y volviendo al tema...

COn todo mi amor y el buen rollo del mundo, pero hasta donde yo he leído (y participado) creo que aquí se ha hablado de muchas cosas, pero en ningún momento de religión. Si acaso de filosofía y de teología (que no de religión, nótese la diferencia) y en último término de metafísica.

Por no mencionar que no ha habido ninguna discusión encarnizada sobre el tema religión que haya podido incomodar a nadie (Zaratustro no da pie a ello, y yo "porsiaca" ya tengo la tea llameante en la mano, que es el recurso fácil de todo católico integrista).

Cita de: csibadajoz (Lopez de la Osa) en 03 de Junio de 2009, 09:08:08
'Evolucitivamente' hablando, el pensamiento abstracto es posterior al lenguaje.

Eso se presupone, se "cree" y se asume, pero no sé yo si hay evidencias de ello (y oye, a los creyentes de cualquier religión les basta con su fe para creer algo a pies juntillas, pero a los científicos -en los que encuadro a los evolucionistas- se han de ceñir a sus propias reglas, en este caso el empirismo científico).

Ni eso, Lev.

Una de las grandes discusiones entre católicos y protestantes es que los protestantes defendían abiertamente que cada cual podía interpretar la Biblia según su propio criterio, mientras que Roma negaba tal posibilidad y afirmaba que sólo la Iglesia podía dar una interpretación auténtica de las escrituras.

Y así nos va.

Supongo que ya sabes cual es la respuesta absoluta a todo...

No es por aguarte la fiesta Lev, pero la interpretación que se da a ese pasaje (oficialmente) es que Dios creó la tierra a través de su propia voluntad. Tan simple como que ejerció ésta y hubo luz, y tierra, y vida...

Otro debate (estéril sin duda) es si Dios creó el mundo y ya que estaba aprovechó para crearse a sí mismo, dado que no habiendo nada (aparte de Dios) antes de la creación, se podría argumentar (y muchos argumentan) que no existía ni el mismo Dios (claro que el cristianismo niega esa posibilidad porque por definición axiomática Dios es omnipresente, omnisciente, omnipotente y eterno).

Pero la interpretación bíblica que se da en el cristianismo (heredada del judaismo) es que Dios creó el mundo a partir de su misma voluntad y capricho de crearlo, nada más.

Lo sorprendente no es que discuta sobre cómo creó Dios el mundo.

Lo sorprendente es que su explicación es totalmente acertada. ¿Haciendo números para la castración?

Cita de: Bruno en 02 de Junio de 2009, 16:35:56
Pregunta ... Quisiera saber si hay gente que lee este foro que no le interesa o no entiende que significa "hacerse ciudadano de la ciudad", ya sea por considerarlo muy complicado, por considerar que no tiene el tiempo necesario, por no entender de que se trata esto realmente, etc, etc.
Me interesaria saber que opinan de todo esto, y tambien que opinan aquellos que se han unido a la ciudad recientemente, que les gusta, que cambiarian, que siguen sin entender, etc.

Pues verás, entro muy de vez en cuando a la BSW (ahora por exámenes hace días que no entro, pero enbreve volveré a entrar con regularidad). Me encanta la idea de encontrar allí una ciudad de conforeros de la BSK y jugar con ellos, así como no me importa en absoluto ayudar a que vuestra comunidad crezca y bla bla bla.

No obstante ni soy ciudadano de la misma ni creo que lo sea nunca. Con otro nombre y otro escudo seguramente a estas horas ya lo sería, pero chico, cada uno escoge los símbolos que escoge y luego se atiene a ellos.

Y a mí nunca nadie me podrá decir que yo he pertenecido a un colectivo (aunque sea virtual) con ese nombre y ese emblema.

Por lo demás lo dicho, a disponer y siempre que pueda a conectarme y a jugar con gente de la BSK.

¿Ha cambiado el topic de "lecciones de gramática" a uno nuevo de "terapia de grupo"?

¿Sabes cómo sacarme de la pobreza o asumo que eres un conforero más esclavizado y limitado por el yugo expoliador de Hacienda?

Teóricamente el 14 se enfrentan Mr. Drop y Wellington en la partida de vuelta.

Evidentemente y como no podía ser de otra forma, yo siempre utilizo el término "español" cuando hablo con extranjeros.

Si todos los contertulios son catalanes, entonces puedo llegar a utilizar el término "castellano" (que no suelo).

Y sacando a debate un tema que habéis tocado de refilón y que nadie ha mencionado más (pero es que a mí me gusta la polémica, ya sabéis).

¿Qué término utilizáis más, castellano o español? ¿Y cual creéis que es el correcto?

Cita de: Zaratustro en 29 de Mayo de 2009, 14:09:02
eso es muy relativo. Para snobs yanquis quizás sea así. Vete a Harlem hablando con acento británico a ver si te veneran. 

Pero sí, lo que comentas también tiene que tenerse en cuenta. También puede haber un complejo de inferioridad en algunos grupos sociales, que les hacen pensar que su utilización de la lengua es peor. Tengo alumnos hispanoamericanos y a muchos les ha costado aceptar que su forma de hablar es tan válida como la del español. Otra cosa es que aquí, deben adaptarse a nuestra manera de hablar español si quieren hacerse entender.
Pero vamos, ese complejo de inferioridad tiene su explicación sociológica, y es que América ha sido humillada durante siglos por las personas "civilizadas" de occidente.

+1

Cita de: Zaratustro en 29 de Mayo de 2009, 13:53:27
Porque qué más da decir cuál es "la buena"? ¿theater o theatre? ¿La que utilizan los ingleses porque importaron y su idioma? ¿La de los norteamericanos porque son muchos más hablantes que utilizan ese término? ¿Quién decide cuál es el baremo adecuado?
Pues ambas son válidas y santas pascuas.

Ambas son válidas, pero luego vas a EEUU hablando con acento británico y te miran como si fueras parte de una casta social superior.

Así que por favor, nada de acusar de clasismo a los demás, que en ocasiones la culpa de que exista una veneración por un dialecto específico se debe más al complejo de inferioridad de unos que al engreimiento de otros.

A mí me parece más triste que acepten como nombre de pila "usnavy", pero qué se le va a hacer.

Cita de: Fran F G en 29 de Mayo de 2009, 13:12:47
Tengo montones de clientes que son catalanes de pura cepa, que al decirme números por teléfono recurren al castellano porque en catalán, y con la modificación de sonido que produce la línea telefónica, se mezclan los números que da gusto.

El motivo normalmente de que las clases de matemáticas se impartan más en castellano que en catalán es justamente por la posible confusión fonética entre "cinc" (/sinc/) y "sis" (/sis), o lo que es lo mismo "cinco" y "seis". Y por la confusión entre "més" (/mes/) y "menys" (/mens/ donde la "n" es el sonido "ñ"), o lo que es lo mismo "más" y "menos".