Cita de: Wkr en 19 de Mayo de 2014, 09:25:50
¿Bruce Willis o Ramón Langa (su doblador)?

Hay quien dice que Bruce Willis es el doblador de todos los trabajos de Ramón Langa al inglés, pero si es Langa, que tiene más voz de hombre.

Bueno, lo primero agradecer a Escuela de Juegos que haya pensado en mi persona para mancillar el buen nombre de este título honorífico y pasajero, y antes de volver a daros la brasa por twitter, paso a responder a las preguntas...

Cita de: Escuela de juegos en 18 de Mayo de 2014, 23:07:44
¿Cuál es tu juego favorito?

Diría que el Cosmic Encounter, pero solo lo he conseguido sacar a mesa una vez, así que diré el Shogun. Algo de mayorías con gestión, interacción y tortas, como a mi me gustan.

Cita de: Escuela de juegos en 18 de Mayo de 2014, 23:07:44
¿Con quién juegas más?

Con mi pareja, principalmente. A tres con la familia y a más con el grupo de juego.

Cita de: Escuela de juegos en 18 de Mayo de 2014, 23:07:44
¿Te gustaría ser tertuliano en televisión?

No lo descarto, pero no me veo con suficiente desparpajo como para salir en la caja tonta. Tal vez si fuese en la radio. Dicen que mi voz suena a una mezcla de Constantino Romero y Bruce Willis.

Cita de: Escuela de juegos en 18 de Mayo de 2014, 23:07:44
¿Si creases tu propio juego, qué tema tendría? ¿Y mecánica? ¿Y nombre?

En cuanto a mecánicas, sin duda mayorías, con mucha interacción y puteo. Me gusta que en los juegos haya roces, ayudas y traiciones. Y tal vez cartas, los juegos donde el tempo lo marca un mazo de cartas me gustan mucho. El tema posiblemente sería algo de ciencia ficción, un space opera, que hay poco en el mercado, algo del estilo de la Saga de Chanur, por ejemplo, sin zombis, ratones ni magos arcanos. Y el nombre, La guerra de las estrellas, y ya me pegaré con Disney cuando sea un superventas.

Cita de: Escuela de juegos en 18 de Mayo de 2014, 23:07:44
¿Para cuándo un blog, podcast o canal de youtube propio? ¿O aparición estelar en uno ajeno?

La verdad es que ya he pasado por esas etapas en otros proyectos en los que he estado involucrado, y al final los he terminado abandonando por falta de tiempo. Es tentador expresar tu opinión e intercambiar ideas con otros, pero hace falta tiempo, un tiempo del que ahora mismo dispongo poco, la verdad. Por eso en parte ahora uso más twitter. Es directo, conciso y da para intercambios rápidos. Justo lo que ahora me puedo permitir.

En cuanto a colaborar o aparecer en otros podcast, se me ha pasado por la cabeza, pero por ejemplo, AP juegos, desde que nancy renegó del amarillo, lo he descartado y Kabutor aún no me ha contestado a la idea de sustituir a Celacanto en los puentes y festivos, así que estoy a la espera de ofertas.

Planteo una pregunta. Como jugones, habiendo probado Caylus y Agrícola, incluso Tzolkin ¿no echáis de menos tener juegos de ese mismo palo, como es colocación de trabajadores, pero más ligeros? Yo en estos casos lo prefiero, porque los tomas como fillers. Se juegan rápido, no te quemas la cabeza y desatascas las sesiones de juego con algo ligero y despreocupado.

Y al final tienes tantos juegos que acabas como Vasel, lanzándolos desde el tejado de casa.

Los que no te gustan por descontado que salen por la puerta, el tema es ¿cómo sabes si un juego te gusta si no lo has jugado? Te puede atraer y decepcionarte luego la experiencia de juego... Pero lo juegues o no, ahí aguanta en la estantería. Y lo se porque yo tengo alguno de esos, de rogar que juguemos partida y nada. xD

Cita de: Carquinyoli en 14 de Mayo de 2014, 13:36:53
¿Reciclar-Rotar? ¿necesario? ¿Por qué?

Sin duda, cada uno dentro de sus posibilidades, pero viendo lo que veo, leo, escucho y compro últimamente me da la sensación de que bastante gente compra por encima de sus posibilidades de juego. Yo suelo comprar casi siempre en segunda mano, y realmente te sorprendes cuando la gente vende cosas precintadas que en su momento compró por impulso y que luego no ha podido jugar o se ha arrepentido. Y no es que lo diga yo, es que me lo cuenta ellos mismos.

En cualquier caso, mi postura es más que nada porque me he dado cuenta de que en poco tiempo mi colección a crecido a más velocidad de la que puedo jugar los juegos, y sin darme cuenta, entonces mi planteamiento es quedarme con los imprescindibles y rotar el resto. Casi siempre tienes opción de volver a comprar cosas, conozco a gente que compra y vende el Dominion cada cierto tiempo.

PD: Siento que tu carrera futbolística se truncase... 

Estoy de acuerdo con lo dicho hasta ahora. Tener una colección que se recicle, con los básicos fijos y el resto rotando, sacarles suficiente partido y no tener remordimientos en venderlos. Lo fundamental es jugarlos, porque el afán coleccionista muchos sabemos que en muchos momentos nos puede. Compras por el impulso, no lo juegas, te arrepientes, pero te da pena venderlo.

Cita de: Raulcp2008 en 13 de Mayo de 2014, 19:09:15
Ahora, dudas:
- Shogun: En compatación con el catán ¿Depende más del azar? ¿Reglas complejas? ¿Dependencia del idioma?

Dependencia del idioma, nula. Reglas no más complejas que el Catán, pero tiene más estrategia. El único azar es la torre, y como han mencionado, es controlable hasta cierto punto. Metes cubitos en una torre con ranuras, que representan tropas. Algunas caen y otras no. El azar es intentar valorar si en función de lo que ha pasado en cuanto a combate, al pegarte y por tanto meter cubos en la torre, saldrán los suficientes como para que ganes. En ese aspecto, hasta cierto punto, es controlable. Un punto importante del Shogun es que las reglas son realmente sencillas, lo complicado son las decisiones a tomar, y por eso el juego fluye tan bien.

Cita de: Raulcp2008 en 13 de Mayo de 2014, 19:09:15
- Serenissima: Este va a caer casi fijo. ¿Dependencia del idioma? ¿Reglas complejas? ¿Cuanto puteo hay?

Nula, y además tiene muy pocos iconos, por no decir ninguno. Reglas parecidas al catán. Cargas mercancías o marineros, mueves la galera y vendes o te pegas. La otra opción en tu turno es invertir en mejoras de tus puertos (fuertes para defender o basílicas para puntuar más), marineros o galeras. Y eso es todo. Como dicen en mensajes previos, puede ser un buen juego puente.

Es una especie de mezcla entre Catán y Aventureros al tren con un componente de pelea. Para grupos, creo que el principal atractivo es que está diseñado de tal forma que llegas las rondas finales y no te queda más remedio que pegarte con otros. Atacar puertos, galeras, tirar mercancías por la borda y cargar marineros para ir a lo vikingo. Todo confluye para que el inicio pueda ser amistoso y el final a leches para puntuar (solo se puntúa en tres ocasiones)

La principal pega es que a medida que avanza, se ajusta más, todo se aprieta, y puede costar algo más decidir qué hacer, apareciendo algo de AP, pero realmente no tienes muchas opciones a largo plazo.

En resumen, un juego que tiene efecto bola de nieve y al final explota en una orgía de piratería a ver quién se lleva la pasta.

Cita de: flOrO en 13 de Mayo de 2014, 22:50:50
Y sin ser wargame pero con interacción el grande les encanta.

En general, los juegos de mayorías funcionan bastante bien con grupos medios-grandes, principalmente porque están diseñados para forzar la interacción entre los jugadores, y eso siempre da lugar a piques y luchas, con las mecánicas más sencillas.

Para un grupo tan grande, yo siempre recomiendo el Shogun. Más eurogame que wargame, pero con componentes tácticos que no suelen disgustar a los wargameros. Las reglas no son complejas, tiene azar controlado y te puedes pegar a la vez que gestionas recursos, alianzas o construcciones.

Otro que funciona bastante bien es el Serenissima. Juego de comercio y guerra, tienes que entregar mercancías en puertos, construir fuertes o asaltar galeras de los contrarios. Tiene más de euro que de wargame, pero los dados en los combates le dan ese punto que creo que buscas.

También supongo que te valdría alguno de Juego de Tronos o El señor de los anillos.

No he jugado al Aton, pero entre Jaipur y Hive, dependerá si te van más los abstractos o no. Son grandes juegos a dos, pero tal vez Hive tenga más rejugabilidad y más estrategias.

Cita de: Escuela de juegos en 12 de Mayo de 2014, 19:02:27
Algo distinto a lo que te planteas, pero que encaja perfectamente en lo que buscas es el "A través del desierto" 

A mi me gusta para 2, para más se vuelve apretado, pero sigue funcionando. El problema es que para alguna gente le puede parecer muy abstracto, pero cumple lo que quiere sin duda. Interacción y bloqueo.

En esa misma línea, el Hansa es sencillo de aprender, directo con interacción entre jugadores, de duración media, escala bien y donde en cada momento te tienes que adaptar a lo que hay.

Cita de: Xerof en 12 de Mayo de 2014, 18:50:58
A mí lo que me revienta es la gente que se queja de su suerte. Si ganan es porque son unos genios a pesar de su mala suerte, y si pierden es porque no han podido vencer su mala suerte a pesar de ser unos genios. Y lo contrario para mí. Me parece una falta de educación absoluta y huyo de ellos en cuanto puedo.

Si sale una mala tirada, o unas cuantas seguidas, sonreir con tristeza y esperar a la siguiente.

Pero es parte de la fase llorica que todos atravesamos alguna vez, la cual puede conducir a la otra fase de "este juego está roto". En mi caso es parte del faroleo.

Yo no suelo ganar, pero lo que me saca de quicio es cuando alguien te mete el típico combo de puntos y luego te dice "pero no se como no lo has visto" o "no se como no has hecho lo mismo que tú"... ahí ya pongo cara de perro.   

En general, yo suelo gozar cuando los demás gozan y a la vez están sufriendo un pelín porque voy ganando, sin que la cosa esté decidida, ojo. En cualquier caso, creo que casi todos jugamos por el placer de la experiencia, aunque a casi nadie le guste perder, pero supongo que como dices, te enfadas contigo mismo y analizas la partida intentando descubrir los fallos. La pena es que eso siempre se da a posteriori.

Un comportamiento que me saca de quicio es el del típico jugador que tiene más experiencia en el juego, y justo con vas a hacer algo te dice lo mismo que vas a hacer, indicando que es un consejo. Joe, si es tan evidente que hasta yo lo he visto, no hace falta que me lo comentes ¿no? Casi prefiero preguntar que hacer a que me hagan sentir un poco inútil.

Yo conseguí vender uno y la gente que vino conmigo compró varios. Yo me resistí fuertemente a un Crusade & Revolution, pero había buen material.

Yo creo que el trabajo de cada uno, más allá de lo mediáticos que sean, habla por si solo. Ahora, como todo arte, cada persona tiene sus gustos, y pueden coincidir o no, pero son gustos. Con esto solo quiero decir que te pude no gustas el trabajo de alguien, decirlo de la forma que sea, con o sin argumentos, y ya está. Es una opinión.

Es como si Feld tuviese que mosquearse por el anterior especial. Para qué, si es su forma de diseñar. Si te gusta bien, sino, pásate a Vlaada.

Volveremos a probarlo. Gracias por la mención.