Y ya que estamos... ¿Alguien me puede explicar en qué consisten las mecánicas de pick up & delibery y la de push your luck?
Es que os estoy leyendo y no me entero... 

A mí se me ocurren cuatro juegos: Los viajes de Marco Polo, Tzolkin, Dungeon Petz y Terra Mystica.
Todos ellos encajan, a priori, con lo que pides. Luego ya es cuestión de gustos o de que no te parezcan rejugables pero más de lo mismo.
De todos ellos, y teniendo en cuenta lo que dices que no es para jugar solo contigo, sino con sus padres, me inclinaría por Marco Polo.
Los tres primeros no se encuentran en español en estos momentos o es difícil, pero como decías que no pasa nada por la lengua... Además, son independientes del idioma.
Luego además se me ocurre, no sé si lo has pensado, un filler a dos jugadores como es el Hive, toda vez que dices que juega al ajedrez.
Espero que encuentres el juego que buscas

A ver... yo al Robinson no he jugado (todavía...), pero es que creo que te respondes solo. A mí Eldritch me encanta, pero es que, para empezar, soy fan de la temática. Sin embargo tú dices que el tema no te llama nada, ni a ti ni a tu pareja.
Así pues, está claro que Robinson (lo tengo por estrenar, pero me lo compré porque creo que puede ser muy divertido y todo un reto).

Una duda que tengo yo: si ya tienes un ejemplar de la 2ª o 3ª edición, ¿qué te aporta este nuevo Blood Bowl? Más allá del reglamento, claro; reglamento que, por otra parte, te puedes descargar sin mayor problema.

O sea, lo que quiero saber es si es del todo prescindible, como sospecho, o aporta algo nuevo que haga que valga la pena comprarlo.

Me sumo a este hilo con interés.

Entendido, muchas gracias. La verdad es que me está costando un poquito este reglamento.
Creo que trataré de leerlo todo y luego ya planteo las dudas que queden juntas.

Cita de: Rigaudeau en 15 de Noviembre de 2016, 10:57:08
Son puntos de vista y ya está. Ese es uno de los pequeños cambios para mi. Me gusta, pero no veo que innove ni sea muy diferente a lo de siempre en ese aspecto.

Si te sirve de algo, entiendo lo que quieres decir. En mi caso no es si este solitario aporta algo más o menos que el de Agrícola o el de otros autores; en mi caso es que no me gusta jugar los solitarios de este tipo de euros.

¿Nadie que pueda confirmar cómo va esto de las interrupciones?...

Cita de: Pedrote en 14 de Noviembre de 2016, 15:02:13
Os dejo sólos 

Tú también hablas muy bien, Pedrote, no te pongas celoso

Fin del offtopic.

Cita de: Borja en 14 de Noviembre de 2016, 14:52:59
Tienes toda la razón, esto es hablar por hablar sin tener datos.

El fin.... aquí lo importante, en mi opinión, y para mí, es que este tipo de juegos sigan publicándose de forma más o menos regular, como hasta ahora. Y no me refiero tanto a GMT como a juegos de guerra. Ya está masqueoca también metida en esto y ojalá sea cuestión de tiempo ver otros titulos a priori menos populares.

Yo es que no pierdo la ilusión de ver publicado Cruzada & Revolución. Asin que es uno de inocente 

Qué bien hablas, Borja

A tener en cuenta, y salvo que esté equivocado y alguien me contradiga, Fields of Arle no está en español y habría que tradumaquetar si el idioma es un problema.

¿Alguien puede pasarse por el hilo de dudas? (Y ya, si las resuelve, la hostia ) Gracias de antemano.

Cita de: Pedrote en 13 de Noviembre de 2016, 20:24:23

Para wargames de Devir, no conozco los datos exactos, pero el Twilight andará entre 3 y 5 mil, y el Senderos menos de la mitad de eso. Y la edición de Compass de Cruzada y Revolución (que MMP no sacó por falta de pedidos), andará por los 2.000 como máximo.

Por tanto, no parece muy aventurado suponer que se hayan realizado tiradas de unos 2000 ejemplares de cada GMT publicado por Devir. Que yo sepa, Twilight es el único que tiene más de una tirada, lo que encaja con los números aproximados que das.

Siendo el TS el que más salida tiene, el segundo que sacaron fue el Senderos, del que aún se encuentran ejemplares. El Cruzada ahora es conocido y bien considerado (cosa que en el momento de su salida no se daba), lo que es una ventaja, pero si tenemos en cuenta que gran parte de la tirada se habrá vendido a público anglosajón y que muchos de los que lo tienen en España no comprarían de nuevo el juego si se editara en español... ¿da eso margen para una clientela potencial que pueda llevarse 2000 ejemplares?, ¿1000?...

La verdad es que no tengo ni idea, y desconozco si es rentable una tirada de 500 ejemplares tan solo. En cualquier caso, creo que sería bonito. Pero creo sinceramente, reconozco que desde una prudente ignorancia, que es más fácil vender C&R que For the People (en lo que al mercado español se refiere).

Insisto, ojalá lo estudiaran de verdad y hablaran con David, a ver qué se puede hacer.

Ah, pues ahora que lo dices... O sea, que si yo tengo dos o tres cartas de interrupción en mi mano puedo interrumpir cada uno de los desplazamientos de la carta de campaña del contrincante con cada una de mis cartas de interrupción. Supongo que la desventaja estriba en que el oponente gasta solo una carta y yo, en un caso así, estaría gastando dos o más. ¿Alguien que lo pueda confirmar?

Leyendo el reglamento me surge una duda en la regla 4.2.5 Eventos de interrupción. Dice que «si se usa una carta de interrupción para interrumpir uno de los desplazamientos de un evento de campaña, debe completarse el resto de desplazamientos antes de que el jugador interruptor empice su ronda estratégica». Hasta aquí, bien. Pero, acto seguido, añade: «Cada desplazamiento de un evento de campaña puede resultar interrumpido independientemente de ese modo». ¿Eso no es una contradicción?

Es decir, yo entiendo —aún no me he mirado las cartas— que hay unas cartas que permiten diversos desplazamientos, y que se puede jugar una carta para interrumpir uno de esos movimientos, pero solo uno: «interrumpir uno de los desplazamientos de un evento de campaña». Por eso entiendo que después es contradictorio hablar de interrumpir «cada desplazamiento».

¿Me estoy liando? A ver si alguien me lo puede aclarar.

Muchas gracias.