El ultimo en salir siempre es el mejor, faltaría más   y pobre de ellos que no lo digan.
Hay que vender si o si.

Pues es un señor juego de mesa. No es un quemacerebros ni tiene nada de gestión de recursos o diversas cosas de las que hoy vemos habitualmente. Es un juego muy buen elaborado y pura diversión. Partidas ágiles, distendidas pero disputadas; con posibilidad de giros durante la misma, con tres duraciones distintas para cada partida, turnos rápidos, interacción para parar un tren, mucho puteo...
Ahora bien, a quien solo le llenen los juegos sesudos de gestión de recursos, juegos de fantasía a tope o le aburra el tema del Fart West; este NO es su juego.

Cita de: UVE en 10 de Julio de 2019, 12:18:07

Cita de: Caixaa en 10 de Julio de 2019, 12:09:56

Cita de: Shiro_himura en 10 de Julio de 2019, 11:39:02
Ellos dicen que es mejor que el Teotihucana y Alamo dice que ni de coña

Tampoco es que Alamo sea el gurú de los juegos... hay mucha gente a la que no le gusta el Teotihuacan...

Todo lo que diga un editor de sus juegos hay que cogerlo con pinzas. Sobretodo si ahora llega una reimpresion de Teotihuacan que tiene que venderse en un momento en que estamos salivando con lo que vendra en octubre y este ya es un juego del essen anterior...

Dicho esto, me encanta Teotihuacan. Es muy rejugable y funciona bien a distinto numero de jugadores. Es tenso y permite estrategias y hay turnos clave que penalizan si no se hace la mejor jugada. Es durete pero facil de explicar.

Si tiene algunos "problemas" que parece que  la expansion solventa y dejara un juego redondo.

+1
Yo mi le veo esos "problemas" al juego pero la expansion cae si o si, aunque sea en Chino.

Como siempre en estos casos; mejor esperar a jugarlo y luego, las valoraciones. No me espero nada del otro mundo, ni mejor ni peor así que si sale bueno, de fábula y si no, a otra cosa ...
A mí personalmente, Teotihuacan me parece un juégazo, teniendo en cuenta, el cuidado hoy en día con el que hay que utilizar esta palabra.

No esta nada fácil lo de innovar asi que suerte en esta aventura que  os disponéis a emprender.

Maravillosamente explicado musicinthemiddle 
Solo te ha faltado comentar que, para el especulador, todo razonamiento se la bufa, el dinero no tiene escrúpulos, todo vale.

Arquitectos te ira bien. Stone age y Arquitectos del reino del oeste son buenos euros, sencillos de reglas y con bastante chicha, muy adecuados si quieres ir conociendo este tipo de juegos.
Si ves que te gustan y que te lo pasas bien; sigue probando, tanto juegos similares como algo más complejos y descubrirás por ti mi mismo hasta dónde te apetece llegar.

Mombasa a 2 mejor que no. ZhanGuo se deja jugar.
Ambos; grandes eurogames.

Sombras sobre Londres es el que mas me gusta de los 3 y es de los pocos "fijos" de mi ludoteca
De las mejores compras que he realizado.

Hice bien en esperar entonces 

Lo sabremos cuando lo editen y lo juguemos, de momento, a esperar.

Yo ya he  superado ampliamente las 8 partidas al GWT y el juego gusta más que antes y sin necesidad de expansión alguna.
GWT funciona igual de bien a cualquier numero de jugadores, salvo en la duracion de las partidas, que a 4 se dispara su duración.
Él Brass que puedo comentar es el Lancashire, que es una obra maestra, el Burmingham solo lo he jugado una vez para probarlo, y  me parecen muy parecidas todas las partidas.Son juegos de 9 para arriba, muy buenos pero no hay tanta diferencia con él GWT, que es otro juego de 9, solo los gustos personales decantan un juego en detrimento de otro.

Cita de: Skywalker en 01 de Julio de 2019, 12:26:05
Ravensburger da cierta confianza, no?

+1
Ravensburger, alea, eggertspiele...merecen confianza.

Cita de: Scherzo en 01 de Julio de 2019, 16:22:15

Cita de: Calvo en 01 de Julio de 2019, 14:47:50
Si realmente practicar tanto estos juegos mejoraran tanto la "inteligencia" así, en general, deberíamos encontrarnos con que los jugadores más sobresalientes deberían también ser sobresalientes en otros campos en sus vidas ¿correcto?

Antes de nada aclaro que me parece muy razonable todo lo que estás comentando sobre los esfuerzos cognitivos que pueden implicar los diferentes estímulos que nos llegan al cerebro. Desconozco absolutamente este campo, pero todo lo que comentas me suena completamente lógico.

Sobre esta última frase que he citado, nuevamente sin ningún estudio que lo avale, debo decir que en mis diferentes experiencias jugando con mucha gente diferente, sí que he visto una relación muy directa entre los buenos jugadores y gente muy capaz luego en otros aspectos de la vida. Quizá es una casualidad, pero pensando para ver si encontraba algún contraejemplo, no conozco a nadie con quien haya jugado asiduamente que sea muy bueno jugando en general a los juegos y luego sea mediocre en otros campos de la vida que puedan estar más o menos relacionados.

+1
Se te entiende perfectamente Scherzo, no es necesario que profundices más ya que es de sobras elocuente.
Muchas formas son las que se pueden utilizar para mantener la lucidez y la agilidad mental lo más sana y ágil posible, de la misma forma que un atleta se entrena para mantenerse en forma; lo cual no repercute que seas más inteligente que los demás, repercute simplemente en la lucidez de una persona no se deteriore más de lo estrictamente natural por el paso  de los años. Si a estas alturas hay que explicar esto también, apaga y vamonos.

Disculpa red_fcampos pero no estoy deacuerdo. Muchas, muchísimas partidas se le debería dar al GWT para quemarlo, no lo veo posible. Es un juego con variadas posibilidades para jugar y todas están muy bien.
Solo he jugado una vez al Birmingham pero más al Lancashire y no veo grandes diferencias en cuanto a las partidas que le puedas dar a ambos juegos.
Otra cosa son los gustos personales...