Es normal, es la búsqueda de la novedad (no necesariamente reciente, sino novedad en tu vida). Es el interés por descubrir cosas nuevas. Yo no lo veo algo negativo. Es parte de la curiosidad del ser humano, de indagar en lo desconocido, de ver cosas nuevas... Lo que no quita que se pueda disfrutar de lo ya conocido, pero como el tiempo es muy limitado, pues no da para todo.

Es una forma de huir de la rutina, las cosas nuevas, el problema es cuando esta búsqueda de huir de la rutina se convierte en rutinaria en sí misma.

Yo pienso que gran parte de la felicidad es poder hacer lo que a uno le apetece hacer en cada momento, si buscar juegos nuevos y luego jugarlos ha dejado de satisfacerte, quizá lo que has de hacer es darle un descanso a los juegos de mesa y buscar algún otro entretenimiento con el que alternar. O sin dejar los juegos de mesa, buscar otra forma de disfrutarlos. Prueba a jugar a los que ya tienes X veces (hazte un reto 10x10 como los de la BGG), o cosas así.

Cita de: Solinete en 28 de Julio de 2017, 23:41:48

Cita de: Scherzo en 28 de Julio de 2017, 14:18:27

Cita de: Solinete en 28 de Julio de 2017, 13:29:37

Cita de: Scherzo en 13 de Julio de 2017, 00:02:58
A mí una expansión que me parece que mejora mucho el juego es la de los tableros extra del Castles of Burgundy, con la regla de habilitar áreas de construcción sólo adyacentes a los castillos construidos partiendo de un castillo inicial. Con muy poco le da una vuelta de tuerca al juego que lo mejora un montón. Nosotros ya no lo jugamos nunca sin esa expansión.

¿Qué expansión es esa? Igual la tengo pero no recuerdo esa regla.

Es ésta:

https://www.boardgamegeek.com/boardgameexpansion/110926/castles-burgundy-1st-expansion-new-player-boards

En la sección "Files" tienes el PDF para descargarlo e imprimirlo, y un PDF con las nuevas reglas expicadas por un usuario de la BGG (muy cortas pero que añaden un aspecto de planificación mucho más interesante al juego en mi opinión). Los tableros nuevos añaden variedad al juego, ya que cada jugador puede tener diferentes tableros.

En nuestro grupo es una expansión que nos ha gustado mucho y ya no lo jugamos nunca sin ella.

Eso de ir desbloqueando regiones a partir de los castillos nos parece muy interesante y hace que expandirte por tu tablero sea mucho más táctico que antes.

Gracias por el dato, voy a informarme más acerca de ello ya que la expansión si la tengo y desconocia que había algo más.

En realidad son sólo un par de reglas nuevas con los nuevos tableros, pero son dos reglas que en nuestra opinión son claves para convertir lo que ya era un buen juego en un gran juego.

Lógicamente luego es cuestión de gustos, que igual lo pruebas con estas reglas nuevas de colocación y desbloqueo de regiones, y me terminas enviando un par de sicarios a casa, pero al menos en nuestro grupo ha encajado muy bien este pequeño cambio de reglas.

Cita de: Solinete en 28 de Julio de 2017, 13:29:37

Cita de: Scherzo en 13 de Julio de 2017, 00:02:58
A mí una expansión que me parece que mejora mucho el juego es la de los tableros extra del Castles of Burgundy, con la regla de habilitar áreas de construcción sólo adyacentes a los castillos construidos partiendo de un castillo inicial. Con muy poco le da una vuelta de tuerca al juego que lo mejora un montón. Nosotros ya no lo jugamos nunca sin esa expansión.

¿Qué expansión es esa? Igual la tengo pero no recuerdo esa regla.

Es ésta:

https://www.boardgamegeek.com/boardgameexpansion/110926/castles-burgundy-1st-expansion-new-player-boards

En la sección "Files" tienes el PDF para descargarlo e imprimirlo, y un PDF con las nuevas reglas expicadas por un usuario de la BGG (muy cortas pero que añaden un aspecto de planificación mucho más interesante al juego en mi opinión). Los tableros nuevos añaden variedad al juego, ya que cada jugador puede tener diferentes tableros.

En nuestro grupo es una expansión que nos ha gustado mucho y ya no lo jugamos nunca sin ella.

Eso de ir desbloqueando regiones a partir de los castillos nos parece muy interesante y hace que expandirte por tu tablero sea mucho más táctico que antes.

De los que faltan, en mi opinión (profundidad/complejidad):

En el Año del Dragón: el juego realmente no es complejo una vez juegas algunos turnos, aunque sí tiene una gran dosis de planificación y hay que saber calcular bien a corto y medio plazo qué cosas vas a necesitar para evitar pagar las consecuencias. Lo pondría como Media/Media.

Carson City: otro juego que una vez juegas un par de turnos, las reglas no son complicadas, aunque sí tiene su profundidad de decisiones. Lo pondría Media-Alta/Media también.

Trajan: me pareció un juegazo, con un montón de decisiones a tomar, y con unas reglas muy intuitivas una vez haces el primer turno. Sin embargo aporta mucha chicha en su profundidad, por lo que lo calificaría como Alta/Media.

Cita de: Cugel en 27 de Julio de 2017, 15:10:21
Yo he asistido a jornadas en las que se ha montado un torneo de un día con Dominion

Yo sólo he participado una vez en un torneo, y fue de Dominion, y me lo pasé genial. Y eso que quedé penúltimo.

Pero aprendí bastante de la forma de jugar de las otras personas (a veces cambiar de jugadores te ayuda a ver los juegos de formas que no te habías planteado).

Nosotros en general lo solemos tomar como referencia, sobre todo en la primera partida, ya que jugar a un juego la primera vez y elegir un número poco óptimo de jugadores puede hacer que el juego no se disfrute y deje una impresión errónea, por lo que intentamos adecuarnos a ese número óptimo recomendado en la BGG.

Pero una vez sabemos jugar a un juego, nuestro propio criterio nos marca si es óptimo jugarlo a otro número de jugadores.

Muchas veces depende de la propia percepción personal, y a veces ni siquiera coincidimos con la opinión general. Me viene el ejemplo del Terra Mystica, que a dos jugadores pocas veces es recomendado y sin embargo, a mí a dos jugadores es como más me ha gustado el juego.

Lógicamente hay ciertas mecánicas que implícitamente no funcionan todo lo bien que debieran según el número de jugadores, un juego de negociación a 2 jugadores lo veo poco adecuado, al igual que una mecánica de subastas, por lo que juegos que las implementan directamente los evitamos si vamos a ser dos (o incluso 3).

Cita de: tuxskin84 en 26 de Julio de 2017, 19:00:48

Cita de: Scherzo en 25 de Julio de 2017, 09:58:48
Alguno de vosotros que tenga todas las expansiones de Dominion, ¿las ha llegado a probar todas?, de ser así, ¿cuál consideraríais que es la que aporta lo más interesante al juego?

Yo he probado la mayoria de ellas y me quedo con Terramar, que le añade las cartas de Duración y Cornucopia, que le añade los premios.

Terramar la he probado en alguna ocasión y me gustó, la de Cornucopia no estoy seguro si he llegado a probarla, ahora dudo...

Cita de: cherey en 26 de Julio de 2017, 13:54:44
...Está claro que es una afición incomprendida por falta de costumbre y las grandes editoriales, los grandes hipermercados y los medios de comunicación no ayudan.

Tampoco ayuda que los juegos de mesa muchas veces se mezclan en jornadas con gente que juega a rol en vivo, o gente que va disfrazada por mero gusto, y es lo que luego muchas veces se ve como nota de color o llamativa en algún medio de comunicación más generalista y es lo que ve la gente ajena al mundillo, lo que a ojos de quienes no saben distinguir las cosas, nos mete a todos en el mismo saco, y no es la primera vez que me preguntan si me disfrazo cuando voy a jugar a juegos de mesa.

Por lo que quitarse esa etiqueta de frikis o infantiles, no siempre es fácil de cara a quien desconoce la realidad. Sin contar que para mucha gente los juegos de mesa siguen siendo el Parchís, el Party, el Trivial y el Monopoly.

A mí personalmente me gusta leer cualquier tipo de crítica siempre que cada uno fundamente sus opiniones, ya que al fin y al cabo son opiniones, con las que podré coincidir o no, pero me gusta saber un poco por qué la persona opina así. Creo que es bueno que haya de todo, gente que critique negativamente las cosas y gente que las critique positivamente. Luego ya es tarea nuestra sopesarlas y ver qué lado de la balanza pesa más.

Alguien que diga "este juego es una mierda" sin más, pues no me aporta nada y posiblemente ignoraré su opinión. Pero alguien que diga "este juego me parece aburrido porque tal o cual cosa" pues ya me está explicando el motivo por el que le parece aburrido, y podré coincidir o no con él, pero al menos me aporta información, aunque sea negativa.

Si hiciera críticas de juegos, yo creo que sería de los que critican más tirando hacia lo positivo que hacia lo negativo, porque en general tengo facilidad para entretenerme con casi cualquier juego, por lo que me cuesta hacer críticas negativas. Lógicamente me gustarán más unos u otros, pero es difícil que un juego me parezca una mierda total.

Quizá el Dungeon Fighter encaje también entre lo que buscas: https://www.boardgamegeek.com/boardgame/102548/dungeon-fighter

No lo he jugado nunca, pero la gente a la que he visto jugarlo parecía pasarlo muy bien.

Cita de: gixmo en 25 de Julio de 2017, 11:09:59
Respecto a lo de la gente jugando a desgana, lo siento, pero no puedo con ello. Si no te apetece jugar, no juegues, es asi de simple. Somos ya mayorcitos como para andar con eso. Al final el que va a jugar a desgana va a pasar un mal rato y va a hacer que los demas se lo pasen mal. Yo prefiero quedarme viendo la partida que jugar sin desgana.

Totalmente de acuerdo. Sólo una vez en mi vida le he dicho a una persona que no viniera a jugar, porque ya las dos veces anteriores había venido sin ninguna gana de jugar y simplemente estropeó las partidas a los demás. A la tercera ocasión que dijo que iba a venir, le dije que no. Es la única vez que le he dicho a alguien que no venga en todos los años que llevo jugando a juegos de mesa.

En mi caso, la mayoría de las veces que un juego se ha atragantado a amigos con los que suelo jugar o solía jugar, ha sido por una mala explicación de reglas. Ya fuera por ser una explicación incompleta y el "ya lo vamos viendo", que hacía que los jugadores estuvieran perdidos y no llegaran a meterse en la partida o se frustraran porque no sabían qué se podía hacer o qué no y por tanto no podían tomar decisiones al no saber qué implicaban, o ya fuera porque el juego aunque explicado al completo, se explicara malamente.

Y eso mismo me ha pasado a mí, juegos que me han explicado por encima y que hemos empezado a jugar sin saber realmente qué puedo hacer y qué no, me han frustrado. A algunos luego les he dado una segunda oportunidad, leyéndome yo las reglas o volviéndomelas a explicar pero ya no por encima, sino bien explicadas, y han pasado a gustarme mucho.

Los juegos creo que se disfrutan cuando se entienden, si no, suelen frustrar o no terminar de captar tu atención.

Por eso yo le doy mucha importancia a que los juegos se jueguen una vez explicadas bien las reglas y que la gente tenga claro qué puede hacer y qué no, aunque luego haya detalles que se vayan puliendo a medida que se vaya jugando, pero que sean eso, detalles, no mecánicas o reglas completas que se han obviado en la explicación. Aparte que muchas veces, por explicar rápido las reglas y así por encima, te ahorras tiempo en la explicación que luego lo pierdes durante la partida porque se producen montones de parones de dudas y de cosas no explicadas, parando mucho más el ritmo de juego. Sin contar que en general para un jugador es frustrante encontrarse de repente con una situación que por desconocimiento al no haber sido explicada le echa por tierra sus acciones o su estrategia.

Pero bueno, sé que hay como dos escuelas de explicación de reglas, los del explicar rápido y empezar rápido y ya se va viendo, y los de explicar todo bien y tranquilamente y luego empezar con todos los jugadores sabiendo bien de qué va el juego y que sólo falte pulir algún detalle puntual. Yo sin duda soy de la segunda escuela.

Alguno de vosotros que tenga todas las expansiones de Dominion, ¿las ha llegado a probar todas?, de ser así, ¿cuál consideraríais que es la que aporta lo más interesante al juego?

Cita de: principevaca en 20 de Julio de 2017, 12:44:21

Cita de: Ananda en 20 de Julio de 2017, 11:59:34
  Yo voy servido de juegos hasta...buf...voy servido. Me estoy vacunado contra hypeadores.

No existe esta vacuna.
Sólo la voluntad de hierro de uno mismo nos puede salvar del hype... nada más.

Hay una vacuna, y doy fe que funciona: no tener dinero para comprarlos...

Cita de: gixmo en 20 de Julio de 2017, 10:50:36
no conoces al yayo.... que haces en este foro!!!!

Wolfgang Kramer!!!!!! el abuelete 

Ah, jeje, es que como habías puesto que se había quedado fuera, pensé que sería otro, ya que sí que lo habían nombrado más arriba.