Mientras haya alguien dispuesto a pagar por un juego habrá alguien dispuesto a venderselo

Gran verdad

Cita de: josephporta en 21 de Noviembre de 2014, 12:54:04
Ya solo con las licencias de cartas de Juego de Tronos (Canción de hielo y fuego de toda la vida y ahora viene la serie a hacer a la gente un lio xD), Star Wars, Cthulhu, o Señor de los Anillos, y en cuanto a juegos de rol con el de Star Wars (los demas ni idea que yo soy de la vieja guardia rolera), o juegos de tablero como A Game of Thrones, Arkham Horror, Battlestar Galactica, Descent, Eldritch Horror, Twilight Imperium, o Talisman por citar algunos ya se lleva una importante cuota de mercado. Hasta yo me fusionaba con FFG o la compraba si fuese decisión mia. Yo personalmente creo que Asmodee Ibérica no deberia, ni creo que lo haga, renunciar de por vida a distribuir todas esas licencias aqui mas cuando es una filial de Asmodee, ya sea revocando esos contratos por alguna cláusula empresarial, o dejandolos agotarse sin mas. Yo creo que Edge si quiere sobrevivir como han dicho anteriormente debe abrirse a nuevos juegos y licencias que haberlos hay.


Lo que quiero saber es si pensais que Edge largara todo su material escedente de esas licencias en breve o a la larga en rebajas porque no me creo yo que Asmodee Ibérica deje escapar dividendos, por muy buenas palabras y colegueo la pasta es la pasta y nadie la regala o cede beneficios a otra empresa.

Asmodee tampoco es tonta.
El escenario más factible, desde mi punto de vista, es
- que asmodee iberica quiera editar los juegos en español
- que eso conlleve un aumento en la carga de trabajo muy importante
- que para ese trabajo les venga de perlas gente que ya tiene experiencia en él, incluido la coordinación con la central FFG en USA.
- que EDGE, en un hipotético escenario en el que asmodee retirase las licencias perdería una gran parte de su valor, teniendo en cuenta cualquier indicador económico.
- que la propia existencia de EDGE se viese en peligro
- que sea un caramelito, comprar barato, mantener puestos de trabajo, y quedarse con los beneficios para asmodee, manteniendo la estructura de EDGE, si me apuras hasta la marca.

Yo, la verdad, el resto de escenarios los veo poco factibles. Con esta solución gana asmodee (los beneficios directos de esos productos, y solucionan un eventual problema que supondría asumir su producción directamente)

y gana edge, o por lo menos pierde poco. Siguen manteniendo los puestos de trabajo, siguen haciendo el mismo trabajo, pero no son los dueños. La otra alternativa es perder los puestos de trabajo.

Es una solución WIN/ WIn que veo factible.

Cita de: Gelete en 21 de Noviembre de 2014, 12:04:14

Cita de: kalamidad21 en 21 de Noviembre de 2014, 12:00:45
Recomiendo un artículo de ELMUNDO, de Ricardo Colmenero, titulado "si podemos ganara..."

No será de Mauricio Colmenero?

Vaya losa le ha caído a todos los Colemeneros de España

Recomiendo un artículo de ELMUNDO, de Ricardo Colmenero, titulado "si podemos ganara..."

que yo tampoco estoy de acuerdo en que gobierne la lista más votada por decreto, debe gobernar lo que diga la mayoría, como si es podemos + el partido fascista, o el pp+psoe

representarán al gobierno que la mayoría de la población defiende

eso si, cada uno luego responsable de lo que hace, ante la sociedad y ante los suyos que son los que se pueden ver traicionados

no obstante, el comentario de que a Rajoy se le ha olvidado lo de "que gobierne la lista más votada", es solamente un ejemplo que que gobiernan para ellos, para seguir gobernando.

Cuando lo propusieron antes del verano, las encuestas le daban al PP que podrían perder la mayoría absoluta en MUCHOS ayuntamientos y comunidades, y que una eventual coalición de izquierdas podría sacarlos. Entonces defendieron a capa y espada lo de que tendría que gobernar la lista más votada. Ahora se dan cuenta de que una ley como esa les daría por decreto muchos ayuntamientos a podemos (o asimilados) y ya no piensan igual.


Es decir, gobiernan para ellos.

quizás no me expliqué bien. 

Lo que si sé, es que a algunos ya se les ha olvidado aquello que les parecía tan obvio de

Vosotros no tenéis espejos?

Los viajes a tu casa si. A casa de la novia no

Bueno. .. la solución seria sumar 141 al número más bajo de 109

Una manera justa, aunque poco visual de hacerlo es sacar un número del 0 al 999

Si el resultado está dentro del rango (109 - 250), tenemos ganador

Si es menor, sumarle 1000 unidades más y entonces será mayor.

Si es mayor restar 141 (el número de número buenos), se irán restando de 141 a 141 hasta que tengamos un número dentro del rango 109-250 que será el ganador.

 Se le podría demandar... y perdería.  Pero se tendría que demostrar de forma inequívoca que eran viajes privados,  lo cual hace que no sea viable.  Si el reconociese públicamente que eran privados y sin conexión con la política perdería un eventual juicio.

Lo que pasa es que eso lo están haciendo todos los diputados.  Por eso no van a TirR de la manta. Por eso podemos es necesario.

No es vacío legal.  Presentaba facturas al cobro que no estaban autorizadas.  Y el lo sabia.  Pero nadie supervisaba eso por eso colaba siempre.

Cita de: kalisto59 en 20 de Noviembre de 2014, 17:01:05
A ver, el problema de los viajes de los diputados y senadores es que no era ilegal, ni estaba mal hacerlos. Ahora si, y están mas controlados, pero lo que hacian no era ilegal, no rompía ninguna norma, solo es inmoral, eso si. Este tipo de practicas legales y a la vez inmorales se dan en lo privado y en lo publico y son una lacra de la que nos tenemos que librar(vease tarjetas "black" de caja madrid) . No se puede dejar en manos de la moralidad de la persona de turno el que se hagan las cosas bien, sino hacer bien las normas desde un principio.
Por otro lado Monago ha justificado todos los viajes que hizo, unos eran para ir a ver a su familia (cosa permitida) y otros como representación del senado (también permitido). Conste que no estoy por defender a esta gente, ni me caen bien ni nada, pero me cabrea que se digan las cosas asi a lo loco, y se crucifique a la gente, sean politicos o barrenderos. (los medios de comunicacion ultimamente hacen esto mucho, se lleva la cruicifixión)
Tenemos también el caso de un diputado turolense que ha dejado el escaño para que no le crucificaran a él tambien y ha dejado su acta. Cuando el lo único que hacia era irse a su casa a Canarias (también) donde residía con su novia. Esto, tampoco es justo, y aunque sean unos "hijosdeputa" muchos de ellos, tambien merecen justicia, como todos los seres humanos.

Pero qué manía con decir que no era ilegal.

Vamos a ver, el congreso y el senado les paga los viajes de trabajo

El medio de hacerlo es presentar las facturas (de los viajes de trabajo)

y los listos van y presentan las facturas de los viajes privados

y como nadie supervisa cuela siempre, la estafa perfecta


es como si en la declaración de hacienda meto unas facturas que no son desgrabables como desgrabables y no hubiese inspectores, colaría siempre, pero seguiría sin ser legal.


¿y eso de que los viajes a la familia son legales? Vamos a ver legales son, lo que no es legal es cargarlos a la cuenta del congreso/senado, vamos tú puedes ir donde quieras por motivos personales, a ver a tu papa y a tu mama y a tu novia, pero te lo pagas tú, no el senado.

Cita de: raik en 20 de Noviembre de 2014, 16:55:00

Cita de: kalamidad21 en 20 de Noviembre de 2014, 16:28:39
Vale.  Entonces nos creemos que eran viajes de trabajo.

Tenemos lo que nos merecemos.

Joe, ¿puedo usar la misma conclusión sobre el trabajo de Errejón? es que me queda que ni pintada...

No, no puedes.

A Errejón le supervisa, como tu dices, su colega. En cualquier caso, al menos sus compañeros saben de su trabajo (si existe o no).
La Universidad supervisa a su colega.
La Junta de Andalucía, tiene la capacidad de supervisar el proyecto, de hecho ya ha pedido el trabajo de Errejón.

En resumen, se puede controlar, que es lo que le pedimos a los diputados y senadores, no les decimos que no viajen, sino que se pueda supervisar (de verdad, y no la farsa esa que han pacatado PPSOE para seguir haciendo lo que les da la gana).

Lo dicho, no puedes usar ese argumento.