Cita de: Enric Mart en 29 de Noviembre de 2010, 19:12:40
Es una opinión personal, pero ¿Porque hay que pasar? fijate en todos los que yo en otro foro en definido como: Mansteins del amol, saben de todo, lo han jugado a todo, tienen unas teorías de Iker Giménez del tipo: !Yo tomo Moscú en tres turnos! o !Hitler tenia razón! pero si observas de tanto en tanto se pulen los juegos en el hilo de compra/venta !Todos sin destroquelar! y estos eruditos de domingo nublado tienen en la estantería dos libros de cabecera: Fiestas populares de Cataluña regalado por La Caixa en Sant Jordi y estarategia del mundo mundial de Carmen Chacón y claro consultan el google !A ver voy a consultar yo a ver que pone; escribo en la barra: Mi madre en bragas jugando a rugby, a ver que sale a ver que sale!

No me ha quedado muy claro si me has contestado o no (es que me pierdo con el lenguaje militar), pero por lo menos me has animado a desempolvar de nuevo mi Memoir. Alataquerr!

Para un neófito con nulo conocimiento del tema, pero con muchas ganas de convertirse a la verdadera fe, ¿sabrías diseñar un plan de entrenamiento grognard? digamos por ejemplo para pasar de Memoir'44 a World in Flames en n semanas.

Cita de: Pensator en 26 de Noviembre de 2010, 00:43:24
He tenido tiempo de mirarmelo mas o menos por encima y me ha gustado mucho.

Muchas gracias, es un cumplido viniendo de un experto.

CitarLa verdad es que los cube draft molan mucho, antes de conocerlos hice una cosa parecida despues de comprar muchas comunes, pero sin poner 1 de cada una (a ti te he visto que has puesto 2 de muchas, pero queda muy chulo y has puesto muchas cartas que por precio y poder equilibrado yo hubiera puesto dandole el flavor a los colores.

Está claro que el cube es la manera de jugar a MtG si no quieres arruinarte. Supongo que si lo que te gusta de Magic es sobre todo el deckbuiding, a lo mejor un cubo termina aburriéndote, pero sí que se puede hacer algo de construcción de mazos si juegas un Winston Draft o similar.
Sobre lo de las proporciones, me he leído un porrón de artículos en BGG y otros sitios (entre los veteranos es un formato cada vez más popular), y normalmente las proporciones R/U/C más populares son 1/1/1, 1/1/2 y 1/2/3. Yo me he decidido por la de enmedio porque son menos cartas (quería variedad, pero sin acabar con un cubo de 900 cartas) y el hecho de meter dos de cada común te permite usar si quieres algunas habilidades que requieren más de una copia (por ejemplo, el Centinela de Llanowar, aunque este no lo he metido al final).

CitarMe ha faltado ver el clásico "counterspell" en azul, pero bueno perdonaremos esa ofensa

Te refieres a esta? el caso es que tengo dos copias de ella, y la podría haber puesto. Está claro que es mejor que "Deshacer" (mismo efecto pero 1UU en vez de UU), pero aunque a mí me da igual (el cubo está hecho con todas las cartas que ya tengo), he pensado en que quizá alguien tenga que comprar todas las cartas y resulta que "Contrahechizo" cuesta más de 1â,¬ (un disparate para una común) y "Deshacer" está más o menos en 0'10â,¬. Lo del pastazo que cuestan algunas cartas, por muy buenas que sean, no lo entenderé nunca.

CitarPD: Ademas has puesto la mayoria de hechizos de solo 1 o 2 manas que no sean mana incoloros, lo que dado el formato, ayuda mucho a no atascarse y tragarse las cartas en barajas multicolor. bien hecho

He tratado en la medida de lo posible de que el cubo permita hasta cierto punto obtener una baraja jugable cogiendo un puñado de cartas al azar. Con mi pandilla he jugado algunos Winston Draft, pero de momento no tienen mucha paciencia con el formato; como no jugamos mucho, no tienen mucha idea del valor de unas cartas sobre otras, y el tema del deckbuilding se les hace algo cuesta arriba. De modo que he dado con el siguiente formato para echar partidas rápidas e irles introduciendo poco a poco en la construcción de mazos (esto vale para partidas de 2 a 5 jugadores):

1.- se cogen 2 cartas de cada tierra básica (10 en total) y se ponen mezcladas boca abajo en la mesa.

2.- cada jugador coge dos cartas y las pone boca arriba: éstos serán los colores de su mazo. De esta manera sólo saldrán mazos monocolor y bicolor, además de que un color en concreto sólo estará presente en dos mazos a lo sumo.

3.- A cada jugador se le dan 11 cartas de cada color, cogidas del cubo al azar (22 si tiene un mazo monocolor), y dos cartas al azar de artefacto. Se le dan 8 y 8 tierras (16 si monocolor), lo baraja todo junto y ya tiene su mazo de 40 cartas.

4.- Se juega a 3 o 5 partidas. Despues de cada partida, cada jugador puede pedir 5 cartas adicionales de cada color (10 monocolor) e intercambiarlas con las de su mazo como crea conveniente, como si fuera un banquillo.

En mi grupo ha dado muy buen resultado, aunque por supuesto en este formato la suerte tiene mayor peso que en un draft tradicional.

Inspirado por este hilo acabo de montar un cubo para jugar a Magic con los amiguetes, en plan "Starter Set", esto es: todo el mundo juega con las mismas cartas, ya sea haciendo drafts o directamente cogiendo un puñado al azar. Como no soy ni mucho menos un máquina del Magic, es posible que sea bastante mejorable, por lo que lo pongo aquí para que sea objeto de público escarnio:

http://www.box.net/shared/i33qqhauig

Las directrices que he seguido son:

1) Sólo contiene monocolores y artefactos.
2) Está limitado a las ediciones básicas (8, 9, X, m10, etc) para no meter más que las mecánicas clásicas de MtG. También he intentado evitar habilidades o mecánicas que esten limitadas a cierto tipo de cartas (p.ej. los aliados de Zendikar)
3) La proporcion de raras/infrecuentes/comunes es más o menos la misma que se encuentra en un booster
4) he tratado de mantener la curva de mana dentro de cada color
5) Como el cubo está hecho con cartas que ya tenía, he metido también raras. Si se quiere hacer una versión low-cost, sólo hay que sustituir las 4 raras en cada color por infrecuentes y/o comunes. De todos modos, todas las raras están en el entorno de los 2â,¬ (creo).
6) Dentro de cada color he tratado de respetar el "flavor" clásico del mismo, es decir: voladores y curación para blanco, control para azul, bichos petados en verde, etc.
7) Por criterios digamos estéticos, en la duda entre varias cartas similares para ocupar un sitio, siempre me he decidido por la más tradicional o más conocida.
8 ) He tratado de no dar ventaja a un color sobre otro. Este punto es en el que tengo más dudas.

Hala, pues si alguien tiene alguna sugerencia que hacerme, le estaría muy agradecido.

EDITO: Por supuesto, si los mods entienden que esto no va aquí, por favor siéntanse libres de ponerlo donde corresponda.

Cita de: rincew en 24 de Noviembre de 2010, 15:23:11
Yo me la pasé dos veces una de ida y otra de vuelta

A mí me pasó lo mismo  y eso que es una calle sin salida.

Yo tengo bodorrio ese día y no puedo por tanto aceptar la invitación (que más quisiera que poder librarme), pero sí te puedo pasar un par de direcciones:

- Nostromo, en c/ Zaragoza

- Cards & Comics, en c/ Sales y Ferré (cerca de la Alfalfa)

- Juguetería Cuevas (sólo si te va el modelismo, tienen cajas de ejércitos de Zvezda, Italeri, y cosas así)

- Tienda Games Workshop, suelen tener siempre unos dioramas muy chulos expuestos en el escaparate.

que te diviertas.

Corto y pego el texto original de Barnes en F:AT:

"Mr. Petersen is well within rights to send or not send review copies to whoever he wants for whatever reasons he wants and I completely respect his decision in this regard. That's not the issue for my part, and frankly I don't really care about getting a free game in the mail every once in a while from FFG. My issue is that I feel as if my integrity as a games writer has been compromised- I was not aware that receiving review copies from FFG would require me to restrict certain opinions regarding the company, its products, or business practices.That being said, I'm actually quite glad to be off the press list given these implied expectations. I will not- either in my professional writing or in my informal participation here at F:AT- censure myself or withhold honest, substantiated opinions to appease Mr. Petersen or anyone else at Fantasy Flight Games in order to get a free copy of one of their games. This holds true for all other game companies, regardless of size or stature.

I still intend to review- and purchase- Fantasy Flight titles.To not do so would be like not covering Activision games because of Bobby Kotick's idiotic, megalomaniacal comments.I ordered CIVILIZATION yesterday and I'm looking forward to seeing what Corey has cooked up for us with MANSIONS OF MADNESS. I've said time and time again over the seven years that I've been writing about board games that FFG is one of the best companies in the business, if not the best games publisher of all time.But I'll be damned if I'm going to bite my tongue in either a review or in a forum discussion for fear of their CEO cutting me from their comp list. My reviews and viewpoints are not marketing tools and they are not for sale.

I just wanted to put this out there, because I think it's important to be up front and honest about what I do- just like when I made it clear that my position on receiving review copies had changed due to professional considerations."

Lo que viene a decir es, primero, que le parece bien que le dejen fuera de un evento privado o le dejen de mandar copias de juegos, porque eso es asunto exclusivo de FFG que es una compañía privada, y no tienen porqué darle explicaciones. Segundo, que esto no significa que deje de hacer reseñas de juegos de FFG porque sigue siendo una compañia puntera en el negocio de los juegos. Y tercero, deja claro que le encanta recibir juegos gratis pero que no piensen las editoriales que les av a hacer la pelota sólo por eso.
Francamente, no veo nada censurable en su actitud.

Vaya por delante que yo tengo los dos, y no siento necesidad de desprenderme de ninguno. Dicho esto, el Battlelore es un Memoir avanzado, algunas diferencias con éste son un mayor número de tropas distintas, más orientación al mantenimiento de formaciones que al control del terreno y preponderancia del cuerpo a cuerpo sobre los disparos; pero por encima de todas esas cosas, la diferencia más importante es el mazo de lore: unas cartas que representan conjuros y poderes especiales que pueden usarse a voluntad durante la partida.
Si vas a jugar exclusivamente batallas "realistas", esto es, no usando el mazo de lore ni las razas fantásticas o los monstruos, no me parece que se despegue demasiado del Memoir. Hay una versión intermedia llamada "Medieval Lore Rules" que venía en la expansión de 100 Years War (que van a reeditar en breve), que quizá sea de tu interés. Aquí tienes un enlace que explica por encima de qué va:

http://boardgamegeek.com/thread/202261/medieval-lore-rules

yo me bajaría también el reglamento de la expansión 100 Years War de la web de FFG, a ver si se ajusta a lo que quieres.

Como te han recomendado por ahí arriba, igual el C&C Ancients es más lo tuyo. Si prefieres figuritas, en la sección del juego de la BGG puedes ver fotos de un tío que se ha currado un C&C:A con muñequitos usando figuras 1/72 de Italeri, Zvezda y otras casas de modelismo. Claro que te saldría el tema por un buen pastazo.

Muchas gracias por la espectacular currada, campeones.

Si tu único problema con Warlords of Europe es la duración de las partidas, el usuario Squash en la BGG propone la siguiente variante para que las partidas sean más cortas:

Definir una hora límite, y jugar hasta esa hora o hasta que un jugador sea eliminado, lo que ocurra primero. Entonces se suman los puntos de victoria para ver quien gana. Si hay un empate, el jugador con más castillos gana (los castillos sin terminar cuentan como medio castillo). Si persiste el empate, el jugador con más feudos gana.

(Como alternativa, puede jugarse hasta que el primer jugador sume un número predeterminado de puntos al final de un turno)

PUNTOS DE VICTORIA:

Por cada feudo que posea el jugador al final del juego -> 1 VP
Por cada reino totalmente en control del jugador al final del juego -> 1 VP
Por cada Caudillo enemigo capturado -> 10 VP si permanece cautivo
Por cada castillo sin finalizar al final del juego -> 10 VP
Por cada castillo terminado al final del juego -> 20 VP

Cita de: negroscuro en 18 de Noviembre de 2010, 09:52:30
No va a ser infumable ya a 7?

Una cosa estupenda que tiene Cosmic Encounter es que durante el turno de cada jugador los demás no se quedan mirando al techo.

No he jugado al de Westeros, pero por lo que he leído creo que el tema fantástico está ausente por completo, parece que han cogido el BL y lo han convertido en una especie de Tide of Iron medieval.

Como me da la impresión de que va a ser difícil que encuentres uno que se ajuste a todo, te doy otro que se aproxima: Warlords of Europe. El único punto en que falla de los que has mencionado es la duración, yo diría que con 4 jugadores experimentados éste se mueve en el entorno de las 3 h, aunque creo que en la BGG ya hay variantes para acortar las partidas modificando las condiciones de victoria. Aquí tienes una reseña:

http://frikijuegos.blogspot.com/2010/11/warlords-of-europe-resena.html

Me da la impresión de que más que un juego es una performance; ¿puede considerarse un juego una cosa destinada a ser jugada una única vez?

Cita de: Gand-Alf en 17 de Noviembre de 2010, 10:57:46
Realmente la información es casi nula. Pero es de D&D, hay cientos de miniaturas y es de batallitas. No necesito más para ser feliz. Luego si no me gusta ya lo venderé

Pero un enlace, por diosssss!