Difícil decisión. No sé en qué orden sería, pero creo que éstos posiblemente estarían entre los que compraría primero (suponiendo que estuvieran disponibles en el mercado). Seguro que me olvido de alguno porque lo hago de cabeza...:

Tzolk'in
Castles of Burgundy
Duel of Ages
Dominion
Twilight Struggle
The Lonely Mountain
Ingenious
7 Wonders
Race for the Galaxy
Puerto Rico

Cita de: kalala en 09 de Julio de 2017, 10:49:10
No tanto de mitología nórdica pero sí muy realista sobre el tema vikingos es fire and Axe, un gran juego.

Sólo lo he podido jugar una vez, pero me encantó el juego, muy entretenido.

Cita de: Erwin von Landwust en 06 de Julio de 2017, 00:33:25
Blood Rage se ve muy bien. Que tal funciona a 5 jugadores?

Con cuatro lo probé este viernes y me pareció muy entretenido, y tal como vi el juego, pienso que con 5 funcionará igual de bien (aunque como te han comentado, hace falta una expansión para el quinto jugador).

Cita de: Karinsky en 06 de Julio de 2017, 23:53:29

Cita de: kalamidad21 en 06 de Julio de 2017, 23:36:03
y no es más fácil poner losetas y hacer un tablero modular? Se consigue lo mismo ¿no? Si quieres reutilizar las "posiciones" con numerar las losetas y tener una plantilla donde apuntar tu avance (en que punto de la rejilla está cada loseta) tenemos suficiente.

Pero esa concepción de facilitar la reutilización de componentes atenta contra el concepto de obsolescencia programada digoooo contra el subidón de adrenalina del modo legacy

Exacto, ésa es la apreciación que tengo que se le está dando al concepto "legacy". La idea como tal a mí me parece estupenda, pero es el cómo la están llevando a cabo lo que no me gusta, porque podrían hacer un juego legacy perfectamente rejugable si quisieran, pero les es más rentable hacer que no se pueda "reiniciar" para que así el mercado de segunda mano directamente se venga abajo para su juego y por otro lado lo que ya has comentado, consiguen introducir la obsolescencia programada en un mundillo que no la tenía, el de los juegos de mesa, por lo que al final creo que nos estamos tirando piedras contra nuestro propio tejado permitiendo que lo hagan (Edito para aclarar: aquí me refiero a que creo que comprando este tipo de juegos les estamos siguiendo el juego y al final los perjudicados vamos a terminar siendo los compradores haciendo que les resulte rentable un modelo basado en obsolescencia programada aplicada a los juegos).

Conste que no digo que no sean juegos entretenidos, pero es mi punto de vista sobre este tema. Igual me hago viejo y soy demasiado tradicional en cuanto a los juegos de mesa y no me he terminado de acostumbrar a la sociedad del usar y tirar que impera hoy en día en todo.

Cita de: uzieblo en 06 de Julio de 2017, 18:54:11
Por mi parte decir que el terra mystica a 2 es un pepino absoluto.

lo que pierde de interacción lo gana en sesudo y en tensión. en mi caso he echado dos partidas con Scherzo que han marcado época; dos tú a tú sin cuartel, de poder a poder, con un montón de tensión; mejor que una partida a más jugadores y con un tiempo más reducido, sin entreturnos, con mucha guerra fría.

En muchas ocasiones se habla de "interacción" como si interacción fuera solo darse puñetazos en una loseta. La última vez que jugamos, hubo dos turnos que aquello parecía el Twilight Struggle, cuando uno hacía una acción el otro intentaba como fuera aferrarse al turno y no pasar para no desprenderse de la loseta de inicio que daba bonificación de puntos en el penúltimo turno. cualquier acción de uno, generaba el total cambio de planes del otro para intentar no ceder la loseta a la vez que nos las veíamos y deseábamos para mantener liderazgo en ciertos templos. si esto no es interacción...

otro de los clásicos "a dos mola" como es el castles of burgundy a mi a dos me parece una auténtica castaña que se vuelve más multijugador solitario si cabe y a 4 me parece un juegaco, que conste

Por último como aporte, a mi a dos me encanta el Carolus Magnus un mayorías elegante con algo de suerte y mucha gracia.

Jeje, totalmente de acuerdo con lo que comentas, dos buenas partidazas al Terra Mystica a dos jugadores (y si nada lo impide, en breve la tercera que esperemos tenga el mismo nivel de tensión que las dos anteriores). A cada partida que echamos, más puntos sube este juego a dos jugadores.

Cita de: Silverman en 06 de Julio de 2017, 17:13:30
No se trata de censurar nada.

Se trata de no quedarse en la superficie e ir un poco más allá de las apariencias.

En el Labyrinth en concreto, el bando terrorista puede poner bombas en ciudades occidentales contra la población civil -gana puntos con ello- y una de las posibles ciudades objetivo es Madrid, estando ambientado a partir de 2001. Vamos, que pones una bomba en Madrid yendo igualada la partida, matas a unas docenas o centenares de madrileños y la ganas.

Si meditas más allá del hecho de "que es sólo un juego" caes en la cuenta de que en 2004 unos hdp integristas pusieron varias bombas en trenes de cercanías de Madrid matando a 190 personas e hiriendo a 1.400 o más, muchas de las cuales viven hoy día con secuelas, han perdido un ojo, extremidades o están paralíticos. Aunque sólo sea por respeto a esta gente y por dar gracias de no ser uno de los afectados, no me parece de recibo jugar a recrear esto de nuevo. Como decía mi difunto abuelo, "con las cosas de comer no se juega".

Y que cada uno juegue a lo que quiera sin plantearse dilemas éticos, al fin y al cabo es sólo un pasatiempo, mucho peor es emborracharse y salir con la panda a repartir tortas de verdad por ahí, pero yo no pongo una bomba en el Madrid actual ni de broma.

Salud.

Totalmente de acuerdo en que una cosa es la censura y otra lo que uno considera de buen gusto o no. Lógicamente, prácticamente nada de lo que hago en los juegos (de mesa o de PC) lo haría en la vida real, pero creo que si nos ponemos a evaluar éticamente las cosas, tampoco jugaríamos al Crisis con la cantidad de gente que se ha visto en la calle por culpa de los bancos, algo que sucede hoy en día con frecuencia, o al Twilight Struggle, que es algo que está muy reciente, o juegos ambientados en la Guerra de Vietnam, o los despidos en el Food Chain Magnate, etc... creo que encontraríamos muchos motivos éticos para no jugar a muchos de los juegos. Pero por eso creo que hay que entender que es un juego y que no creo que alguien que juegue al Labyrinth signifique que apruebe o que en la realidad fuera a hacer lo mismo que en el juego, o que si juega al Twilight Struggle y provoca una guerra nuclear no significa que en la realidad quiera hacer lo mismo...

A mí precisamente una de las cosas que me gustan de los juegos (de todo tipo, de mesa, de ordenador...) es que me permiten hacer esas cosas que nunca haría en la vida real o incluso con las que estoy completamente en desacuerdo.

Pero bueno, está claro que como hemos comentado antes, en cuestiones de ética y moral entra la subjetividad en un grado muy alto y es como discutir sobre gustos, no tiene mucho sentido. Todas son igual de válidas y respetables, por lo que quien tenga problemas éticos en jugar a ciertos juegos lo mejor que puede hacer es no jugarlos, y quien no los tenga, pues que los juegue, y todos contentos. Como con las películas, libros, música o lo que sea.

Cita de: Ananda en 06 de Julio de 2017, 17:33:59
  Estaba echando un vistazo en Aliexpress, por cotillear que nunca lo había mirado, hay una sección de juegos de mesa con más de 8000 artículos. "Algo habrá interesante!" pienso yo... Pero es que luego ves en la sección 'juegos de mesa' como...minidispensador de cerveza, programa de pérdida de peso, interruptores o colección de música de los Beatles. Vamos, que está muy bien catalogado...

Tengo un amigo que ha pillado algún juego que otro aquí en Aliexpress y sólo advertiros que a nivel de calidad de componentes es prácticamente basura. Las calidades son casi peores que si te lo imprimes en casa. Personalmente creo que no merecen la pena por el precio que cuestan, pero luego eso ya cada uno que lo valore, pero lo comento para que si alguien se anima a comprar, que lo tenga en cuenta, que merece la pena gastarse un poco más y comprar la versión original.

Cita de: Zanbar Bone en 06 de Julio de 2017, 15:42:06
Si estás dispuesto a llegar a los 30â,¬ yo te recomiendo también el Inkognito, q es un juego bastante olvidado pero como juego de deduccion, roles ocultos, de 45minutos y de tipo medio a mí me parece que funciona como un reloj y es divertidisimo y Super rejugable.

Buena sugerencia, el Inkognito es un clásico de MB pero no por ello mal juego, como juego de roles ocultos y deducción me parece muy buen juego.

Cita de: GodotXX en 06 de Julio de 2017, 13:08:06
Qué tal funcioma Fireteam y Leyendas de andor a dos jugadores??

Al Leyendas de Andor he jugado a dos jugadores y me ha gustado, aunque supongo que con 4 es como más se disfruta para que así entren los cuatro personajes en juego con sus habilidades y características particulares. Tienes también la opción de que cada uno maneje dos personajes llegado el caso, pero vamos, no es tampoco necesario, con dos también me ha parecido entretenido. Tiene algunas mecánicas para escalar las misiones en base al número de jugadores.

De elección de roles ocultos, el Mascarada también está entretenido. Y luego algo más elaborados, tienes el Citadels (Ciudadelas) o el Libertalia, aunque se alejan un poco de la mecánica de juegos tipo Resistencia.

Cita de: Punch en 06 de Julio de 2017, 11:32:25

Cita de: Scherzo en 06 de Julio de 2017, 11:05:00
Por lo demás, no he votado la encuesta porque no me queda muy claro qué representa cada una de las opciones, lo siento, igual estoy espeso, pero no sé a qué se refiere cada una de ellas.

Son guiños peliculeros. La primera opción es el final de Lo que el viento se llevó y quiere decir que te da igual la temática del juego, no te supone ningún problema moral, si hay que quemar meeples vivos se les quema.

La segunda opción es de Spiderman y quiere decir que sí te importa y a algunas cosas no jugarías.

Aunque no esté participando en el tema me están resultando muy interesantes las respuestas y estoy disfrutando con la lectura.

Ah, ok, ahora sí, jeje. Votado.

Interesante tema.

Por mi parte no tengo reparos a jugar a cualquier juego, sea del tema que sea. Me queda claro que es un juego, y con eso me vale, creo qué todavía sé distinguir la realidad de un juego. Un tema macabro puede ser realmente divertido para un juego, mientras nos quede claro que es un juego.

La ética y la moral son cosas muy subjetivas y es muy difícil dar con algo que nos parezca ético y/o moral a todos por igual. Habrá gente que te diga que el Agrícola no es ético porque se matan animales, quien te diga que el Parchís tampoco porque se comen unos a otros, y quien diga que el Pares y Nones tampoco porque se intenta vencer al rival generando un nocivo ambiente de competitividad.

Cuando alguien juega a un juego, lee un libro o ve una peli y siente que le afecta y le puede hacer confundir realidad con ficción, creo que el problema lo tiene esa persona, no el juego, libro o peli. Y en ese caso esa persona debería evitar ciertos juegos, libros o pelis porque tiene un problema y le puede afectar.

El problema de todo esto es que entra en juego un factor como es la censura. ¿Hasta qué punto algo es censurable?, ¿se deberían censurar juegos que traten temas delicados como el que se ha comentado sobre terrorismo? Esto es un tema muy delicado, porque la maquinaria de la censura una vez arranca es difícil pararla y según quién la maneje va en un sentido o en otro, y siempre se encuentran motivos para seguir censurando cosas. Actualmente vivimos una época de mucha censura (muchas veces auto-censura), en ocasiones de manera tan sutil o incluso tan integrada en la sociedad, que ni somos conscientes de ella. Yo tengo que medir mis palabras hoy en día mucho más que hace 30 años, vivimos una época donde todo lo que uno dice es fácil que termine ofendiendo a unos u otros, siempre hay algún colectivo que se molesta por algo, y llega un momento en que escribiendo o hablando hay que estar pensando en eufemismos o sinónimos y en cómo decir las cosas para que nadie se ofenda. Nos hemos vuelto muy sensibles en este sentido.

Por lo demás, no he votado la encuesta porque no me queda muy claro qué representa cada una de las opciones, lo siento, igual estoy espeso, pero no sé a qué se refiere cada una de ellas.

Cita de: Midom en 04 de Julio de 2017, 22:33:46
- The Hammer of Thor: The Game of Norse Mythology https://boardgamegeek.com/boardgame/3867/hammer-thor-game-norse-mythology/files. En la Sección "Files" tienes el re-diseño de Todd Sanders (mucho bonito), pero el juego debe ser un auténtico tocho (hasta 362 jugadores...).

¿362 jugadores?

:O

Cita de: musicinthemiddle en 04 de Julio de 2017, 23:39:50
Pues se me ocurren, y que me secunden si estoy en lo cierto con el segundo, mice & mystic (de ratones y magia) y leyendas de andor.

El primero es narrativo hasta cierto punto pero no es continuo como los que comentabas. El segundo creo que es del mismo palo, pero no he jugado.

Pero vamos, Quizás no sea del tipo que buscas.

El Leyendas de Andor sí creo que es bastante narrativo, el juego se va desarrollando según unas tarjetas que van contando una historia, y entre tarjeta y tarjeta, los jugadores han de ir haciendo cosas. Sí que es un juego que una vez jugadas las partidas, conviene dejar reposar una temporada, hasta que se diluyan en la memoria, y luego lo puedes volver a jugar sin demasiados problemas porque ya muchas cosas se habrán ido olvidando (o al menos yo, que también es cierto que mi memoria es de 256 KB). A mí personalmente me parece un juego bastante entretenido, y cuando lo he jugado con algunos amigos, suele gustar, aunque es un juego donde hay que saber optimizar bastante bien las acciones (más de lo que parece a simple vista).

¿Cómo se llama el juego del que estáis hablando?