Yo lo que no entiendo es como Calvo vota en contra de este grupo cuando él sabe que el grupo es bueno en un 100%.

¿Y por que Calvo va a preferir un grupo en el que vaya Zaranthir en lugar de ir él?

Creo que los malos ya están cazados aunque hagas el cambio ahora. El tener a dos buenos garantizados por todo el mundo es excesivo. Yo creo que es tarde para arreglarlo.

Tampoco entiendo como votas en contra de un equipo en el que solo vas tú junto con 2 buenos garantizados.

Cita de: calvo en 25 de Septiembre de 2014, 01:35:30
Por cierto ¿porqué no pueden ser Di Luca y Fisólofo?

EDITO: Vale, por esto.
"En segunda misión DiLuca votó ÉXITO (lo sabemos por la carta usada) y la misión fracasó, luego o Gand-Alf o yo somos malos"

Pues veo dos opciones:

Fisólofo- Zaharantir
Gandalf- Xylotuba

Si Di Luca, bueno confirmado, confirma a xylotuba, anulamos esta opción.

A mí no me queda otra que Fisólofo-Zaharantir (os he calao perracos), al resto os queda la opción Gandalf-Calvo.

Esto está visto para sentencia.

Por cierto, mi carta permite confirmar quien saboteó la primera misión fallida (que yo ya tengo claro que fué Zaharantir). Haced cábalas de cómo creéis que debo usarla, pero requiere que haya dos falladas para poder usarla.

Me he perdido. ¿Como puedes saber que Zaranthir y Fisolofo son malos con la información a la que tienes acceso ahora mismo? Yo lo se y es lógico, pero no entiendo como puedes saberlo tú.

Le estais dando demasiadas vueltas. En realidad el equipo casi da igual, porque si falla tendremos todos toda la información de quienes son buenos y quienes malos.

Es muy fácil. Si va calvo y la misión falla, calvo es malo y yo tambien por mentir. Partida ganada vuestra.

Cita de: Dr. DiLuca en 25 de Septiembre de 2014, 00:45:02
Un buen grupo para confirmar las identidades de la partida ahora mismo seria Xylotuba, yo y Zaranthir. Los malos ya no pueden votar en positivo, asi que si Zaranthir es malo, la mision fallará, señalandose a este y a Fisolofo como malos y siendo un tramite el resto de la partida. Si sale en positivo, confirmamos 3 buenos, y a Fisolofo con un 99% de posibilidad (con su carta podria haber acusado a Gand Alf en un doble farol, pero no parece probable), siendo un tramite el resto de la partida. ¿Que opinais?

En realidad cualquiera que vaya contigo y con Xylotuba quedará retratado. Da igual quien sea. Yo digo que es mejor que vaya Calvo porque es bueno y de mi no os fiais.

Cita de: Fisolofo en 25 de Septiembre de 2014, 00:36:00

Cita de: Gand-Alf en 25 de Septiembre de 2014, 00:31:27
Bueno, confirmados buenos para todo el mundo:

Dr. Diluca
Xylotuba

Esto está casi resuelto con una misión más.

¿Cómo sabías que Xylo iba ser confirmada antes de que lo dijera DiLuca?

Por cierto. ¿Tú no has dicho que he saboteado la misión? En ese caso soy malo y desde el principio se quienes son buenos y quienes malos. No se porque haces esa pregunta si me estás acusando de malo. ¿Bajo tu acusación no se supone que lo se todo? Ains, otra cazada

Entendí mal las reglas, pensaba que podía votar éxito una vez cada malo. Al gastarlo en la primera misión ya no pueden jugar éxitos, así que cualquiera que juegue un éxito y se pueda demostrar, (como Dr Diluca) es bueno 100%. En cualquier caso no se en que me puede beneficiar a una argumentación entender mal una regla, como si Meleke no fuera a aclararlo tarde o temprano.

Pues porque se que los malos sois tú y Zaranthir. Lo se desde el turno 2 y en cuanto esta misión salga bien va a quedar más claro todavía. Si sale mal solo puede ser calvo, porque van 2 buenos confirmados. Si sale bien (que saldrá bien), Calvo pasa a ser otro inocente garantizado. En serio esto es un trámite. No teneis ninguna posibilidad. Yo acabaría esta y haría otra con otras reglas.

Bueno, confirmados buenos para todo el mundo:

Dr. Diluca
Xylotuba

Esto está casi resuelto con una misión más.

Flipa. Entonces Dr. DiLuca es bueno seguro para todos, sí. Me parece imposible que ganeis esta partida.

Xylo es buena pero Xylo no puede saber que Dr. Diluca es bueno seguro. Creo que te confundes en la interpretación de esa regla Zaranthir.

Yo entiendo que cada malo puede votar a favor una vez. Es decir, los que se sepa que votan a favor dos veces, ya son buenos seguros.

No necesito esperar las cartas. Se que Zaranthir saboteó y Fisolofo le defiende. Me da igual lo que digan las cartas. Yo se quienes son los malos.