Es lo bonito de reflotar hilos

Y en base a esto,
¿BGG es funcional pero no usable?
¿Y BSK?

Sigo estando un poco confuso... comentáis que en BGG se pueden hacer muchas cosas, luego es funcional. Algunos decís que hay demasiadas cosas a primera vista y está sobrecargado. Otros decís que algunas (lista de juegos) están escondidas (en realidad, se pasa el ratón por encima de un menú y con 1 sólo click se accede).

A mi lo que me parece es que el diseño o la combinación de colores, cajas, menús "sobrecarga" un poco la vista, pero hay lo que tiene que haber (funcional) y se accede a todo de forma rápida, máximo 1 o 2 clicks (usable). O sea, el problema que yo le veo es que es fea y poco atractiva a la vista. Si el diseño entra dentro de la usabilidad, pues entonces acepto pulpo que sea poco usable, y admito que tenía mal entendidos los términos.

Antes de leer ningún comentario, iba a decir que para mi "un reglamento es un compendio de reglas".
Coincido bastante con lo que propone RAE.
Y creo que sí, que hablamos indistintamente de reglas/reglamento. Del modo en que lo hacemos, ya nos entendemos.

Cita de: Wkr en 16 de Diciembre de 2015, 10:53:41
Creo que confundís los conceptos funcionalidad con usabilidad.
Estáis hablando de cosas diferentes.

Joer, a ver, tan diferentes son ambos conceptos? Si algo es funcional, automáticamente es usable, no?
¿BGG es funcional pero no usable? o al revés... yo ya me pierdo 

Yo estoy con men, entendemos de forma distinta los mismos conceptos.

Lo que marco en rojo me resulta raro a la vista y escucha.

Cita de: Juanky en 16 de Diciembre de 2015, 08:43:46
En un futuro lejano â€" en el que debido bien al [sea por el] calentamiento global o bien al [(por el)] progreso tecnológico, los aerogeneradores funcionan a la perfección en el clima antárticoâ€" el aumento del nivel del mar y el consumo de recursos fuerzan a la humanidad a invertir fuertemente en la investigación polar.

En la primera línea he propuesto un texto alternativo en [azul entre corchetes]:
"En un futuro lejano - sea por el calentamiento global o (por) el progreso tecnológico...."

La última frase me resulta un pelín forzada y se repiten de forma seguida dos palabras con la misma raíz (fuerzan/fuertemente).
El "rise" (de sea level rise) creo que también afecta a "resource consumption" a continuación. A ver si puedes reescribirlo. Y "resource consumption" yo lo interpretaría más que traducir literalmente.
Mi propuesta: "- el aumento del nivel del mar y el agotamiento de recursos llevan a la humanidad a invertir fuertemente en investigación polar".
Y el "fuertemente" no me termina de convencer...

Cita de: Draugkin en 15 de Diciembre de 2015, 13:45:24
La funcionalidad de la BGG puede ser muy buena pero si no se acompaña con un buen diseño puede ser un autentico caos para los neófitos en la web.

En un ejemplo extremo, la web de Richard Stallman (https://stallman.org/) que puede ser muy funcional y responsive, pero con ese diseño (o mejor dicho, con ese "no-diseño") es un cañonazo de información nada amigable para el usuario estándar.

Jaja, bueno hombre, BGG quizás sea un pelín fea, pero algo más visual que la de Stallaman sí es.

De todas maneras, me atrevería a decir que el 99.99% de los accesos y consultas en BGG es de usuarios habituales. Un neófito deja de serlo al cabo de unos accesos, cuando ya tiene la página por la mano. ¿Tampoco entendemos y dominamos un juego de mesa en nuestra primera partida, no??

A mi no me parece tan terrible. Sí, es un poco feucha, pero no entiendo los que se quejan de USABILIDAD. Me parece una página tremendamente bien estructurada, y más considerando TODA la info que contiene. Que sí, que se podría poner más bonito, pero para conseguir esto muchas páginas pierden la usabilidad/funcionalidad.
Si lo consiguen, genial. Si tiene que ser a sacrificando funcionalidad, que se quede como está.

Ya que habéis puesto un ejemplo (Stallman) negativo, a ver si alguien puede poner algún otro ejemplo de una página similar a BGG (pero de otro ámbito) más visual, más bonita y mejor estructurada, pero que dé cabida a toda esa información. Que los menús laterales y banners no se coman toda la página y el área "de uso" sea considerable.

A mi me parece que (la web BGG) tiene un look viejo, cierto, pero es muy funcional y eficiente.
Si la ponen un poco al día estéticamente no estaría de más, pero por favor que respeten la funcionalidad. Y que no lo hagan para estúpidos como se hace casi todo últimamente.

Cita de: gixmo en 15 de Diciembre de 2015, 09:12:53
yo ahora mismo las tengo metidas en bolsas... cada cosa en una bolsa y va bien.
Pero quiero juntar los 2 juegos en la misma caja

¿No ralentiza mucho poner cada mini-mazo de cada tipo en bolsas separadas?
Creo que el juego ya tiene un tiempo de preparación y de recogida especialmente extenso.... uff.
En fin, que si con las bolsas se puede guardar en vertical supongo que es la mejor opción.

Cita de: gixmo en 15 de Diciembre de 2015, 08:24:48
pero con los separadores esos... no se te mueve todo a la minima que mueves la caja? yo he descartado hacerlo precisamente por eso...

Sí, se mueve todo. El peso de los mazos de cartas hace que los bloques de espuma se levanten.
Por eso lo guardo en horizontal... pero efectivamente es un poco coñazo si lo mueves.
Yo he visto dos soluciones a esto:
1) Pegar la espuma a la caja. El problema de esto es que si añades expansiones, luego no podrás mover las espumillas.
2) En el básico, cabrían TODAS las cartas en un lateral, y entonces te puedes olvidar de las espumas. Pero claro, las espumas van bien para "distanciar" grupos de cartas. Y además la caja se desequilibra y pesa mucho por un lado. No es broma, si la coges mal se te puede caer.

Cita de: SergiNS en 15 de Diciembre de 2015, 02:30:24
Que me decís del Yomi? :O

Que es un pieda-papel-tijera "con cartas" y SIN DADOS ambientado en un combate de artes marciales.

Cita de: Dolph en 14 de Diciembre de 2015, 16:12:47
Yo el problema es que no se como se organizan las cartas en la caja. No se como guardarlas. Cómo lo hacéis vosotros?

En BGG hay unas etiquetas que puedes imprimir en papel adhesivo, recortar, y pegar en los cartones separadores que se incluyen en el juego. Muchos lo hemos hecho y todo queda organizado tal que así:

TEMATICOS-AMERITRASH DE DADOS

- Exclusivo para 2: Claustrophobia. Mazmorrero de gestión de dados. ANTES de hacer nada, tiras tus dados y los colocas en distintos sitios para hacer unas u otras acciones o tener unos u otros "stats". Luego, se tiran de nuevo en la fase de batalla (pero aquí ya es sólo observar un resultado). Juego totalmente asimétrico. Gestión de dados totalmente distinta para cada bando, y muy original en ambos casos. Con minis pintadas, material a cascoporro y un precio ajustadísimo.

- Para 2, 3, 4 jugadores: Nexus Ops. Juego "dudes-on-a-map" de tortas a tutiplén. Cada unidad tiene un dado. Hay 6 unidades distintas. La más fuerte impacta al contrario con tiradas de 2-6, mientras que la más débil impacta sólo con 6, y hay unidades intermedias cubriendo el intervalo. Fabricar las más caras cuesta más recursos que las más baratas. El efecto "terreno" modula el ataque de algunas unidades. Además, hay que cumplir cartas de objetivo secreto, por lo que incluso ganando menos batallas se puede ganar la partida. Yo creo que es un claro ejemplo de gestión de riesgos y probabilidades, puramente ameritrash.

- No lo he jugado, pero hay un coop para 1-4 (que dicen funciona fenomenal a 1) del que suelen hablar muy bien: D-Day Dice. Hay una versión gratis print-and-play para probar el juego:
https://boardgamegeek.com/boardgame/61028/d-day-dice-free-trial-version

Lo que no vi claro del documental era a quién iba dirigido.
Entiendo que un documental así no se hace por encargo de algún canal y tampoco tiene mucha perspectiva de "venderse" bien a la tele. Como esas pelis que no pasan por el cine y van directas al videoclub. Supongo que será algo que quien quiera lo verá por internetes.
De modo que no creo que estuviera enfocado al público neófito. Más bien creo que iba enfocado a personas interesadas en "el juego" desde un punto de vista lúdico/social.

Bueno, decía que faltan un montón porqué entre otras cosas no se ha accedido al lado ameritrash... y eso que el título del hilo lo llama a gritos 
No he osado aventurarme en el lado oscuro porqué a pesar de no ponerlo en los requisitos del mensaje original, el OP parece estar cómodo en la zona euro.

Yo llevo 4 episodios vistos de JJ y me está gustando. De momento prefiero DD pero DOY GRACIAS A NETFLIX O A QUIEN SEA por hacer series de superheroes no tan enfocadas a un público adolescente o juvenil, sino al fan del comic más adulto y de las series bien hechas en general.

Así que yo estoy tremendamente ilusionado con lo que nos viene, Iron Fist, Luke Cage y Defenders.
Lo único que me gustaría es que para la segunda de DD siguiera con el traje negro y el pasamontañas.