El 25 imposible, y hoy..aun estoy en el curro.

Lo siento

https://boardgamegeek.com/article/10625333#10625333

este es el hilo de bgg de donde vi la foto.

seria cosa de contactar con el usuario vinssounet. lo que ahora que lo releo, no se de donde saqué yo el enlace para descarga . igual contacté con él en su momento, pero ahora no recuerdo.

Siento no poder ser de mas ayuda.

Hablare con horus y se lo diré

¿zarzaparrilla no se iba a australia? Creo recordar que dijo en no se que hilo que si no tienes trabajo no te dan el permiso para emigrar, asi que solo les quedaba la opcion de ir con visa turista ( 3 meses) y buscar allí a contrareloj.

luego por pura casualidad yo acabé en esta web, no se si te podria ser de ayuda

http://www.spaniards.es/paises/australia

Cita de: Condotiero en 21 de Diciembre de 2014, 14:27:39
o la dejadez de algunos personajes, como "el de los dientes podridos" (lo último que sabemos de él, es que se viste de fulana y se va con el oro... guay!). En fin, lo gracioso es que a pesar de todo esto, me lo pasé bastante bien!

en el libro explican que

Spoiler

huye y muere de hambre en el Yermo, en compañia de su oro.

¿hablamos de 30 segundos mas de peli, mostrando eso?.. me apuesto algo a que en la extendida sale. O no..

Bueno, tu ya lo has probado. Si te queda el gusanillo.. Repetiras.

Aparte que llevar a sombra o pl es diferente, y los pl siempre tienen en la manga el as de la victoria militar. Ganar con ella es ya lo mas de lo mas

Si le metieran hechizos ya sería la bomba aunque se dispararía en duración.

Ahora en serio, con las expansiones viene algo de lo que pides, pero tampoco en demasía. La 1a ed tenía torres de asedio, barcos, ents.. En la 2a aun no han salido.. Pero pinta que lo harán. Y la expansión que hay de la 2a también tiene sus cositas.

uf, Francis lo ha resumido muy bien.  Ts y Hannibal se parecen en que son dos juegos con motor de cartas, y poco mas. 

Si que puede ser que haya algo que te haga decidirte por uno o otro..el idioma ( aunque Hannibal llo puedes tradumaquetar todo con lo que hay en el foro, ) o la facilidad de adquirir uno o otro

Cita de: perafe en 20 de Diciembre de 2014, 09:45:57
Los dos son muy buenos:

- Hannibal: perfecto wargame de iniciación. Es un CDG tenso y divertido. Los combates con cartas tienen mucha chicha. Un poco más largo se te puede ir a tres horas largas.

- Polis: juego mucho más euro, con una parte fundamental de gestión de recursos. La tematica está muy bien implementanda y las distintas carateristicas de Atenas y Esparta hacen un juego asimetrico muy interesante. Bastante más corto, en menos de dos horitas te lo juegas. Funciona como un reloj, aunque los eventos aleatorios pueden ser excesivamente potentes.

En definitiva, si quieres un wargame, el Hannibal, si quieres algo más "euro", el Polis

esta es la clave, decide en funcion de tus gustos o de la probabilidad de que vean mesa uno o otro

Cita de: gervader en 19 de Diciembre de 2014, 18:26:05
Si es que analizas un poco el hobbit si hicieran una película fiel al libro nadie iría a verla solo cuatro frikis, y no se van a gastar tropeciento millones para que luego se arruinen, si meten a legolas tenemos a un muchachote guapetón y molon, a la Tauriel pos lo mismo, puedes meter mas acción, y los enanos no son una panda de cobardes como en el libro.
A alargado mucho algunas escenas que a mi también me sobran en la 1 la pelea de los gigantes de piedra me pareció muy cutre y en la segunda el la lucha de los enanos con el dragón alargada en exceso, y lo de la estatua de oro también cutre. por lo demás me parece fantástica tienen de todo están muy bien echas y muy bien interpretadas, el cine es otro medio y no se puede comparar a un libro.

si , pero no..

no se, cuando faltaba aun mucho para que saliera la primera, uno de los rumores que me llegó es que el hobbit serian 2 pelis, y la tercera seria la historia de lo que pasa entre el hobbit y el señor de los anillos, con las historias de Trancos dando vueltas por la Tierra Media, etc. Dado que es una parte de la historia poco conocida, allí habria tenido carta blanca para hacer lo que quisiera.

Tampoco se trata de hacer a los enanos cobardes y poner palabra por palabra el libro, eso es cierto, pero se pasa de frenada. A mi la escena del encuentro de los enanos en Bolsón Cerrado me pareció muy buena por ejemplo, y cuando matan al rey trasgo y corren para escapar, así como la escena de bilbo y gollum y los acertijos tambien es buenisima, y respetan el libro. Y de la segunda , las arañas , la captura por los elfos, la huida en los barriles.. se pueden meter escenas de accion que respetan el libro. Y el duelo  dialectico de bilbo y Smaug tambien muy bueno. 

Pero vamos, que al final el cine es para entretenerse, y entretener entretiene, por lo menos a mi. Entiendo que por motivos publicitarios-de venta-lo que sean... que se deba meter a una chica con calzador en el reparto ( en el hobbit juraria que no sale ni una salvo Lobelia ) y que se monte una historia de amor con un enano que todos sabemos como va a acabar.

Es solo que puestos a pedir, pediria algo un poco más coherente y menos sobrado

Por ser justos, las riquezas de bilbo vienen mas del tesoro de los trolls, que desentierra junto con gandalf a la vuelta.

Estaba pensando que si peter jacson aun amara la tierra media como parece que la amaba en esdla, en vez de la versión extendida debería sacar la versión reducida.. En las cuales no metiera ni medio minuto de relleno y sobramiento, y con lo que tiene rodado saldría una adaptación del hobbit casa perfecta.

en bgg hay un historial de los juegos que has visitado cuando te logueas. si miraste sin loguearte no te servirá, claro. salen arriba a la izquierda de la pantalla

yo no se cual es, pero ¿ no puedes revisar el historial de navegacion?

Yo este año no, pero el que viene espero poder.

No la he visto aun pero no me sorprenden los comentarios

Lo de xena buenisimo


Sobre beorn, no se si recordais que en el libro su participación en la batalla se describe en una frase o dos. Eso no quita que podían haberle dado una escena como la de lególas contra el mumakil de el retorno del rey y tampoco hubiera pasado nada . Quien sabe, igual la versión extendida...

En fin..yo también soy de la opinión que esta trilogía no llega al nivel de la anterior. Para empezar no debería haber sido una trilogía, pero peter se emperró en hacer una historia que conectara directamente con esdla, como la reunión con saruman, gandalf galadriel y elrond, y de aquí pasó a meter relleno que no va a ninguna parte, como la lucha de los enanos y el dragón del final de la segunda peli, o la historia de amor elfico-enana.