Cualquier cosa que venga de Iker Jiménez es mejor tomarla con sumo cuidado...

Ah, y la física cuántica demuestra que sí es posible que algo aparezca de la nada.

Vivimos en tiempos neoliberales, en los que, crecidos en orgullo y seguros de su fuerza, los poderosos económicamente hablando quieren enterrar el estado del bienestar, el cual, para ellos, fue un mal necesario para evitar el peligro comunista. Convencidos como están de que el comunismo y en general las ideas progresistas están derrotadas, convencidos de que han eliminado toda alternativa al capitalismo, quieren volver a un capitalismo decimonónico, y esto es simplemente un síntoma ideológico.

Lo que me extraña es que cierto usuario anarcocapitalista muy activo hace unos meses no haya aparecido por aquí para aplaudir el artículo.

Creo que los juegos de FFG los podemos descartar, porque lo más probable es que si alguien los edita en castellano ese alguien sea Edge, que para eso tienen el acuerdo ambas compañías.

Creo que el mejor homenaje es uno de los mejores momentos de sus doblajes:

http://www.youtube.com/watch?v=qKpMFMiRkBI

Buenas a todos;

Hace cosa de un mes hice una de mis mejores compras, por la relación precio/partidas jugadas, el Coup (ed La Mame Games). Después de n tendiendo a infinito partidas, aunque de momento las cartas aguantas, empieza a preocuparme que sufran en exceso... pero como las cartas no son estándar (¿en qué juego hoy en día lo son?), el tema fundas es complejo.

Las dimensiones de las cartas son 100 x 63 mm.

¿Alguien sabe si hay fundas para este tamaño?

Gracias de antemano por vuestras respuestas.

También es cierto que en el Stellar Conquest sabías dónde estaban las estrellas y el tipo de estrella, pero no sabías cuántos planetas utilizables había en el sistema y cuantos eran terrestres, sub-terrestres o desiertos, y cuántos de ellos eran ricos en minerales.

Un gran juego el Stellar conquest.

Cita de: shai-hulud en 10 de Mayo de 2013, 16:19:35
Lo tengo apalabrado para su venta. No podrá ser.
Volveré a llevar el Keyflower.

Gran juego ese Keyflower. Yo ya lo he pedido...

Yo sé que no podré ir. Pasadlo bien...

Haaaaala, ya he caído... el pledge de 25$ (40 con el envío)

Cita de: Skryre en 09 de Mayo de 2013, 19:08:14
Que EDGE lo sacará en castellano ya lo sabiamos, pero "en breve" es lo que no me cuadra. Creo que la que lo sacará dentro de poco es FFG (que lo tiene anunciado en su página) y EDGE, que no lo tiene, como es habitual lo hará bastante más tarde (mi apuesta, cuarto trimestre de 2013).

Podría ser un lanzamiento casi a la vez...

Edge en castellano, según parece.

Cita de: ulises7 en 09 de Mayo de 2013, 16:40:18

En física el tiempo subjetivo no existe, el tiempo no es absoluto y está ligado al sistema de referencia del observador pero a este concepto se le conoce como tiempo propio.

Lo escribí como subjetivo cuando quería decir "propio"; quise ser didáctico y dar a entender que es el tiempo ligado al sistema de referencia del observador o del objeto "senso lato". Me pareció que el término propio podría llevar a confusión. Mis disculpas por la inexactitud.

CitarY bueno, te has ido por la tangente respecto a la pregunta de Ben, lo que comentas es un fenómeno que se conoce desde hace prácticamente un siglo pero la pregunta de Ben era muy interesante: "¿la teoria holográfica posibilita los viajes en el tiempo?" Lo que comentas de la dilatación temporal actualmente ( ni a corto plazo ) no es viable tecnológicamente puesto que para que tenga efecto las velocidades de los cuerpos deben ser próximas a la de la luz y se requiere muchísima energía para alcanzar tales cifras y por eso es interesante saber si existen otros caminos...

Bueno, él preguntó sobre el viaje hacia el futuro, y mis conocimientos de física me permiten explicar el viaje hacia delante que permite la física relativista. Es cierto, hace un siglo que esto es conocido en la teoría (en la práctica hace menos).

No conozco qué implicaciones tiene el principio holográfico en la hipótesis del viaje temporal hacia el futuro. Conozco algunas ideas que parten desde la física cuántica más tradicional, y algunas atrevidas, para el viaje al pasado, como la teoría de los muchos mundos, que postula que en realidad cada vez que surge una divergencia, un punto en que el universo debe "escoger" A o B, en realidad no escoge uno, escoge ambos, y se forman dos realidades diferentes coexistentes, por lo que viajar al pasado, en realidad, sería desplazarse temporalmente atrás a otra realidad que diverge de la nuestra por el hecho del viaje en sí. Pero estamos también en algo más similar a la metafísica, porque por el momento no podemos ni demostrar ni falsar dicha hipótesis.

Si conoces en más detalle temas de física temporal del principio holográfico creo que todos te agradeceríamos que nos dieses al menos nociones al respecto.

CitarOtra forma interesante de haber respondido a la pregunta de Ben, es comentando que los viajes en el pasado sí que son posibles y de hecho, suceden continuamente: los astrónomos que miran las distantes galaxias están observado trozos de espacio de hace millones de años, ésto es debido a que la velocidad de la luz es finita y tarda muchos años llegar a la Tierra y cuando lo hace estamos recibiendo la información de cuando partió. Un ejemplo más clásico se da al mirar el Sol, la luz de nuestra estrella tarda aproximadamente unos 7 minutos en llegar a la Tierra, así que cuando miramos al Sol, estamos mirando a cómo fue hace 7 minutos, no ahora.

Es que como hablaba de viajar en el tiempo me pareció que usar el argumento astronómico era hacer trampa  

CitarEn verdad no depende del sistema, un cohete en el espacio sólo estaria sometido al campo gravitatorio que al ser conservativo da igual el camino tomado que la energía seria la misma. Y sí, las energías para acelerar una masa m a velocidad cercanas a la de la luz serian muy grandes, inviable actualmente. Y lo que comentas de las velas solares no es del todo cierto, cierto que su energía es "gratis" puesto que la aporta la estrella y es ajena al sistema propio y es energía continuada, pero es que hay un problema y es que el momento ( es la velocidad de los fotones por su masa total ) que aportan es muy pequeño, además, la "masa" del cuerpo iria creciendo al ir aumentando la velocidad ( haciendo cada vez más difícil acelerar al cuerpo ), es una de las consecuencias de la relatividad...

Sí depende del sistema. Si debes llevar tu combustible a cuestas la eficiencia de cada sistema es netamente diferente. Con combustible líquido ocupas un enorme espacio y puedes dar una punta de aceleración enorme, pero finita. Con motor iónico usas combustible, de una forma más eficiente, y además puedes ingeniar un sistema para "recolectar" combustible mientras viajas. La aceleración es más baja, pero también mucho mayor en el tiempo. Una posibilidad es el cohete Bussard iónico.

http://es.wikipedia.org/wiki/Bussard_ramjet

En cuanto a las velas solares, como indicas la gran ventaja es que el combustible es exógeno, no tienes que llevarlo tú. Está claro que es un sistema más eficiente según la densidad fotónica es mayor, y está claro que el efecto de los fotones es menor cuanto más rápido vas por el efecto relativista del aumento de masa, pero por pequeño que sea el incremento sigue existiendo aceleración positiva... hasta el hipotético punto de llegar a C, al que nunca llegas por ser una asíntota.

CitarDe hecho, si se hacen los cálculos la energía no es inimaginable, es infinita, que no tiene por qué ser lo mismo...

Bueno, es que el único número realmente inimaginable es el infinito...   Tienes razón, pequé de intentar ser didáctico y evité el concepto de infinito cambiándolo por inimaginable por hacerlo más accesible.

Cita de: Tío Trasgo en 09 de Mayo de 2013, 16:08:58
Y otra cosa. Si vivimos en un Matrix, ¿a quién puedo protestar por programarme mal?. Ni soy muchimillonario, ni mido 2 metros, ni los ojos azules y mi nariz de abajo no ha venido en talla XXL como habría pedido, vamos, quiero la hoja de reclamaciones.

Ehmmmm... ¿y quien ha dicho que vivamos en un Matrix? La hipótesis del universo holográfico no tiene que ver nada con sagas de cine ni con superordenadores. Si quieres una hipótesis que sí trabaje sobre dicha idea, ya existe una teoría al respecto:

http://www.protestantedigital.com/ES/Sociedad/articulo/15648/Cientificos-estudian-si-el-universo-es-una

Claro que si vivimos en una recreación virtual del universo perfecta, en realidad nunca podríamos saberlo, a menos que interpretes la física cuántica y su principio de incertidumbre como el granulado, el "pixelado" de dicha realidad virtual.

Cita de: Tío Trasgo en 09 de Mayo de 2013, 16:06:38
Pero el agujero de gusano creo que no pasaba de hipótesis. Es más ¿no se basa en la hipótesis de un universo que se curva sobre sí mismo?.

Es una posible solución a las ecuaciones de la relatividad, y la física cuántica no niega que pueda existir; de hecho, a un nivel básico de la realidad, se presupone que hay una "espuma" espacio-tiempo en la que los agujeros de gusano espaciotemporales son una realidad... pero, claro, hablamos a una escala muchos órdenes de escala inferior a cualquier partícula conocida.

Y no, no necesitan que el universo tenga una u otra forma para existir. Que parezca que sí es necesario se debe, sobretodo, a la metáfora de la manzana o la de la hoja curvada para explicar lo que son.

Cita de: Ben en 09 de Mayo de 2013, 15:36:53
Ok
Que deben de ser muy superiores me imagino, a la veloccidad de la luz que conocemos. Corrigeme si estoy equivocado.

No. Por lo que sabemos, la velocidad de la luz es el límite máximo para la materia de la que estamos formados. Nada hecho de materia bariónica (o sea, la materia "normal") puede viajar por el espacio a mayor velocidad que la luz.

Velocidades altas son a partir del 60% de la velocidad de la luz, y el máximo sería el 99,9999% de dicha velocidad, pero nunca el 100% porque requerirías una cantidad de energía inimaginable.

Otra cosa es, por supuesto, que en lugar de viajar por el espacio cojas atajos (que sea posible aprovechar los puentes de Einstein-Rosen, conocidos en la cifi como agujeros de gusano), o bien que el motor de distorsión sea factible. En ambos casos harías un poco de trampa, por así decirlo, porque usando agujeros de gusano vas de un punto a otro sin pasar por los puntos intermedios, y con un motor de curvatura en realidad no te estarías moviendo, estarías provocando una onda en el tejido espacio-tiempo y te limitarías, por así decirlo, a "surfear" en ella.

http://es.wikipedia.org/wiki/Agujero_de_gusano
http://es.wikipedia.org/wiki/Warp