Para que veais como está el tema a día de hoy:

http://www.20minutos.es/noticia/2242315/0/malaga-joven-denuncia/violacion-jueza-falsa/invento/

A ver que pensais de este artículo que yo consideraría feminista:

http://blogs.publico.es/shangaylily/2014/08/24/en-malaga-las-violaciones-son-relaciones-consentidas/

A estas alturas ya llevaré más de 100 partidas. Es uno de los juegos a los que más he jugado en mi vida. Y me parece un pepinazo, mucho mejor que el Hombres Lobo. Hay partidas autenticamente memorables y es impresionante el nivel de sofisticación que alcanzan las deducciones, mentiras e interpretaciones. Brutal. Un juego divertidísimo a grandes grupos, aunque a nosotros las partidas se nos van a los 40 minutos sin problemas. Hay que analizar muy bien cada resultado y cada decisión. Es un juego del que no me canso, me tiraría toda la tarde jugando una partida tras otra, tras otra, tras otra...

¿La bandera que llevan los barcos no es la de Carlos III? Es casi un siglo posterior a Trafalgar.

No lo jugamos, por eso quiero probarlo

A mi me apetecen en este orden:

1.- Dead of Winter.
2.- Dungeon Pets.
3.- Goa.
4.- Algún económico (brass, automobile, power grid, imperial, wealth of nations...).

Yo para el Wealth of Nations siempre tengo interés

Virgin Queen (a mi sí me gusta más), Goa y Tichu.

Puedes tener ahorros, puedes tener apoyo de la familia, tienes muchas más opciones que en la carcel. ¿Le vas a hacer pagar al preso el alquiler de su celda como si fuera una vivienda?

Cita de: Carquinyoli en 12 de Septiembre de 2014, 11:59:57

Cita de: Kveld en 12 de Septiembre de 2014, 11:52:26
Yo estoy de acuerdo con el derecho al trabajo de los reclusos y creo que es beneficioso para ellos siempre que sea algo voluntario, algo que por cierto que también recoge la constitución.

Fuera de la cárcel, si quieres subsistir estás obligado a trabajar para ganar dinero para:
Pagar una hipoteca o alquiler.
Pagar una comida.
Pagar unos gastos de luz, agua, gas.
Pagar por si quieres ver el fútbol.
Etc etc etc.

¿Qué mejor forma de reinserción que trabajar para pagarse lo mismo?

¿Que no "deben" trabajar en algo que no quieren?
Estoy convencido de que algunos tenéis un trabajo que adoráis, pero también estoy convencido que muchos aguantan en el trabajo no por gusto sino por poder pagar todo lo que hay que pagar.

Pero es un trabajo voluntario. Nadie me está obligando a trabajar.

Cita de: +ab en 12 de Septiembre de 2014, 10:31:40
Una amiga que se pasaba el día fumando a todas horas. Le dije que estaba adicta al tabaco. Ella me respondió que no estaba adicta porque podía dejarlo cuando le diese la gana. Le propuse que lo dejase ya mismo para siempre. Y me contestó que no le daba la gana, que a ella le gustaba fumar y no tenía por qué dejar de hacerlo. Técnicamente adicto es aquella persona que no puede dejar de hacer una cosa. ¿Pero y si no quiere también es adicto? ¿Me puedo considerar adicto a internet o al móbil porque necesito estar informado y disponible o al ser una "imposición social" no se considera adicción? ¿Tengo que dejar de usar internet y móbil para demostrar que no estoy adicto aunque ello suponga una putada a nivel personal por los lazos afectivos, la información, etc?

¿Has pensado en la posibilidad de que sea adicta pero no quiera reconocerlo? Que ella diga o incluso crea que puede dejarlo cuando quiera no significa que pueda. La única forma de saber que no eres adicto a algo es prescindir una temporada de ese algo.

Genial solución. Con 6 millones de parados vamos a darle el poco curro que haya a los presos para que lo hagan a menor coste, las empresas tengan más beneficios y no tengan que contratar a nadie en el paro.

Cita de: Tío Trasgo en 11 de Septiembre de 2014, 21:20:34
Gandalf, acabas de describir el sistema de las megacities de los comics de Juez Dredd.
Un estado policial que es el unico capaz de mantener ese sistema.

Dar más medios al estado para que ofrezca mejores servicios no es totalitarismo.

Algo así ya es muy viable, pero hace falta una transformación de la sociedad, empezando por la desmantelación paulatina de un módelo económico tan liberal donde unos pocos amasan fortunas y otros viven en la miseria. Se que es algo que cuesta imaginar, sobretodo en estos días oscuros en los que abres El País y ves a Botín ensalzado como a un heroe nacional. Pero algún día todo el mundo recordará los bancos del siglo XXI como lo que son, parásitos empresariales que se dedicaban a enriquecerse del trabajo de los demás sin generar nada a cambio. ¿A cuantos parados se puede dar de comer con lo que fagocitan estas entidades? ¿Cuanta energía gratuita y limpia se puede producir si el estado invirtiera lo suficiente en lugar de penalizarla?

Cita de: Wolrum en 11 de Septiembre de 2014, 17:43:39

Cita de: Gand-Alf en 11 de Septiembre de 2014, 12:46:05
Yo es que no veo nada malo en que la gente deje de trabajar. Trabajar menos para vivir mejor debería ser un objetivo del ser humano. A mi me parecería genial que pudieras vivir sin trabajar y si además quieres ganarte un sobresueldo vendiendo botijos pues estupendo. Lo de la subvención no me convence tanto, porque el trabajo debería ser por afición, porque te gusta o porque quieres tener más dinero, aunque ya tengas tus necesidades básicas cubiertas.

Estoy contigo, a mí tampoco me gusta trabajar. Lo hago porque no tengo más remedio para vivir. Podría trabajar menos y disfrutar más de la vida? Supongo.
Ahora bien, a esos que no trabajan porque no quieren (dejamos a un lado a los que de verdad no pueden) quién les paga su renta básica. Desde luego yo no. Si quiero trabajar menos para vivir mejor es cosa mía, pero mantener a gente que se conforma con lo básico para vivir sin trabajar, cuando lo podrían obtener ellos con su trabajo, rotundamente no.

La renta básica es mala para el que la recibe, porque se acostumbra y deja de buscar mejorar su situación, y para el que la financia vía impuestos, porque no lo ve como algo solidario, sino como mantener al que no quiere trabajar. Por lo menos desde mi punto de vista.

La renta básica nos la proporcionaría un estado que controlaría campos, fábricas, minas, centrales energéticas... totalmente robotizadas (o casi). Sería una economía muy esclavista, en la que muchos esclavos trabajarían para unos pocos privilegiados. Los esclavos serían las máquinas y los privilegiados las personas. Por eso en un sistema así es vital limitar el crecimiento de la población o los recursos del planeta se agotan.