Cita de: Ben en 09 de Mayo de 2013, 15:31:09
Vale, ya lo voy entendiendo. Claro, para alcanzar esas veloccidades que comentas, se debería de tener una energia brutal para propulsarte a la velocidad necesaria. ¿ Es eso más o menos?

Depende del sistema que uses. Si usas un cohete convencional necesitarías mucho, mucho combustible. Si usas otros sistemas, como motores iónicos o bien algo más eficiente, como una vela solar o similar, irás acelerando lentamente, pero de forma continuada, hasta tener una velocidad a la que no podrías llegar con motores convencionales.

Cita de: Ben en 09 de Mayo de 2013, 15:18:28
Ok. Gracias.
¿ Ese campo gravitatorio al que te refieres pueden ser los famosos "agujeros negros o se ha descubierto recientemente algo parecido?

Un campo gravitatorio cualquiera provoca la distorsión: es mayor cuanto mayor es dicho campo. Por ejemplo, el tiempo medido por los satélites en órbita  avanza más rápido que el tiempo medido en la superficie de la tierra, sólo que la diferencia es pequeña (aunque lo suficientemente grande como para que deba tenerse en cuenta para el correcto funcionamiento de los GPS, que de no ser por las correcciones que se hacen en dichos equipos provocarían errores de 20 kilómetros).

Para una distorsión más perceptible necesitas un campo potente, como el generado por el Sol, o bien ir rápido, muy rápido... algo así como al 70% de la velocidad de la luz. a partir de esa velocidad, el efecto es importante.

Por supuesto un agujero negro es algo masivo, muy masivo... pero acercarse a algo así es peligroso

Siendo Artipia yo lo siento, pero no me interesa. Lo que hicieron con among the Stars les ha marcado, para mí, como compañía muy poco de fiar.

Gran trabajo de investigación. Así al fin descubrimos claramente el terrible complot de Darth Vader contra el Imperio, ya cuando aparentemente era su más leal servidor, y explica por qué esa conversión tan repentina al bien en el asesinato de su Excelencia el Emperador Palpatine

Cita de: Kaxte en 08 de Mayo de 2013, 22:26:46
El tablero viene por un lado preparado para los dados cohete, y por el otro para los dados normales... Así que me temo que tendréis que buscaros otra excusa para no apuntaros al Kickstarter

P.D: por cierto, ¿no os parece demencial que los dados-cohete cuesten casi tanto como el juego?

Gracias por el apunte... pero creo que me quedo con el tablero original, a menos que esté muy mejorado, que haya realmente una mejora

Cita de: sheffieldgeorge en 08 de Mayo de 2013, 21:36:57
¿Que el tablero nuevo viene adaptado para usar los chorridados-cohete? No doy crédito a lo que estoy leyendo. Mi hype ha bajado repentinamente a la misma altura que el Valle de la Muerte.

Exacto, tablero adaptado a los dados-cohete.

Como mucho la expansión y ya está.

Yo prefiero quedarme con mi copia antigua. El tablero pensado para usar las naves-dado no me gusta... de hecho no me gusta la idea de jugar con dichas naves. Otra cosa es que como coleccionista de dados no me importe hacerme con alguno, eso sí.

Cita de: Ben en 08 de Mayo de 2013, 15:43:51
¿ Y crees que de confirmarse estos conceptos, podrimos hablar seriamente de la posibilidad de los viajes en el tiempo, al futuro? digo al futuro, ya que los cientificos coinciden por ahora que los viejes al pasado son imposibles.

Los viajes al futuro son una realidad según la fisíca relativista; tan sólo necesitas o bien tener un campo gravitatorio intenso o bien una alta velocidad, o ambas cosas. En ambos casos tu tiempo subjetivo se ralentiza con respecto al tiempo en campo gravitatorio bajo o velocidad baja

Cita de: ulises7 en 07 de Mayo de 2013, 23:47:39
Supongo que te refieres al entrelazamiento cuántico. Por lo que tengo entendido son cosas distintas, así que no. Pero tampoco me hagáis mucho caso que estos temas me quedan grandes...

Es posible. Creo recordar que se transmitía información de estado cuántica de un fotón a otro, y de un átomo a otro.

Cita de: Bru en 07 de Mayo de 2013, 20:48:54
Añado un avance práctico que leí hace muchos años (no recuerdo donde). La teleportación famosa de Star Trek podía ser posible en un universo holográfico, ya que realmente no somos más que información ordenada de una manera.  De ahí podría partir el concepto de "estados entrelazados" en el cual una partícula reacciona a la vez que otra partícula a mucha distancia de ella.  De alguna manera esas dos partículas comparten "información" a pesar de la distancia.

No es una quimera.  Internet está lleno de entrevistas a reputados científicos que hablan de la teleportación como una posibilidad real.  Quizás no se pueda llevar a cabo con seres humanos pero si con partículas elementales o incluso moléculas... y a partir de ahí todo es avanzar.

Si.  Sin dudad la teleportación sería uno de los primeros avances si realmente estamos en un universo holográfico y sabemos deducir como funciona.

Si os interesa el tema hay bastantes vídeos en internet sobre los estados entrelazados.

De hecho creo recordar que se ha hablado en la última década de experimentos en los que se ha conseguido "teleportar" una partícula, o al menos su estado, la información relacionada con ésta. ¿Sería, en cierto modo, una demostración de que el principio holográfico es correcto?

Cita de: Skryre en 07 de Mayo de 2013, 21:17:03
Hombre, este es barato, 15$. Seguro que ya has caido...

Todavía no. Espero que abran posible pedido en grupo 

Haaaaala, ya me estás provocando.

Torke, como ya han comentado Bru y ulises7, las implicaciones en esencia son que nuestra comprensión del universo aumentaría, de cómo es la realidad "en realidad", y permitiría poner un parche en lo que tan bien ha definido Bru como telón de la vergüenza científico, el hecho de que dos teorías que se contradicen entre sí explican el funcionamiento del universo con asombroso detalle a escala macroscópica (relatividad) y a escala microscópica (cuántica).

En esa brecha están tanto el principio holográfico como la teoría de cuerdas (o la de supercuerdas) y teorías más exóticas. Como bien dice Bru, es una física tan teórica que empieza a ser difícil concebir pruebas que permitan demostrar o falsear dichas teorías, y más de un científico, cuando se encuentra con una teoría que no es posible demostrar dice que eso no es física, que es metafísica

Cita de: menesteo en 07 de Mayo de 2013, 16:27:33
A mi que no soy creyente el asunto de que el universo es finito siempre me obliga a preguntarme: ¿si es finito que hay mas alla de donde acaba....? 

En principio que el universo sea finito no implica que haya nada más allá de él, necesariamente. Si eres un ser bidimensional que vive en la superficie de una esfera, tu universo es finito, pero nunca llegas a su extremo. Extiende eso una dimensión más y tienes una imagen del universo, finito pero del que nunca percibes sus bordes.

Cita de: von Klinkerhoffen en 07 de Mayo de 2013, 14:11:57
Lo has explicado de maravilla Chuskas! 

Gracias. La fisica y la astrofísica siempre me han fascinado, y aunque la cuántica me resulta incómoda en comparación con la relatividad, como ingeniero de telecos gran parte de mi conocimiento y experiencia se basa en cosas que predice la cuántica... o sea que la acepto.

Pero es cierto que mi lado de ingeniero pasa a un segundo lado cuando intento entender temas de supersimetría, física de cuerdas y teorías más exóticas, como el principio holográfico. En ese punto sale el niño que se queda fascinado por principios teóricos tan... brutales, no se me ocurre otra forma de definirlos