Me regalaron los reyes el Acquire versión 2008, y después de leerme las reglas, veo que hay una diferencia significativa en las reglas:

· En la versión de reglas que yo conocía, las fichas injugables de forma permanente (las que unen dos corporaciones seguras de 11 o más fichas) que tenga un jugador, las puede descartar y robar el mismo número de fichas. Esto sólo se puede hacer una vez por turno.

· En la nueva versión de las reglas, no dice nada de qué hacer cuando tienes fichas injugables de forma permanente. Sólo hay una reseña en la FAQ del final, en la que dice que si tienes las 6 fichas que son injugables, las puedes descartar y robar 6 nuevas.

¿Alguien se había dado cuenta de ésto? La ultima partida que jugamos estuve con 4 fichas injugables cerca de la mitad de la partida.

Un saludo.

Mi opinión del Poker, es que es un juego aburrido a más no poder, y cuyo único aliciente es que te juegas dinero. Si nos jugásemos 1000 euros en una partida de LA OCA, tendría la misma emoción y diversión que el Póker.

Y sí, me gusta más la versión antigua que la Texas. El regustillo de elegir de cuantas te vas y escrutar lo que se estarán descartando tus rivales, es bastante más agradable que el sacacartas del Texas.

Donde estén una Pocha o un Mus, que se quiten mil pókers.

Sl2.

Ultima partida del 2010 ...... Mythos CCG
Primera 2011 ................... Alta Tensión

¡¡¡ Que pasada !!!

Te ha quedado de PM. Como ha dicho otro forero, parece una tienda de juegos. Qué envidia.

Que disfrutes semejante colección.

Pues yo creo que no hay que usar ninguna técnica especial para que los niños no se enrabieten y no se frustren. Son sentimientos que tienen que sentir y superar; la propia experiencia y muchas partidas de juegos y deporte colectivo le harán ir asumiendo sus propias limitaciones.

Lo digo por propia experiencia, porque he sido de los que no le ha gustado perder ni a las chapas, y me pillaba unos globos de cuidado.

PD: Interesante hilo

Cita de: xai en 01 de Diciembre de 2010, 15:41:37
¡Hola rgvilla!

Es genial que seas tan metódico. Yo intentaba hacer algo parecido cuando "el espacio para juegos" se reducía a un estante. Desde que nos mudamos tengo varias estanterías disponbles y la verdad que se me ha ido un pelín la mano... (eso y que mi dentista me dijo hace un año que nada de estrés, que me voy a quedar sin muelas ). Pero aun así, lo ideal, incluso para ludotecas de tamaño medio y grande, creo que sería una jerarquización como la tuya. ¡Enhorabuena por el método!

Muchas gracias, pero no es para tanto 

Al final cuando tienes problemas de espacio y distintos grupos de jugadores (de tipología y número) tienes que priorizar los juegos que tienes, y cada jugón prioriza de una u otra manera.

Sl2.

Yo lo que suelo hacer es una lista de juegos por categorías que me gustaría tener:

Por número de jugadores

· Solitarios
· Juegos para 2 jugadores
· Juegos para 2-4 jugadores
· Juegos para 2-6 jugadores
· Juegos para 6+ jugadores

Por mecánicas/tipología:

· Eurogames
· Juegos de habilidad
· Juegos sociales
· Wargames
· Rol

De cada categoría tengo dos o tres juegos. Cuando veo que no salen a mesa, o no gustan, lo intento cambiar por otro juego de la misma categoría que tengo en la wishlist. De esa forma suelo tener una ludoteca de tamaño pequeño (como mi casa) con juegos que salen a mesa y bastante variados.

Saludos