Solo por aclarar: Mi curiosidad es totalmente genuina. No hay otra intención. Es un intento sincero por comprender, no estoy juzgando nada.

Cita de: Zaranthir en 18 de Noviembre de 2021, 16:00:28
Para los que no lo somos no es algo intuitivo de entender, precisamente por lo que comentas. Tú tienes claro que eres un hombre y te identificas como tal, independientemente de tus genitales. Partiendo de esa base, puede resultar relativamente sencillo imaginar cómo sería tener claro que eres una mujer, a pesar de que tu cuerpo no refleje biológicamente esa condición. Pues las personas no binarias, como comenta Altea, no se sienten identificadas ni como hombre ni como mujer.

Precismente lo contrario. Digo que soy hombre en base a la biología exclusivamente. Esa es mi premisa. Que no veo sentido a marcar mi masculinidad, ni me feminidad. Soy como soy. Pero si, creo que al ser binario es más difícil comprender.

Cita de: Zaranthir en 18 de Noviembre de 2021, 16:00:28
Es difícil imaginar cómo alguien puede no asimilar de forma tan automática e intuitiva su género como hacemos las personas binarias, pero aunque no lo entendamos al 100%, deberíamos intentar hacer un esfuerzo por comprender, integrar, y por encima de todo, respetar la identidad de los demás.

Muy de acuerdo. En ello estoy. No me está siendo fácil

Cita de: Zaranthir en 18 de Noviembre de 2021, 16:00:28
La trascendencia de este tema sería nula si las personas no le diésemos importancia al género, pero como ves, todavía nos queda mucho por aprender de lo maravillosamente diversas que somos los seres humanos, y mientras haya personas que consideren que la gramática de la lengua o un par de genitales están por encima del respeto a los demás, visibilizar estos temas seguirá siendo importante.

Ahí iba yo. El género carece para mi de importancia.

Cita de: Altea en 18 de Noviembre de 2021, 16:09:01

Cita de: adris en 18 de Noviembre de 2021, 15:05:45
PD: Qué significa lo de que eres persona no binaria?

Ser enby (de NB, Non-Binary, No binario/a en castellano) quiere decir que no me identifico con ninguno de los dos "géneros mayoritarios". Personalmente, secundo la teoría de que el género es un espectro basado sobre todo en constructos sociales: tiene sentido en tanto que las sociedades han moldeado ese sentido durante siglos. En otros sociedades u otros momentos, los géneros han tenido otros sentidos, y por tanto existe todo un espectro entre la ambivalencia "hombre-mujer" en que se nos ha educado a nosotros aquí y ahora. El género tampoco va necesariamente ligado al sexo biológico (lo que ya no es una teoría).

En mi caso personal, utilizo enby (o no binaria, que me gusta menos por ser más largo y tener género, pero se entiende mejor) como paraguas. Sigo en transición y hay muchos términos dentro de lo queer con los que me podría identificar (genderfluid, demigender, polygender, pangender...) así que utilizo este porque es el más amplio y reconocible. Y porque sigo descubriendo cosas todo el rato y cerrarse es tontería: estoy ya en una etapa en que las etiquetas se me quedan cortas rápidamente.

Cita de: ugeltroglodita en 18 de Noviembre de 2021, 13:26:44
En cuanto al tema inclusivo relativo al colectivo LGTBI+ (y si me dejo alguna letra disculpas por adelantado) es algo que no entiendo y no comparto. Si los discursos empezaran con un "Queridos heterosexuales" entendería las quejas. Pero si los discursos comienzan con "Hombres, mujeres" no entiendo y no comparto que también haya que citar a "lesbianas,gays,trans..." y demás. Una cosa es el género y otra tus intereses sexuales.

No, pero es que hay gente cuya identidad de género no concuerda con su género biológico. Bueno, cuando se habla de "hombres, mujeres" se hace con la intención de incluir a todo el mundo, porque biológicamente todos somos hombres o mujeres, y a eso se hace referencia.

Sobre esto, biológicamente todos tenemos pene o vagina (y ni siquiera, o quizá ambos, que los intersexuales existen), y de paso tetas/barba y demás caracteres secundarios. Pero yo creo (junto con un amplio colectivo) que no somos biológicamente ni hombres ni mujeres, porque los géneros son constructos sociales, y hay mujeres con pene y hombres con vagina. Metafóricamente y también literalmente: hay muchas personas trans que no se han sometido a una operación genital, que es una cirugía compleja y cara. No por ello dejan de formar parte de su género (que es aquel al que han transicionado, por las dudas).

Por esto hay personas en el espectro enby que no se sienten representadas por un "todos y todas". Sienten que su género o falta de él, que se construye al margen de las dos opciones mencionadas, no se tiene en cuenta. Hablas a hombres y mujeres, no a enbys. No es mi caso, pero puedo comprender perfectamente que personas con una identidad de género de este tipo no se vean reflejadas en una dualidad -o/-a. Esto reproduce un binarismo que es exactamente, por definición (no binario/a) a lo que no pertenecemos. Como puedes ver, no tiene que ver con tus preferencias sexuales ni nada similar. Es un tema de género: tienes la delicadeza de dirigirte a los dos géneros hegemónicos para no discriminar a ninguno, pero haciendo eso te dejas a los demás géneros en el camino. Y te prometo que también existimos

Cita de: Zaranthir en 18 de Noviembre de 2021, 16:00:28

Cita de: herosilence en 18 de Noviembre de 2021, 14:09:44
Como decís por aquí la mayoría, el respeto se logra con gestos (acciones) la mayoría de las veces. Las palabras, muchas veces, pueden esconder segundas intenciones.

De hecho, usar lenguaje inclusivo es un gesto inclusivo. Que haya quien lo use con intencionalidad política puede no ser lo deseable, pero no por ello deja de ser un gesto positivo para las personas que no se sientan cómodas con el uso habitual del lenguaje.

Esta reflexión es muy clave para mí, como persona afectada por este tema en mi día a día. Lo relevante no es el lenguaje sino la intención. Si intentas adecuarte a mi género (que en mi caso no implica -e, sino alternancia -a/-o) me alegras el día. Si no lo haces no pasa nada excepto que sienta que estás haciéndolo a propósito, porque en ese caso sí estás decidiendo de forma consciente no respetar mi deseo/petición. La inmensa mayoría de gente no lo hace por desconocimiento, falta de práctica, falta de confianza... todas razones perfectamente válidas y que no me molestan en absoluto. Pero el gesto por parte de las contadas personas que sí lo hacen es tremendamente relevante para mí

No separemos gesto de lenguaje. Más que ninguna otra cosa, el lenguaje inclusivo es un gesto. Pero ese gesto es muy relevante para el colectivo que lo necesita (sean mujeres, enbys o el que sea). Y tampoco nos engañemos, que casi todos los cambios comenzaron desde un gesto. Los gestos implican representación, tener representación implica que se reconoce tu existencia, y cuando existes (de forma validada por la sociedad) es más fácil hacer cosas.

---

Acerca de formas, estoy de acuerdo en que la forma -e no tiene futuro. Es incómoda, extraña, poco compatible con otros idiomas peninsulares y además tiene por desgracia una carga política que condiciona su aceptación. Suficientes factores para creer que la lucha por ella no tiene sentido.

Sin embargo, creo firmemente que se puede hablar de forma inclusiva (y al decir inclusiva pienso en inclusión enby, no hombre/mujer únicamente) cambiando la estructura del lenguaje. Primero, muchas formas con género no son problemáticas, porque solo hay que cambiar las que se refieren a personas. Las cosas sí tienen géneros asignados al hablar de ellas y eso no es un problema. Segundo, muchas formas con género pueden evitarse parafraseando, siendo especialmente efectivo colocar a las personas fuera del sujeto en la frase o sustituir los términos con género por otros más amplios que consigan lo mismo. "La gente", "las personas", "el alumnado" tienen género pero no es problemático como podría serlo "las alumnas".

Creo que hay herramientas para construir discursos en género neutro sin utilizar formas alienígenas, pero requieren más trabajo que sustituir -a/-o por -e.

Te agradezco enormemente la explicación. Intento entenderlo pero no lo consigo. Le he echado un buen rato buscando información, y sigo sin entenderlo. Imagino que será una cuestión de edad o generacional o que se yo..
Yo lo veo muy simple, Biológicamente o eres hombre o eres mujer. Y luego está el género que es como te sientes con relacción a tu sexo biológico (entiendo). Pero es que te puedes sentir como quieras y comportarte como quieras pero seguir siendo biológicamente hombre o mujer. No entiendo la necesidad de defenirme como no binario, como tan poco lo veo en definirme como masculino. Tengo claro que soy un hombre y como me comporte, piense o me sienta es otra cuestión. No alcanzo a comprender la trascendencia de estas cosas.

Sinendo nada experto  diría que es más complejo que los que tienes .Aquí no hay cartas, tiene un corte más clásico. En cada turno se activa una compañía y pasa el turno al siguiente que hace lo mismo. HAsta que todas han sido activadas.Y otra vez a empezar.
Las reglas son relativamente extentas pero se dejan leer. El manual te va explicando algunas reglas, empezando por lo más básico y te invita a jugar con esas. Conforme sigues leyendo van itroduciendo más reglas te van diciendo que ahora juegues y las incluyas.... . Creo que esto da una idea de la complejidad del juego.
En cuanto a duración no es tampoco muy largo, aunque depende del escenario. No es que sea difícil, es que tiene muchas cosas.

Lo que si te digo es que no es un juego que puedas proponerle a alguien sin más. Si no está muy predispuesto la experiencia va a ser mala.

Diría que es un wargame táctico de complejidad y duración media. imagino que a un wargamer pro le parecerá sencillo, no se.

Me parece bien. Pero prefieriría que la forma de usarlo no dificulte la comprensión de lo que leo. Creo que es posible hacerlo.
Por otro lado creo que el lenguaje es un reflejo de como somos, o hemos sido. Es un síntoma, más que la causa de algo, aunque eso es otro tema.

Cita de: High priest en 16 de Noviembre de 2021, 10:48:45

Cita de: +ab en 16 de Noviembre de 2021, 08:58:53
La clave de venir en cajas grandes es su visibilidad y posicionarse en ventas como ya han comentado.

Pero ojo a una nueva estrategia: crear dispensadores de venta para posicionar productos de caja pequeña (por ejemplo, la estantería de cartón de los Exits).

Es un nicho de mercado interesante: evitas ir cargado con un juego de gran volumen (que a efectos prácticos no lo necesita), dirigido a un público que quiere juegos que quepan en mesas pequeñas o de bar (ahora mismo mi caso XD) y no renuncias a la invisibilidad en las tiendas. Y por el tema que comentais del transporte también se ahorrarán un dinero.

Me ha venido a la cabeza el expositor de Minnys que he visto encima del mostrador de las jugueterías, un impulso total. Yo mismo he picado. Juegos tamaño sobre de cartas a 4â,¬.

Enviado desde mi Redmi Note 9 Pro mediante Tapatalk

No puedes eseñarnos esa foto y no enseñarnos lo que viene dentro. Es cruel

Imagino que Asmodee se habrá encargado de la edición o distribución en España. Aunque me sorprende porque son la pepsi y la cocacola de los juegos de mesa

Que maravilla. Cuando pensaba que ya estaba el culebrón cerrado, sacan una nueva temporada.
Es tremendo, parece cosa de Gila esto

Yo también creo que te encaja en todo Marvel champions. Es, prácticamente, sólo mecánica. Compartiendo algunas mecánicas con arkham, a mi me parecen juegos muy distintos.
Yo mismo tengo los dos y cuando quiero partidas rápidas tiro de marvel, muy difícil echar sólo una partida.
Para Arkham necesito tiempo y jugar sin prisas, vivir la historia.
El de El Señor de los Anillos no lo he probado, pero diría que se sitúa entre ambos.

Cita de: Dezencajado en 06 de Noviembre de 2021, 13:19:36
Yo imagino que si la tienda ha hecho las reservas a Asmodee a ese precio, se les mantendrá. Las reservas que hagan las tiendas una vez subido el precio pues ya serán con el nuevo.

Pues me temo que al final no es así. Parece que ffg no está respetando el precio con el que salió la reserva a las tiendas. Por lo menos, es lo que me dice la tienda a la que tengo hecha la reserva.

Yo opino como Edhes. Llámame viejuno pero prefiero crear el mazo con las cartas físicas delante. Si usas arkham db para hacer mazos pues mejor de la otra manera, claro. Si lo haces con cartas físicas, a más cantidad de cartas el archivador va pasando  de útil a imprescindible.

Cita de: txuskobcn en 10 de Noviembre de 2021, 19:55:28
Personalmente creo que el juego base es arkham 3a y noche cerrada.

Totalmente. En la primera partida Del juego ya ves que le hacen falta más cartas. Yo suelo separar las expansiones del base. Con Noche cerrada, no. Es parte del juego base.

Cita de: seth_22 en 09 de Noviembre de 2021, 21:22:22

Cita de: txuskobcn en 09 de Noviembre de 2021, 20:29:31
Pues yo, con el poco conocimiento q manejo del jiego, veo mas cómodo para almacenarlo la caja del regreso.

Yo estaba allí el dia que Horus mató al Emperador

Desde el punto de vista del almacenamiento, es mucho más cómodo las cajas de regreso. En eso tienes razón, pero los libros de las campañas ahora se te quedan fuera de la caja. Aunque, bueno, antes tenías cajas deluxe que eran otra. Al final FFG siempre te lo llena todo de cajas.

A mi también me parece que con las cajas regreso se almacena mejor, pero si ya tienes esta caja de la expansión ¿para que quieres otra? Yo prefiero que salga en blister, si bajan el precio,claro.

Cita de: ruso en 10 de Noviembre de 2021, 08:59:03
Esa es otra, los libros de campaña. Ya que reeditan los ciclos antiguos, y pasarán esas campañas a ese formato, los que entramos en el juego desde el principio podremos conseguir esos libretos bien editados o nos tocará quedarnos con las hojas cutres con ocho pliegues, de ir metidas dentro del blister?

Yo diría que nos quedamos como estamos.

En realidad me he expresado mal. Quería decir que, viendo como son las cajas de expansión, no tiene mucho sentido  que siga el formato actual de las cajas de regreso. Una cosa el sentido común y otra ffg, aunque a veces coinciden.

Cita de: Glaurung en 09 de Noviembre de 2021, 17:37:53
Pero siguen con las reimpresiones de regreso a...en formato caja.

Tampoco tiene sentido más adelante hacer un nuevo formato en blister de regreso a....si han dicho que quieren eliminar los escenarios de campaña en formato blister por coste de transporte etc..

Que haríais coger ahora la caja de zapato de regreso a...o esperar si más adelante sacan un nuevo formato blister o pack de regresos a.
(Aunque no han dicho nada de esto último).


Enviado desde mi Redmi Note 8T mediante Tapatalk

Si pero regreso es distinto. Es uno  por cada ciclo y lo sacan cuando lo sacan. Lo que ha cambiando es el ciclo de la campaña en si. En lugar de 6 blister y una deluxe tienes dos cajas . Visto lo visto creo que sacarán regresos en blister, como los de escenarios independientes.

Cita de: txuskobcn en 09 de Noviembre de 2021, 14:28:35

Cita de: Pablov en 09 de Noviembre de 2021, 12:36:26
Imágenes del contenido de la caja de expansión de campaña de Los Confines de la Tierra:

Un escenario enorme y el resto mas normalitos?

Yo estaba allí el dia que Horus mató al Emperador

Se me ocurre que las cartas de escenario van en los pequeños y todas las cartas de encuentro que se usan en varios escerios puedan ser ir el el mazo más grande.