Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género.

"1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia."

Y esto, del título preliminar (soy muy fan de los títulos preliminares) es interesante y creo que significativo:
"La violencia de género no es un problema que afecte al ámbito privado."

"En la realidad española, las agresiones sobre las mujeres tienen una especial incidencia, existiendo hoy una mayor conciencia que en épocas anteriores sobre ésta, gracias, en buena medida, al esfuerzo realizado por las organizaciones de mujeres en su lucha contra todas las formas de violencia de género. Ya no es un «delito invisible», sino que produce un rechazo colectivo y una evidente alarma social".

Esto es de hace 13 años, y ahora mucho más notorio. Es normal que los medios reflejen, incidan y hasta contabilicen cada caso, si desde la misma ley se reconoce como un problema de la sociedad, lo que significa que un medio que ignore el problema o no le de espacio inmediatamente ya está en entredicho.

Sobre el encasillamiento, es fácil, todo lo que suponga abrir sumario en un juzgado o tribunal especializado, desde ese momento, puede referenciarse como violencia de género y ya extrapolando, machista. 

Un saludo Kalisto, si llevas tiempo en la profesión estarás de acuerdo conmigo en que se ha pasado de un sistema de filtros editoriales y técnicos que hacían que un redactor tuviera muy poco control de lo que finalmente se publicaba, incluso en medios con un staff muy ligero, a una situación en la que, salvo excepciones (evidentemente hay secciones y temas que si se revisan) ese redactor muchas veces controla la tecla que automáticamente publica lo que escribe. No es terreno que se haya ganado a la libertad de expresión, es simple economía de medios y del medio. Tu miras un staff de hace 20 años y flipas la cantidad de gente que había ahí y la que hay ahora.

Internet trajo muchas cosas interesantes al periodismo, pero se malinterpretaron. Precisamente en eldiario.es está una punta de lanza de eso, Ignacio Escolar, que es un caso histórico porque creo fue el primer periodista "criado" en la web al que le ofrecieron la dirección de un periódico "tradicional", Público. Y no funcionó, y eso que creo que intentó algo más que lo que se consideraba era llevar internet al papel, que para muchos consistía en aligerar textos hasta el mínimo, agilizar la publicación de cualquier cosa hasta olvidarse de cualquier tipo no ya de objetividad sino de reflexión, y sobre todo tratar de "viralizar" frente a informar.

Yo el primer día que vi numeritos que dejaban ver el interés que despertaba no ya un medio en su conjunto o una sección, sino una noticia en concreto, me dije "esto se ha acabado". Si eso hubiera sido así en los sesenta te puedo asegurar que sabríamos más sobre los diez calzoncillos más chic que también puede llevar una chica en el summer of love o el zasca que le dio Jane Fonda a Richard Nixon en los Oscar que sobre la Guerra de Vietnam, la Primavera de Praga o los Derechos Civiles.

Ahora mismo tu miras la barra de destacados/focos de eldiario.es y es un buen ejemplo del estado de opinión. eldiario.es no me parece un mal medio (le falta profundidad en la mayoría de los temas, lo que entiendo por falta de tiempo pero no de espacio, que se supone que era algo que aportaba internet) pero está claro que no tiene una línea editorial que se escape del "estado de opinión" de sus lectores.

No existen los mismos filtros que antes en los grandes medios, y si existen, no actúan, por falta de tiempo, medios o interés, en la mayor parte de lo que se publica. Las redacciones son mucho más magras y la autonomía del redactor mucho más amplia. Para ciertas cosas es bueno, productivo y eficaz, para otras manos. Creo que el producto final se resiente. Las líneas editoriales son mucho más gruesas que antes, dentro de su trazada se pierde gran parte de lo que era el periodismo de antaño. Ha sido un proceso lento pero implacable, la prensa de tendencias hizo mucho daño (se empezó por la información relacionada con el ocio, invadió la cultural y ahora hasta la información política y social se puede considerar de tendencias) y el querer replicar la inmediatez de lo publicado en Internet hizo el resto. Pero sobre todo se ha notado que las redacciones se han aligerado, como os sueldos, y la labor del periodista ahora mismo es muy ingrata y con pocas recompensas.
Fuera de España aún hay medios que mínimamente pueden darle gasolina a un periodismo de investigación como el de antes, pero nunca como antaño. No digo ya lo que hacían Woodward y Bersnstein en el Washington Post, ni lo que podían hacer Wolfe o Hunter S. Thompson en Rolling Stone, es que pagarle a un tío un billete de avión y dos noches de hotel y dietas para que cubra cualquier cosa sin saber con qué va a volver no está al alcance de casi ningún medio.

Bueno Bru, claro que echo eso de menos, pero yo estaba refiriendo al editor que era el primero que leía un texto y corregía faltas ortográficas, errores de transcripción y de bulto, y añadía "presunto" por ejemplo si veía que se le había "olvidado" al redactor y muchas más cosas... Parecía un trabajo irrelevante pero se ha demostrado que era más importante de lo que parecía. Luego por encima estaban jefes de sección, jefes de redacción (mas similares al tipo de editor del que hablabas), directores y hasta los propietarios, que leían lo verdaderamente gordo y sin su placet no salía... Muchos filtros, que cortaban muchas cosas, cierto, pero también mejoraban y hacían más legible el periodismo y a veces más grande.

Hoy es una ventaja que alguien lleve a la máxima expresión literaria lo de acción/reacción, leer y escribir, pero a veces se echan de menos esos filtros. Bueno, mucha gente no porque no se acuerda de lo que era un periódico hace 25 años y no puede compararlo con lo que lee ahora.

En la mayoría de los medios, incluso los grandes, han desaparecido los editores (periodistas que no escriben pero pulen y corrigen textos) y se nota en casos como este, por pura prudencia y por evitar posibles demandas siempre se añadía "presunto", "posible" etc, incluso en casos de suicidio hasta que no hubiera atestado, aunque se hubiera tirado una señora al tren delante de 100 testigos. Eso sí, que es violencia de género no es aventurar porque de hecho en cuanto se da A + B lo va a coger un juzgado especializado en esa materia.

Pregunta nivel cenutrio, si descartas una carta de edificio, aun por construir o cuando solo queda la caja sin abrir, ¿sale luego al tablero, la puede coger otro jugador y puede construir el edificio en su zona y/o abrir la caja y quedarse el personaje y las demás cosas que salgan? Jugamos la primera partida y no encontrábamos otra forma de hacerlo.

Pues me parece una idea magnífica, Gelete, yo me voy un par de semanas fuera y a la vuelta con tu moreno de pitcher chicano me cuentas un poco las reglas, que mas o menos a grandes rasgos se de ver "Los búfalos de Durham" o "Una mujer en la liga" unas 200 veces, pero siempre hay cosas que no se me quedan. Un abraso!

Gracias a ambos, la verdad es que por el precio lo voy a probar.

El Statis Pro basketball me gusta mucho y lo jugué muchísimo hace tiempo, incluso una liga en que se mejoraron reglas para hacerlo mas realista. Hoy me encantaría jugarlo pero es imposible convencer a nadie, y eso que hay sitios que aun actualizan las plantillas (aunque yo prefiero jugar con Larry Bird y etc )

A mi me gustan mucho los juegos deportivos y especialmente los estadísticos, el problema que tengo es que las reglas del baseball son una especie de muro para mi. Pese a ello, ¿crees que se puede jugar tranquilamente?

he buscado en la web que dices alguno de baloncesto y he visto esta serie, ¿los conoces y sabes que tal están?

Gracias!

http://www.drivethrurpg.com/browse.php?keywords=basketball&author=&artist=&pfrom=&pto=&x=26&y=26

Pero, ¿no había acabado el Georgismo? ¿Ha resucitado George? ¿Puebla es el nuevo Valle de los Caídos? ¿Camarada Gelete, qué tienes que decir?

Intentaré pasarme el martes, para ver el moreno agromán de Gelete.

Veis viable crear expansiones no oficiales?

Gelete, lo siento en el alma. Sé que para ti es como si hubieran prohibido la ropa interior de cuero.

Yo lo que ando buscando como loco es un armarito/mesa en el que pueda "archivar partidas empezadas con el mapa desplegado.

Diez películas sobre futbol:

1. The Damned United.
2. Quiero ser como Beckham
3. El fenómeno

Diez películas sobre póquer.

1. Molly's Game
2. El destino también juega

la verdad es que estaría divertido montar un cubo centrado en caminantes, algo tipo "Jace's Spellbook" pero a lo bestia, los manolos y cartas relacionadas con ellos.