Cita de: HASMAD en 31 de Diciembre de 2015, 15:20:28

Cita de: explorador en 31 de Diciembre de 2015, 14:49:35

Cita de: lostrikis en 31 de Diciembre de 2015, 14:29:35
Madre mía como están las cabezas. ¿Vuestro ranking?, ¿vuestros lugares de referencia?. El que ponga un 10 al Pandemic Legacy no lo puede considerar como suyo?. Lo que es muy maduro es no dejar que las cosas fluyan por sí mismas. Si todo es cuestión del hype pasar del tema y ya volverán las aguas a su cauce. Es que tiene narices que la superioridad moral de algunos se mida por sus propios criterios. Decir que no se merece ser considerado ni como un juego, ni como una experiencia ni como concepto de juego es de tenerlos muy gordos. Dónde está escrito lo que es y lo que no es un juego, porque hasta donde yo sé, Pandemic Legacy es tan juego como cualquier otro que me queráis indicar. ¿Que es fungible, no te gusta, no te interesa,...?, pues muy bien, pasad de ello y tan ricamente, pero coño dejad que la gente haga lo que quiera.

Y decir que la gente no le pone un 1 porque sí es mentir, a los comentarios de BGG me remito para comprobarlo.

Hombre si las cosas fluían muy tranquilas y los que pasamos de esta expansión ya teníamos asumido de sobra que se iba a poner número 1 en la bgg.

Han sido los fanslegacy los que cuando las cosas fluían del número 2 al 3 en el ranking y en nota del 9 al 8,5 los que han empezado a mostrarnos su madurez y su buena cabeza, llamando hater o que las notas del legacy estaban falseadas... cuando ya se ha visto que sí, que están totalmente falseadas a favor de los 10 saliendose el reparto de notas de la distribución de todos los demás juegos del top 10, y empezando a cascar unos a TS y terra Mystica.

Y sí que la gente haga lo que quiera, mi 1 puesto lo tiene porque para mí no es un juego de mesa es una expansión. Es más estoy deseando que saquen 3-4 pandemics legacys más, para tener un top 5 de expansiones. Puestos a devaluar el ranking que quede bien devaluado.

¿Y le pones unos a todas las expansiones o solo al Pandemic Legacy?

Le pongo un 1 a todas las expansiones con ranking. Que a día de hoy solo conozco la expansión pandemic legacy con ranking.

Si alguna expansión del imperial assault o del agrícola por ejemplo tuvieran ranking les cascaría un 1.

Bosques y cenagales tiene un 8,14 por el 8,10 de agrícola.

Éxodo y Amanecer un 8,10 y 8,26 por el 7,81 de battlestar galáctica.

Twin shadows y Return to Hoth 8,51 y 8,48 por el 8,31 de imperial Assault.

Pero afortunadamente a nadie en la bgg se le ocurrió darle ranking a ninguna. Con un poco de suerte al quinto pandemic legacy o tercer agrícola legacy les hacen un ranking a todas estas expansiones.

Cita de: lostrikis en 31 de Diciembre de 2015, 14:29:35
Madre mía como están las cabezas. ¿Vuestro ranking?, ¿vuestros lugares de referencia?. El que ponga un 10 al Pandemic Legacy no lo puede considerar como suyo?. Lo que es muy maduro es no dejar que las cosas fluyan por sí mismas. Si todo es cuestión del hype pasar del tema y ya volverán las aguas a su cauce. Es que tiene narices que la superioridad moral de algunos se mida por sus propios criterios. Decir que no se merece ser considerado ni como un juego, ni como una experiencia ni como concepto de juego es de tenerlos muy gordos. Dónde está escrito lo que es y lo que no es un juego, porque hasta donde yo sé, Pandemic Legacy es tan juego como cualquier otro que me queráis indicar. ¿Que es fungible, no te gusta, no te interesa,...?, pues muy bien, pasad de ello y tan ricamente, pero coño dejad que la gente haga lo que quiera.

Y decir que la gente no le pone un 1 porque sí es mentir, a los comentarios de BGG me remito para comprobarlo.

Hombre si las cosas fluían muy tranquilas y los que pasamos de esta expansión ya teníamos asumido de sobra que se iba a poner número 1 en la bgg.

Han sido los fanslegacy los que cuando las cosas fluían del número 2 al 3 en el ranking y en nota del 9 al 8,5 los que han empezado a mostrarnos su madurez y su buena cabeza, llamando hater o que las notas del legacy estaban falseadas... cuando ya se ha visto que sí, que están totalmente falseadas a favor de los 10 saliendose el reparto de notas de la distribución de todos los demás juegos del top 10, y empezando a cascar unos a TS y terra Mystica.

Y sí que la gente haga lo que quiera, mi 1 puesto lo tiene porque para mí no es un juego de mesa es una expansión. Es más estoy deseando que saquen 3-4 pandemics legacys más, para tener un top 5 de expansiones. Puestos a devaluar el ranking que quede bien devaluado.

Que ganas de que se ponga primero esta expansión y los fanslegacys nos dején tranquilos con nuestro ranking de juegos de mesa a partir del número dos.

Y si al TS le tiene que desbancar del segundo puesto en el ranking y primero en juegos de mesa un juego de mesa que no me guste o interese, como un mage Knight o Descent, pues bueno, que le vamos a hacer.

Solo apuntar también la dificultad extrema de este juego.

Mira que veníamos del Arkham, que no es un cooperativo plácido y donde el tablero de muchas alegrías, pero el nivel de "sadismo" del tablero de robinson es extremo.

Yo durante la partida al enésimo momento destructor ya no pude aguantar la risa y tuve que hacer una gracia sobre el pim, pam, pim, pam, que nos estaban dando.

Adquirido el juego es patético comprobar como todos los ejemplos del reglamento están mal generando una montaña de dudas innecesarias. Jamás he visto un manual con semejante sucesión de errores uno detrás de otro, es deplorable. Lo siento pero me he quedado flipando.

Cita de: HASMAD en 18 de Diciembre de 2015, 14:21:21

Cita de: explorador en 18 de Diciembre de 2015, 12:44:09
Mi 1 al pandemic legacy está totalmente justificado sin jugarlo, un juego de mesa desechable y de obligado juego en modo campaña no me parece un juego de mesa tal y como yo los entiendo.

La definición de 1 como juego roto le va como anillo al dedo en mi opinión.

Mi pregunta es, sin ánimo de ofender, ¿qué interés tienes en puntuar un juego que no has jugado con un 1? Es decir, ¿por qué lo haces?

Desde el respeto lo pregunto, ¿eh? No es por echarte nada en cara ni nada parecido.

Lo hago porque sin jugarlo la definición del 1 me parece que le va perfecta.

Desafía la definición de juego y claramente roto.

Y como me gustan los juegos de mesa no me apetece ver que el juego de mesa considerado el mejor del mundo es algo que para mí no lo es. Para mí esto es una expansión, porque cuando se acaba la campaña queda un pandemic normal y corriente y hasta no perfectamente balanceado como el pandemic básico. Por muy buenas que sean 12 o 24 partidas, que para mí son muy pocas, es un disparate que un pandemic sea el número 1.

Y que esto es una expansión se define por sí sola. Pongamos que nos venden otro pandemic legacy season 3, y luego 4-5-6... ¿Vamos a tener 10-20 pandemics en el top 10-20 o los vamos a considerar expansiones?

Pues hasta que esta expansión llamada pandemic legacy deje de tener ranking, como el resto de expansiones, el 1 totalmente justificado, ni es un juego, y de serlo está roto tras 15 partidas.

Mi 1 al pandemic legacy está totalmente justificado sin jugarlo, un juego de mesa desechable y de obligado juego en modo campaña no me parece un juego de mesa tal y como yo los entiendo.

La definición de 1 como juego roto le va como anillo al dedo en mi opinión.

Esperemos que tarden poco en poner a su expansión en el primer puesto, con suerte es el fin de este absurdo ranking donde juegos con notas medias superiores al 8 y 50.000 votos pueden estar debajo de eso.

¿meloxpliquen puedes actualizar con el plazo que tenemos para jugar la segunda partida?

No es que tenga problemas a la hora de jugar partidas, pero no quiero jugar varias seguidas por si después me clasificase para las eliminatorias tener que esperar semanas.

Partida grupo A.

Camy (URSS) vs explorador (USA). Victoria de explorador (USA) por 20 PV en el turno 6.

Una de esas partidas donde la mano inicial soviética es floja y la americana buena en operaciones, pude tomar francia y puntuar Europa dos veces en la guerra inicial, descartar descolonización, perder pocos puntos en Asia y Oriente Medio...

Además en el turno 4 tras perder la iniciativa en las regiones de la guerra media pude jugar reductos coloniales, gobiernos títeres... Para rematar la partida se juntaron un control de áfrica y un sudeste americano en el turno 6 cuando en los turnos anteriores habían estado muy reñidas.

Cita de: soyyorch en 01 de Diciembre de 2015, 21:23:26

Cita de: explorador en 01 de Diciembre de 2015, 21:06:30

Cita de: perilla en 01 de Diciembre de 2015, 13:19:27
Yo creo que deberiais superar ya la etapa del Agricola y cia y dejarlos "irse" de la BGG, no haceis nada mas que torturaros porque el Pandemic los está superando en votos.
Yo voy a votar y a darle un 1 al Agricola y demás juegos utilizados en este hilo para destronar al Pandemic Legacy, mas que nada para compensar XD!!.

Y pienso que este es un juego que no se puede valorar jugando una partida o dos. Tienes que jugarlo entero para valorarlo en condiciones. Si nó es como ver la primera media hora de una pelicula y decir que es mala entera. No es fiable.

En conclusión, que seguro que muchos de los que odian el juego  si se lo regalaran gratis estarían tan contentos y les parecería de fábula. Parece que aquí lo que prima es la pela y el no poder revenderlo en vez de la experiencia. Y a nadie le ponen una pistola para que  lo compre, seguid con el Agricola y dejad a los que gustan de nuevas experiencias que disfruten, que parece esto mas un problema de celos y envidia por no poder disfrutarlo por cabezonería que otra cosa, porque que yo sepa a los detractores no se le ha cobrado ni un eurito relacionado con el Pandemic Legacy para que estén tan "cabreaditos" con el mundo mundial.

Saludos desde la BGG

Cabreado no, molesto sí. Como me gustan los juegos de mesa y el ranking de la bgg es por desgracia una parte importante de esta afición, me gustaría que dicho ranking funcionase con cierta lógica.
No sé, como puede funcionar un ranking de películas de filmaffinity o imdb. Si dichas webs funcionasen con la "ilógica" de la bgg, el 50% de las mejores películas de la historia del cine serían películas del año 2013 en adelante.

Pero por desgracia en el mundo del cine no tienen la suerte que tenemos en el mundo de los juegos de mesa, donde cada año vamos sumando obras maestras indiscutibles que dejan claramente atrás a juegos de hace la friolera de cinco años.

Y que una "expansión" con 3.000 votos en un mes se pueda poner en un ranking de juegos de mesa como el mejor, donde el que más o el que menos tiene 15.000, 20.000 votos en el top 10, me parece una broma de mal gusto. Sea el primer juego TS, agrícola, Dominion o Terra Mistica.

Volviendo al tema del cine, me recuerda a la tontería que tuvimos con Avatar, donde una historia normal de andar por casa, pocahontas 2... por el hecho de estar en 3D y ser pionera en ello tenía que ser una obra maestra. Oye pues no. Una película que merece su hueco en la historia del cine por ser pionera en determinado aspecto pero al final es pocahontas 2. Buena pelí y ya esta. Nada extraordinario.

Pues aquí estamos en esa fase primaria, quizás dentro de unas semanas o meses, la gente caiga en la cuenta de que después de todo, queda un pandemic, buen juego, correcto, pero eso, pocahontas 2. Le reconocemos la innovación del legacy (o ni eso, más bien la recuperación, siendo risk legacy la innovación) pero ya.

Si consideras al pandemic legacy una expansión porque "solo lo juegan los que han jugado ya al pandemic" supongo que te pasará igual con guerra del anillo 2ª edición ¿no?. Porque los que no les gustó la primera edición no habrán jugado a la 2ª y no la puntuarán.
Y así con muchos otros... Tu definición de "expansión" creo que es un poco particular.

Es que yo no niego que eso pase en parte con otros juegos. A mí no me gustan las dobles o triples entradas de juegos por eso que comentas. Que se desvirtúa en parte el ranking. Caverna al ser casi un agrícola 2 pues en parte cuenta cn el fenómeno fans de agrícola...

Pero lo de pandemic se ha salido de la tabla. Porque las ediciones nuevas, si sustituye a la anterior la gente se las compra de cero y se acaban reseteando las notas digamos. Con caverna un montón de fans de agrícola lo puntuarían, pero hoy en día un montón de gente pregunta agrícola o caverna...

Pero en un juego desechable, esto ya es exagerado.

Cita de: perilla en 01 de Diciembre de 2015, 13:19:27
Yo creo que deberiais superar ya la etapa del Agricola y cia y dejarlos "irse" de la BGG, no haceis nada mas que torturaros porque el Pandemic los está superando en votos.
Yo voy a votar y a darle un 1 al Agricola y demás juegos utilizados en este hilo para destronar al Pandemic Legacy, mas que nada para compensar XD!!.

Y pienso que este es un juego que no se puede valorar jugando una partida o dos. Tienes que jugarlo entero para valorarlo en condiciones. Si nó es como ver la primera media hora de una pelicula y decir que es mala entera. No es fiable.

En conclusión, que seguro que muchos de los que odian el juego  si se lo regalaran gratis estarían tan contentos y les parecería de fábula. Parece que aquí lo que prima es la pela y el no poder revenderlo en vez de la experiencia. Y a nadie le ponen una pistola para que  lo compre, seguid con el Agricola y dejad a los que gustan de nuevas experiencias que disfruten, que parece esto mas un problema de celos y envidia por no poder disfrutarlo por cabezonería que otra cosa, porque que yo sepa a los detractores no se le ha cobrado ni un eurito relacionado con el Pandemic Legacy para que estén tan "cabreaditos" con el mundo mundial.

Saludos desde la BGG

Cabreado no, molesto sí. Como me gustan los juegos de mesa y el ranking de la bgg es por desgracia una parte importante de esta afición, me gustaría que dicho ranking funcionase con cierta lógica.
No sé, como puede funcionar un ranking de películas de filmaffinity o imdb. Si dichas webs funcionasen con la "ilógica" de la bgg, el 50% de las mejores películas de la historia del cine serían películas del año 2013 en adelante.

Pero por desgracia en el mundo del cine no tienen la suerte que tenemos en el mundo de los juegos de mesa, donde cada año vamos sumando obras maestras indiscutibles que dejan claramente atrás a juegos de hace la friolera de cinco años.

Y que una "expansión" con 3.000 votos en un mes se pueda poner en un ranking de juegos de mesa como el mejor, donde el que más o el que menos tiene 15.000, 20.000 votos en el top 10, me parece una broma de mal gusto. Sea el primer juego TS, agrícola, Dominion o Terra Mistica.

Volviendo al tema del cine, me recuerda a la tontería que tuvimos con Avatar, donde una historia normal de andar por casa, pocahontas 2... por el hecho de estar en 3D y ser pionera en ello tenía que ser una obra maestra. Oye pues no. Una película que merece su hueco en la historia del cine por ser pionera en determinado aspecto pero al final es pocahontas 2. Buena pelí y ya esta. Nada extraordinario.

Pues aquí estamos en esa fase primaria, quizás dentro de unas semanas o meses, la gente caiga en la cuenta de que después de todo, queda un pandemic, buen juego, correcto, pero eso, pocahontas 2. Le reconocemos la innovación del legacy (o ni eso, más bien la recuperación, siendo risk legacy la innovación) pero ya.

Cita de: Thunderchild en 30 de Noviembre de 2015, 11:27:53

Cita de: Fley en 30 de Noviembre de 2015, 11:25:14
"Engaño", " juego tramposo", "45â,¬ tirados a la basura"... Yo sin jugar al Pandemic ni conocerlo quería probarlo antes de opinar. Pero no había escuchado tanto odio hacia un juego nunca. Me gustaría saber por mí mismo si hay algo fundado en todo, tanto en lo bueno como en lo malo.

En este foro donde está tan extendida la práctica de comprar un juego, jugar 3-4 veces y venderlo es normal que se le odie.

En el resto de grupos de juegos normales donde la gente se compra los juegos para jugarlos verás opiniones, tanto negativas como positivas, más sensatas y menos radicalizadas que estas últimas.

Precisamente si algo disfruto de los juegos de mesa es que son eternos. Me hace gracia la gente que dice que 12 o 24 son muchas partidas a un juego de mesa, perdona, lo serán a un juego de mesa mediocre, pero a un juego de mesa que de verdad te llega no son suficientes partidas.

Mi Twilight, Agrícola... tienen muchas más de 12 partidas. El medio centenar o más las tienen y lo que les queda.

Cita de: Lochi en 30 de Noviembre de 2015, 09:17:05

Cita de: explorador en 30 de Noviembre de 2015, 07:36:30
Yo le tengo puesto un 1.

Si esta expansión puntúa, me parece justo puntuarla con un 1 para compensar que expansiones de otros juegos no puntúan.

Y digo bien expansión, porque quien se va a comprar un juego invendible y no rejugable, en el 90% de las veces será porque es un amante del pandemic básico, por tanto funciona como una expansión a la hora de recibir votos.

Y si los mazos del agrícola no puntúan, para que los que amamos agrícola le metamos 10 a mansalva, pues oye, a compensar se ha dicho.

Hasta donde yo recuerdo, expansión es algo que no se puede jugar sin el juego básico...

Se que no es una expansión, pero a la hora de ser comprado y recibir votos funciona como una expansión, porque un juego con 12-24 partidas se lo compra alguien que de entrada le pone al pandemic básico al menos un 8.

Si el pandemic te parece un juego normalito, de andar por casa para echar el rato, no veo a mucha de esa gente pagando los 45 euros.

Así que tenemos a todos los pandemistas comprandose un pandemic 2 y claro le cascan 9-10. Es un voto sesgado, como el que tendría una expansión, o cualquier invento en plan legacy de otro juego.

Yo le tengo puesto un 1.

Si esta expansión puntúa, me parece justo puntuarla con un 1 para compensar que expansiones de otros juegos no puntúan.

Y digo bien expansión, porque quien se va a comprar un juego invendible y no rejugable, en el 90% de las veces será porque es un amante del pandemic básico, por tanto funciona como una expansión a la hora de recibir votos.

Y si los mazos del agrícola no puntúan, para que los que amamos agrícola le metamos 10 a mansalva, pues oye, a compensar se ha dicho.