Hola gracias por este regalo... lastima que las losetas de los Articulos cuando se imprimen (pude hacerlo en blanco y negro) se ven bastante mal.
Pero las cartas están perfectas. Gracias!!

Cita de: negroscuro en 08 de Agosto de 2017, 10:51:51
Planeta rojo es un mayorias ligerito, que hay que jugar precisamente de manera agil y ligera porque si no el juego no vale nada. Es un juego con cierto caos y si se hace lento, desespera.

Totalmente de acuerdo... planeta rojo hay que probarlo a 4 y luego decidir si va a hilo de venta o no.

Hola chicos, el viernes voy a darle mi primera partida a Founding Fathers.
Estudié a fondo el reglamento y estoy listo para mi primera partida.... y tengo buenas sensaciones... pero tengo miedo porque por ejemplo del Padrino tenia malas sensaciones solo leyendo las reglas  y al final salió una partida super chula.
Vosotros habéis jugado? Que opináis?

Además lo tengo todo traducido al español y espero poder rolear un poco con los demás jugadores... porque este juego merece la pena y creo que se haga más divertido si nos ponemos de verdad en la piel de los Padres Fundadores.

Tengo una ultima pregunta: tengo diferente amigos que quieren jugar... pero he leído que la aleatoriedad aumenta aumentando el numero de jugadores. El numero max es 5 y yo hice una quedada para 4... que opináis, hice bien o es mejor quedar a 5?

Gracias por vuestros consejos.
Ad Mayora

El Planeta Rojo con el Padrino no tiene nada a que ver... son mecánicas distintas... las dos pueden molar. Aunque tengo que decir que yo jugué  a Planeta Rojo a 6 y uff... no me moló nada.... mucha AP por parte de los jugadores y uff.. un tostón... y por otra parte tiene un parecido (lejano) con Ciudadelas que es un juego que he quemado bastante.
Sin embargo los juegos de Lang aunque todos los que jugué tienen un cierto parecido entre ellos, me molan bastante más...

Hace algunas horas hice mi primera partida a Lorenzo el Magnifico. No soy de euros tan abstractos y Lorenzo si es un euro bastante abstracto para mi... pero mañana me gustaría hacer otra partida la verdad.... para modificar mis estrategias y después de una primera partida sentirme más seguro conociendo las combos de las cartas... por otra parte  era nuestra primera partida y éramos 4 y hemos jugado a la versión con los Lideres...
Esto nos ha llevado a casi 3 horas de partida.... tengo la sensación que a 2 o a 3 sería aún mejor juego.... pero no estoy seguro y me gustaría probarlo a 3.

Otro comentario que quiero hacer: cuidado con ver los vídeos de youtube de explicación de juegos de mesa.... porque demasiadas veces no se estudian a fondo las reglas y pueden llevar a graves errores de juego que implican un no poder disfrutar de todo el potencial de juego en sí!!!!

Hago algunos ejemplos:

https://youtu.be/r-cDkOfQaFI?t=15m20s  en este caso NO ES VERDAD que si el Familiar incoloro del mismo jugador entra en una misma Torre donde hay otro de sus Familiares no se pagan las 3 monedas de oro (no solo el 3' jugador que entra paga las 3 monedas).

https://youtu.be/r-cDkOfQaFI?t=12m36s no son puntos de victoria, más bien puntos militares.

https://youtu.be/XRn6_500K88?t=2m54s no se colocan las cartas desde arriba.... (pag. 4 del reglamento... aunque entiendo que esto es un detalle....)

https://youtu.be/XRn6_500K88?t=5m53s no se pueden poner dos Familiares del mismo jugador verde en la misma torre!!!!! (pag. 7 del Reglamento)

Y paro aquí aunque hay mucho pero mucho más!!!!

Me estoy dando cuenta que si uno quiere tener una experiencia de juego así como el autor la pensó hay que estudiarse bien las reglas... y para juegos complejos es mejor crearse un resumen del juego y siempre CONTRASTARLO CON EL REGLAMENTO original sobretodo si dicho resumen se descarga de la red!!!!

Ad Mayora.

Yo también tengo la tendencia a opinar sin darme el tiempo de "experimentar" un juego; esto es algo normal y lo hacemos todos... yo mismo en este hilo o en otro parecido definí el Padrino un juego "simplón" solo después de haberme leído las reglas. Después de haberlo jugado vi que me gustaba.. no es el juego de mi vida... pero no está nada mal y a TODOS en mi mesa le gustó... y esto no pasa a menudo.

Cita de: SaLaS en 11 de Junio de 2017, 22:38:00
¿Podríais ordenarlos por nivel de dificultad?

Yo creo que el por lo que concierne el unlock el nivel de dificultad está ya en el orden de como vienen las historias... la  primera quizás sea un poco más sencillas, y la tercera la más complicadas.

Yo jugué a la primera con otras 3 personas y no logramos adelantarnos mucho... fue una derrota en toda reglas... los 2 amigos siempre hablando y haciendo hipótesis absurdas... cuando se fueron volví a empezar y acabé solo la primera historia en 40 minutos (gracias tmb a los pocos descubrimientos hecho antes con ellos) y la segunda en poco menos de una hora.... el dia siguiente probé la 3 solo... y fue fatal... porque la 3' historia mínimo hay que ser 2 personas.
A mi el unlock me encantó y claramente lo vendí. Que lo disfrute quien lo tiene ahora, ahora compraré el Exit.. creo que como juego en solitario es perfecto para mi...

Yo hice una partida el lunes a 4 y uff... nos aburrimos como hielo al sol.
Primera partida: primera carta que escojo, era una bomba... ganan los malos. Quien era el malo? Ah si tu ok....
Segunda partida: 3' carta que se escoge y era una bomba... quien era el malo? Ah eres tu... ok...

Pero que coñazo de juego es este? Yo no se si es porque necesita un numero de jugadores más alto.. pero para mi ABURRIDO COMO POCOS. Ahora el sabado pruebo el Alex Colt a 10... a ver como va este... porque por ahora en tema de roles ocultos el Secret Hitler no tiene rivales.

El juego en si mismo me gustó bastante.. pero es verdad que la temática puede echar atrás algún que otro jugador... a mi me moló.

Lo pillé de 2' mano por el hype que me trasmitió un amigo... y al final.. una decepción. He jugado 5 partidas y lo encuentro repetitivo... los juegos de deducción me gustan más cuando son más temáticos... los estilo cluedo son bastante aburridos para mi.... pero reconozco que el juego está bien... pero no es para mi.

Yo después de 4 partidas puedo decir que se está convirtiendo en una adicción. Me encanta este juego, las multiples posibilidades de victoria que trae... los combos increíbles de las cartas... la temática.... (de los componentes es mejor no hablar... son lamentables) pero J U E G A Z O. Ayer mi ultima partida y de verdad nos lo pasamos super pero que super bien.

Si, yo tmb comparto la opinión del compañero.

Gracias! El problema es que considerar obligatoria una compensación que he pagado y no poderla rechazar no me convence...

Yo creo que no sea dificil saber si el juego va a gustar o no. Te gusta Caos en el viejo mundo? Te gusta Lords of Waterdeep? Ese juego te va a gustar. Añade alguna mecanica supernueva que lo hace unico en su genero? NO.
Si te mola la peli compralo, pero no te esperes un ameritrash porque es un euro. Pero un euro bueno para introducir a los juegos de mesa dificultad parecida a Lord of Waterdeep y a mesa sale seguro si te molan estos juegos.

Hola Compañeros,
en otro post hice las siguientes preguntas sobre el juego el Padrino:

1. La carta de Trabajo que dice "Retira una de tus figuras de la ciudad y vuelve a jugarla inmediatamente"... ¿se puede usar con miniatura tiroteadas?
2. La carta de Trabajo que dice "Coacciona la tapadera de un negocio cualquiera (incluso si tiene un Gánster)" ¿tengo que desplazar un gánster de los míos para realizar la acción? (creo que no  pero lo pregunto para salir de dudas).
3. ¿Puedo no realizar la acción de una carta de Trabajo que logro pagar y solo recibir el dinero que me indica?

El Compañero Eloiaf me contestó lo siguiente:

1. En el manual ya pone que "bajo ningún concepto" puedes coger los personajes tiroteados hasta que llegue el entreacto. O sea, que no.
2. No, solo recoger el beneficio pero no desplazas ningún gàngster.
3. Pues no recuerdo haber leído nada al respecto. Me sumo a la duda aunque yo he jugado a que hay que hacerlo todo.

Pero aquí van mis comentarios:
1. Si estoy de acuerdo contigo (así que la primera respuesta está contestada).
2. Me pregunto si esta es una interpretación de Eloiaf o de donde ha sacado esta info. Por lógica debería tener razón, pero no estoy seguro... porque las demás cartas si que me hacen desplazar peones presentes en el tablero... pero esta carta podría ser interpretada como un tener la posibilidad de volver a jugar un gangster que tienes en tu reserva sin tener que esperar tu turno. Por otra parte ya sabemos que el turno termina en el momento que tenemos en juego  todas nuestra miniaturas y si fuera como estoy diciendo yo no seria un beneficio tan bueno. Yo creo que Eloiaf tenga razón pero me gustaría saber la opinión de otros.
3. Yo interpreto que siendo un beneficio por haber cumplido un trabajo mafioso (y no un castigo mafioso ejejejej) uno pueda rechazar los efectos de una carta y pillarse solo lo que quiera... pero dejo abierta esta pregunta a los que quieran responder.

Muchas gracias y un saludo!