Cita de: Lycaon en 20 de Enero de 2016, 12:40:08

Cita de: Brux en 20 de Enero de 2016, 12:20:53

Cita de: Lycaon en 20 de Enero de 2016, 11:20:47

Cita de: Brux en 20 de Enero de 2016, 10:20:42
http://www.antena3.com/noticias/espana/exclusiva-puigdemont-recibio-subvenciones-generalitat-siendo-diputado-ciu_2016011400239.html

http://www.antena3.com/noticias/espana/puigdemont-aclarara-parlamento-subvenciones-que-recibio-periodico-cuando-era-diputado_2016011800253.html

Qué fuerte, el medio que él fundó recibió subvenciones, como las reciben todos los medios. Deberían encerrarlo como a Otegi por dirigir una banda armada y dar la noticia por Antena 3.

http://www.vientosur.info/spip.php?article8270

A ver, recibió subvenciones de la Generalitat/CIU siendo él un conseller electo y en activo de CIU, ¿no ves un cierto trato de favor/prevaricación ahí? 

Qué mas da quien de la noticia si es cierta.....

No. A ver, la empresa no es sólo suya, hay más socios. Todas las empresas de medios de comunicación reciben subvenciones. todas. ¿Por qué su empresa tenía que renunciar a la subvención que le tocaba? Lo siento, pero habrá que seguir buscándole cosas. Cuentas en Andorra con informe verdadero de la UDEF en 3, 2, 1...

Creo recordar que a la exnovia del coletas se le montó un pollo monumental por adjudicar un contrato a una empresa de la que era socio su hermano.......... que ella decía que no lo sabia, etc etc....

A ver, si eres conseller y tu micro empresa que no vale para nada recibe medio kilo en subvenciones.... sinceramente apesta, otra cosa es que como hooligan no lo quieras ver....

Cita de: Lycaon en 20 de Enero de 2016, 11:20:47

Cita de: Brux en 20 de Enero de 2016, 10:20:42
http://www.antena3.com/noticias/espana/exclusiva-puigdemont-recibio-subvenciones-generalitat-siendo-diputado-ciu_2016011400239.html

http://www.antena3.com/noticias/espana/puigdemont-aclarara-parlamento-subvenciones-que-recibio-periodico-cuando-era-diputado_2016011800253.html

Qué fuerte, el medio que él fundó recibió subvenciones, como las reciben todos los medios. Deberían encerrarlo como a Otegi por dirigir una banda armada y dar la noticia por Antena 3.

http://www.vientosur.info/spip.php?article8270

A ver, recibió subvenciones de la Generalitat/CIU siendo él un conseller electo y en activo de CIU, ¿no ves un cierto trato de favor/prevaricación ahí? 

Qué mas da quien de la noticia si es cierta.....

http://www.antena3.com/noticias/espana/exclusiva-puigdemont-recibio-subvenciones-generalitat-siendo-diputado-ciu_2016011400239.html

http://www.antena3.com/noticias/espana/puigdemont-aclarara-parlamento-subvenciones-que-recibio-periodico-cuando-era-diputado_2016011800253.html

Cita de: Silverman en 19 de Enero de 2016, 21:44:26

Cita de: Brux en 19 de Enero de 2016, 21:32:45
...Y por introducir tema nuevo, qué opináis del medio millón en subvenciones recibidas por Puigdemont por su web catalonia angles o algo así?

¿Ein? ¿Subvenciones de dónde? ¿De la Generalitat? 

Por lo que he o'ido en el telediario de A3 cobro medio millon en subvenciones de la Generalitat mientras era parlamentario de la misma para su web catalonmia en angles, una web sin casi visitas por cierto.

Cita de: Lycaon en 19 de Enero de 2016, 16:06:27

Cita de: Skorpi en 19 de Enero de 2016, 15:48:20
La verdad es que estoy alucinando. Para Generalitat, pues, la importancia o gravedad de un hecho delictivo que le empuje a personarse depende exclusivamente de a que partido sea afin un acusado...

A este paso... ¿Cuando instauran la Stasi "version convergente"?. Supongo que en algun otro acuerdo secreto (= no hecho publico) entre la JxS&Cup estara especificado....

Los abogados van donde les mande la Administración de la que dependen. Esto ocurre con todas las Administraciones públicas que tienen abogados a su servicio. ¿Todavía no está claro?

El Estado español, es decir, el PP y el PSOE, son los que deciden la gravedad de un hecho delictivo cuando legislan en materia penal, que es competencia exclusiva del estado. Esto me recuerda que según qué tipos penales vigentes actualmente SÍ están previstos para perseguir políticamente, y el juez está obligado a aplicarlos. De aquí que Otegi esté en la cárcel por hacer política, o que el ex-presidente de Cataluña esté imputado por organizar un referéndum. Si esto no es persecución política, que baje la Unión Europea y lo vea...

Otegi hizo apología del terrorismo y eso es un delito.

Mas se pasó lo que le ordenaban por el forro de los webs y eso se verá si es o no un delito.

Y por introducir tema nuevo, qué opináis del medio millón en subvenciones recibidas por Puigdemont por su web catalonia angles o algo así?

Cita de: Lycaon en 19 de Enero de 2016, 12:36:15

Cita de: tinocasals en 19 de Enero de 2016, 11:18:34

Cita de: Lycaon en 19 de Enero de 2016, 11:08:18
Por favor, Pensator, estas diciendo cosas que no son ciertas, como que se paralizan los juicios. No se paraliza ningún juicio. Simplemente, se retiran las acusaciones particulares de la Generalitat, que respondían a una motivación política. Pero los juicios siguen igual con el impulso de la Fiscalía, según el esquema normal de funcionamiento de la Justicia.

Esto que pongo en negrita... es aceptable?

Sí, por supuesto. La Generalitat hace política, como todas las Administraciones Públicas. Tomar la decisión de personarse como administración en determinados juicios (como acusación particular) es una decisión política. Así ocurre, por ejemplo, con casos de violencia de género, en los que la Generalitat, por decisión política, decide enviar un abogado como acusación particular. En un juicio puede haber incluso varias acusaciones particulares, además del Fiscal, que siempre está. Por tanto, si ahora por un acuerdo con la CUP, decide que retira la acusación particular en determinados casos, oye, es perfectamente legítimo, y a lo mejor nos ahorramos dinero público con ello. Eso no paraliza los juicios, que están impulsados por quien está obligado a impulsarlos, que es la Fiscalía.

De hooligan, oiga 

Coñe, si lo ha dicho un tío de Flandes habrá que hacerle caso, que es de Flandes 

Venga, hasta nunca 

Cita de: tinocasals en 15 de Enero de 2016, 13:51:36

Cita de: Brux en 15 de Enero de 2016, 13:48:53

Cita de: tinocasals en 15 de Enero de 2016, 13:45:55

Cita de: Brux en 15 de Enero de 2016, 13:40:26

Cita de: tinocasals en 15 de Enero de 2016, 13:35:29
Brux, qué opinas de que la RAE defina el valenciano como dialecto del catalán? Supongo que también habrá que respetar esto no?

A los demás, intentaré ser breve, pero es bastante importante:

Dáos cuenta de que la denominación País Valenciano no puede ser inherentemente ofensiva (las palabras que la componen no lo son) más que por la intención política con la que (NO SIEMPRE) pueda decirse. Apoyando el veto a una denominación histórica, ampliamente usada y que se nombra en nuestro Estatuto, aunque ciertamente no sea la oficial, estáis apoyando en el fondo el veto a una cierta visión política (no porque el que la use tenga siempre intención política sino porque la tiene el que la veta).

Si queréis un hilo sobre el separatismo donde sólo queden unionistas, es el camino, sí.

Pues otra payasada de la RAE......

Ya hablé sobre esto hace un tiempo y no pienso repetir.

Respeta tu lengua, es el Valenciano, no el catalán.

Ta lue

Vaya, un modelo muy coherente, lo de la ley, la RAE, el respeto y las pallasadas. Totalmente determinista.

Algunos usuarios tienen tanta holgura en sus raseros que les cabrían naciones enteras.

¿Y cuando he dicho yo que lo dicho por la RAE vaya a misa?

Y deja de insultar....

Pues eso, todo muy coherente: los textos oficiales sólo valen cuando confirman y cuando confirman son los únicos que valen.

Insultar? Dónde? Te sientes insultado y ofendido muy a menudo, eh?

Me estás llamando incoherente... y con rasero con mucha holgura. Ahora me acabas de llamar piel fina.

Abstente de decir tu opinión sobre los demás, no es relevante.

Cita de: tinocasals en 15 de Enero de 2016, 13:45:55

Cita de: Brux en 15 de Enero de 2016, 13:40:26

Cita de: tinocasals en 15 de Enero de 2016, 13:35:29
Brux, qué opinas de que la RAE defina el valenciano como dialecto del catalán? Supongo que también habrá que respetar esto no?

A los demás, intentaré ser breve, pero es bastante importante:

Dáos cuenta de que la denominación País Valenciano no puede ser inherentemente ofensiva (las palabras que la componen no lo son) más que por la intención política con la que (NO SIEMPRE) pueda decirse. Apoyando el veto a una denominación histórica, ampliamente usada y que se nombra en nuestro Estatuto, aunque ciertamente no sea la oficial, estáis apoyando en el fondo el veto a una cierta visión política (no porque el que la use tenga siempre intención política sino porque la tiene el que la veta).

Si queréis un hilo sobre el separatismo donde sólo queden unionistas, es el camino, sí.

Pues otra payasada de la RAE......

Ya hablé sobre esto hace un tiempo y no pienso repetir.

Respeta tu lengua, es el Valenciano, no el catalán.

Ta lue

Vaya, un modelo muy coherente, lo de la ley, la RAE, el respeto y las pallasadas. Totalmente determinista.

Algunos usuarios tienen tanta holgura en sus raseros que les cabrían naciones enteras.

¿Y cuando he dicho yo que lo dicho por la RAE vaya a misa?

Y deja de insultar....

Cita de: kalamidad21 en 15 de Enero de 2016, 13:43:21
a ver , paellera.

En español el diccionario lo define como la sarten grande donde se hace el arroz tipico de valencia (o algo semejante, lo importante es que está definida la palabra paellera)

Prácticamente el 100% de los españoles saben lo que es una paellera.

Esto ha sido así desde tiempos inmemoriales, solamente en una época muy antigua, en la que no había comunicaciones y la paella no había salido de valencia esa palabra no existia.

Entonces, el origen de la palabra paellera deriva de paella (el arroz, no la sarten). y se genera con una construcción normal del español con las palabras extranjeras. Sandwichera es lo que se usa para hacer sandwich, y paellera para hacer paellas. ¿por qué no se importó la palabra original? Por lamisma razón que no se importó la palabra origina de sandwichera, se suele importar el sustantivo y se usan las formas habituales de construcción del castellano.

Suerte hay que no se haya creado el verbo "paellear" como para indicar la acción de hacer o comer la paella. Pero hubiera sido perfectamente posible.

Sí, todo correcto, pero a los valencianos nos suena muy mal, como comentado antes es una manía muy nuestra 

Cita de: tinocasals en 15 de Enero de 2016, 13:35:29
Brux, qué opinas de que la RAE defina el valenciano como dialecto del catalán? Supongo que también habrá que respetar esto no?

A los demás, intentaré ser breve, pero es bastante importante:

Dáos cuenta de que la denominación País Valenciano no puede ser inherentemente ofensiva (las palabras que la componen no lo son) más que por la intención política con la que (NO SIEMPRE) pueda decirse. Apoyando el veto a una denominación histórica, ampliamente usada y que se nombra en nuestro Estatuto, aunque ciertamente no sea la oficial, estáis apoyando en el fondo el veto a una cierta visión política (no porque el que la use tenga siempre intención política sino porque la tiene el que la veta).

Si queréis un hilo sobre el separatismo donde sólo queden unionistas, es el camino, sí.

Pues otra payasada de la RAE......

Ya hablé sobre esto hace un tiempo y no pienso repetir.

Respeta tu lengua, es el Valenciano, no el catalán.

Ta lue

Cita de: franchi en 15 de Enero de 2016, 13:30:55

Cita de: Brux en 15 de Enero de 2016, 13:25:43
A ver, el decir "paellera" es una castellanización (horrorosa) de la palabra valenciana que es "paella", un auténtico churro hecho por la RAE, la traducción de "paella" es "sartén". Por aquí suena muy muy mal, pero es una manía muy nuestra  y una broma, llamarlo como querais....

No será tan horrorosa como la "paella" que hacen aquí en Francia... 

 

A ver, el decir "paellera" es una castellanización (horrorosa) de la palabra valenciana que es "paella", un auténtico churro hecho por la RAE, la traducción de "paella" es "sartén". Por aquí suena muy muy mal, pero es una manía muy nuestra  y una broma, llamarlo como querais....

"Paellero" como traducción de "paeller" me parece bien, sartenero sería terrible 

Cita de: Kaxte en 15 de Enero de 2016, 12:17:32

Cita de: Auron41 en 15 de Enero de 2016, 09:46:20
Como quien se va a Londres o a Nueva York y no a London o a New York, no es lo mismo decirlo en otro idioma que directamente cambiar su nombre oficial.

Efectivamente, igual que decimos Alemania en vez de Deustchland, aunque este último sea el nombre oficial... No veo qué tiene de incorrecto decir Comunidad Valenciana en castellano.

No pasa na, da lo mismo, el nombre correcto es efectivamente en valenciano y es Comunitat Valenciana, pero si se españoliza no pasa nada.

Mucho peor y debería ir penado con carcel o excomunión es decir "paellera"