La Sorpresa: María

La Decepcion: Mound Builders Me dejó totalmente desconcertado. Mi cruz definitiva a la serie Estado de Sitio. Tema sin apenas desarrollarse a lo largo de la partida, reglamento enrevesado para lo que luego es el juego. En fin, entre este y el Dawn of the Zeds 2ª ed, he renegado definitivamente.

El Juegazo: Neanderthal Creo que gracias a él, este año he podido jugar a más Eklunds que nunca, y en cada partida iba descubriendo matices al mismo tiempo que disfrutaba con el tema.

La Partida: En mi caso, LAS partidas... las 5 al High Frontier que he jugado seguidas, durante un par de meses, enganchando a 2 incautos, empezando por el básico, con minis de naves. Es increible lo bien que sienta repetir partidas a un juego, profundizando al mismo tiempo que otros. Gracias a ellas, Fobos ya no está tan lejos 

Cita de: mastema en 29 de Diciembre de 2016, 21:38:30
Por otro lado, hilando con mi último comentario, creo que en general sería más profesional ajustar el contenido a un tiempo máximo, en lugar de ponerse a hablar y hablar hasta que se cansan (aunque debo ser un rara avis, porque creo que la mayoría de vosotros opina lo contrario)

Puede parecer fácil, pero cuando te pones, no lo es. Depende, entre otras cosas, y siempre bajo mi punto de vista, de la periodicidad. Es más fácil estructurar algo corto si se hace semanalmente, porque dosificas, que si es una vez al mes.

Yo, antes de ponerme con el podcast, era partidario delos 55 minutos como duración máxima del podcast, pero una vez en faena, limitarte es un buen ejercicio, pero en mi caso, terminé cediendo. Prefiero estructurarlo bien, y que la gente se salte secciones que dejarme cosas fuera, por falta de tiempo.

No encontraba la referencia de tamaño exacta, pero ahora que lo dices, en el vídeo parecían rollo TtA, como has indicado.

Por lo que muestra Richi en el vídeo de La Mazmorra de Pacheco, la caja era tamaño San Juan, más o menos, y eso que no metieron los cubitos. Aparecen los feudos, los personajes mayores (platero, vidriero, etc...) La catedral y demás, como cartas grandes. El resto eran cartas tamaño pequeño, según me pareció.

Cita de: enrikezido en 29 de Diciembre de 2016, 13:56:28
Hola, perdonad el  offtopic pero este año pensaba empezar el registro de partidas. ¿Usáis alguna herramienta en concreto (app) o con un simple excel os apañáis? Si hay alguna app me gustaría gestionarlo así. Muchas gracias!

Creo que hay una página, BGG o algo así, que te ayudará con eso.

Va a ser un tema complicado de gestionar, porque como bien dices, la lógica de ventas sugiere partirlo, pero tampoco es un juego por el que te duela, al menos no en mi caso, pagar 40 euros por él y tenerlo todo.

Estoy de acuerdo, Pepius, en que el juego tiene entidad propia, partiendo de esos pilares lúdicos, entre otras cosas porque Fenolin, Fernando Abad, el autor, tiene rediseños de Caylus y es gran fan del Dominion. Y eso se nota en el juego. Una base sólida para, como bien indicabas, darle una vuelta de tuerca con la gestión de recursos.

Desde luego, para mi, siempre lo he visto como un diseño sólido y un soplo de aire fresco dentro del género de los deckbuildings.

O para ganar por un punto cuando vas a tope de pasta, y te asesinan al Hacendado, por ejemplo. Es ese posible punto extra con el que contar, y además permite cambiar al régimen que te puede convenir, si no has tenido posibilidad en tu turno. Puedes comprar una de esas cartas, un topple y ganar.

Por lo que he visto, y no he jugado, es más parecido al Pamir que al Porfiriana. Menos individualista que Porfiriana y pero no tan dependiente de los bandos como Pamir.

En cuanto a la temática, bueno, el Renacimiento es más cercano, pero yo soy más de Coronita y Tequila.

Entiendo que es una evolución natural de la idea de la serie Pax, diferente a las anteriores, pero con elementos comunes. De hecho, si has jugado al Pamir o al Porfiriana, muchos de los conceptos te sonaran. Otro tema es la estrategia de juego, que cambia radicalmente, como pasó con las anteriores entregas.

Cita de: cartesius en 28 de Diciembre de 2016, 13:03:08
- En PP las últimas cartas me parecen absurdamente caras, apenas te limitas a mirar las más baratas. En PR el coste es lineal (no exponencial) y, si bien la pasta escasea, no es raro comprar la carta más cara.

Esas cartas y su coste tienen sentido, pero ya te lo explicaré durante alguna partida 

Cita de: holmes70 en 28 de Diciembre de 2016, 10:29:38
Gracias vilvoh es que tengo muchas dudas con este juego y no termino de decidirme.

Si puedes, prueba en alguna demo de tienda, la copia de un amigo o en una partida de algún club o grupo de juego, porque ya te digo, como no te guste la mecánica del juego, no entras por el aro de lo que propone.

Yo estoy pensándome lo de los DVG, aunque solo sea por la oferta, y como dice JAMR, porque pueden ver mesa en solitario.

Cita de: holmes70 en 28 de Diciembre de 2016, 10:07:48
En solitario habéis probado el pathfinder?

No va mal. Se puede llevar con 2 o 3 personajes, las manos de cartas y lo que hace cada uno te permite jugar de manera más o menos fluida, combinando a los héroes en la misma localización o en una localización diferente. La cosa de jugarlo en solitario depende más de que te guste la mecánica del juego en si que de que se pueda, que se puede, jugar de ese modo.

Haberlo, haylo... no tienes más que ver la que se monta con los megapedidos de dungeon crawlers o cosas como Mech vs Minions, ahora bien, tendrás que hacerlo muy bien o diferente para atraer a los posibles compradores.

A este paso vamos a necesitar un excel y un algoritmo con las mejores combinaciones... 

Ah, vale... si, ese en concreto es demasiado específico como para jugarlo en solitario. Me pasó eso justamente.

Otro más que se confiesa zapeador de contenidos en los podcast. Si bien es cierto que hay programas que directamente no me interesan, por el tema en concreto, y no los escucho, o los escucho más tarde, a destiempo.

Bajo mi punto de vista, en muchos casos se adolece de poco análisis y mucha paja relativa a cómo se juega, cómo va el juego, etc... Yo prefiero escuchar opiniones, sensaciones y confrontación de puntos de vista con cierta base argumental, tampoco es cuestión de ponerse a charlar sin llegar a nada, me explico, si todos están de acuerdo, para mi tampoco es especialmente interesante.

En cualquier caso, yo si he notado esa falta de análisis y profundidad en muchos otros podcast, a partir de la salida de Más Madera. Ya no porque sea mejor podcast, sino porque debería tomarse como formato patrón de cómo tratar poco con mucha profundidad y conocimiento. Pocos juegos, muchas partidas, habiendo conocido y profundizado en las estrategias... La disección que hicieron sobre Kanban o Carson City, a mi personalmente, me hizo ver que ese aspecto estaba huérfano.

Y bueno, cierto es que Celacanto nos malacostumbró a las notas históricas, pero es algo de agradecer, ya que conecta los juegos de mesa con muchas otras cosas.

Cita de: Calvo en 23 de Diciembre de 2016, 11:25:22
A mí me gustaría encontrar más análisis profundos de juegos, estrategias, variantes y, en resumen, contenido especialmente "específico" y "original" que resulte difícil encontrar en otros medios.

Ojo, no digo que lo que haya no me guste ni que sea cuestionable (mucho menos cuando nadie gana nada con ellos), sino que son cosas que me gustaría escuchar (a lo que, por supuesto, se podría responder con un contundente y sabio: "pues hazlo tú").

Algo como esto es lo que suelen hacer en Más Madera, pero claro, para eso hay que jugar mucho a algo... y tener una periodicidad razonable.

Cita de: Betote en 23 de Diciembre de 2016, 11:57:00
Yo lo que busco en un podcast, al final, es buen rollo, y me acabo quedando con los que me dan una sensación de "charla de amigos": Vis Ludica, Jugando con los Abuelos, The Secret Cabal Gaming Podcast o Flip the Table, por ejemplo.

Mi problema con ese tipo de formato es que depende mucho del feeling del grupo, y aún así, al final la cosa se vuelve un poco predecible. Sabes lo que va a decir cada uno y lo que el otro va a replicar. Hay pocos de esos que consigan mantener el formato vivo y en evolución, bajo mi punto de vista.