Cita de: Celacanto en 18 de Diciembre de 2012, 11:57:26
No se, igual el sistema esta bien, pero hay una desconexion total de tema y mecanicas, ¿que eres exactamente en este juego?

Un cubo gigante de madera que spawnea otros cubos más pequeñitos.

Pues tiene bastante buena pinta. Y me da que se puede conseguir barato de narices

Suena interesante. Luego es cuestión de probarlo y ver si realmente funciona o no. A veces las cosas sobre el papel no tienen nada que ver con el resultado final.

Una idea sería que por ejemplo las cartas a comprar van divididas por tipos, así que empiezas con tus 10 cartas de inicio, y 5 mazos de 10 cartas, de los que puedes comprar. Quizá podrías mirar las dos primeras del mazo que te interese... Pero ya estoy viendo un componente extra de azar que en realidad no ayuda en nada al juego.

Yo borraría el hilo. Es un offtopic gigante.

¿Y el suburbia? Tiene muy buena pinta, pero no lo encuentro por ningún lado, al igual que el close encounters

Cita de: Pepius en 17 de Diciembre de 2012, 01:26:17
Vale, el problema es que no hay un término para definir el tipo 1, que es la cuestión inicial del hilo  (Fíjate como tú mismo das un término para el segundo caso, pero no para el primero)

Y la verdad, creo que es un término que por comodidad y alcance debería existir...

Aunque parece que depende del modelo de negocio, y que no es estrictamente aplicable a todos los juegos de este tipo (porque no todos son coleccionables, como el España 1936), yo los llamo juegos de cartas coleccionables. Desde que se salió magic se han llamado así, y no existe un término específico para ellos, que yo sepa. Si me apuras, lo llamo "juego de cartas". Creo que cuando hablas con alguien del mundillo entiende a qué te refieres cuando dices eso.

Cita de: Miguelón en 16 de Diciembre de 2012, 22:35:14
Sin con exquisito quieres decir que al probar más juegos, comprar más juegos y ver más de todo y por ello ya nos sorprenden menos las "novedades"... pues sí.

El mejor soy yo, que cada vez compro más y pruebo menos. Y compro sin probar. Y vendo los que ya están probados. Vamos, que no he jugado a casi ninguno de mis juegos

Cita de: PGrande en 16 de Diciembre de 2012, 19:26:57
Sí, pensé que había dejado claro en el primer mensaje que sabía diferenciar entre ambos conceptos pero que lo que buscaba era una palabra distinta para referirme a cada uno de ellos. Aunque en el lenguaje la polisemia es común, necesaria y da lugar a muchos chistes, en el lenguaje técnico, que en este caso podría considerarse así porque estamos hablando de juegos de mesa, hay que evitar las ambigüedades lo máximo posible.

La traducción exacta de la frase que citas del manual de Netrunner es "Hacerse mazos es [...]". Es decir, no es un juego de deckbuilding, ahí hablan de la parte previa a la partida en la que elaboras el mazo con el que vas a jugar.

Cita de: sheffieldgeorge en 16 de Diciembre de 2012, 16:01:40
¿Tablero de papel o cartulina después de los tablerazos montados que ha estado sacando GMT en sus últimos juegos? No, no y no.

Eso no tiene nada que ver.

Cita de: PGrande en 16 de Diciembre de 2012, 18:41:00
En fin, que la cuestión está en que los de Android:Netrunner consideran a su juego Deckbuilding, al igual que Dominon. Si veo un juego nuevo y me dicen que es un Deckbuilding no sabré si es un juego de construcción o de diseño de mazos.

Netrunner no es un juego de deckbuilding, eso seguro.

Sinceramente, al margen de que no exista un término oficial para los juegos en los que te haces el mazo ANTES de jugar, creo que está claro que hablamos de dos conceptos completamente diferentes.

1) Te haces un mazo y juegas (Magic, NetRunner, VTES...)
2) Juegas y te haces el mazo (Deckbuilding: Dominion & co.)

Cita de: PGrande en 16 de Diciembre de 2012, 16:32:32
Y en el Android:Netrunner, en el reglamento, página 24 pone: Deckbuilding is a great way to experience the game in a completely new way.

Para empezar eso es un poco absurdo, más que nada porque el Netrunner SIN deckbuilding no tiene mucho sentido, sinceramente, y efectivamente es una de las gracias del juego, como lo es de Magic, VTES o cualquier otro Deckbuilder (si usamos ese término).

Aunque no lo he probado aún, tengo la sensación de que el Crown of Roses debería estar en la lista de destacados de 2012. ¿Un multijugador de bloques con politiqueo a dolor que se puede jugar en una tarde? Sí, gracias.

Yo creo que lo he pillado de sobra. Los TCGs, CCGs, LCGs, LOQUESEAGs, son juegos de cartas coleccionables. Las coleccionas y haces cosas con ellas.

Cita de: PGrande en 16 de Diciembre de 2012, 15:10:16
En fin, el quid de la cuestión, ¿cómo diferenciar entre ambos conceptos? ¿Hay alguna palabra para uno de los dos en concreto para evitar ambigüedades?

Creo que lo que es deckbuilding está bastante claro: Dominion, Eminent Domain, Nightfall, etc.

Magic, Netrunner y afines son juegos de cartas coleccionables, nada que ver con el deckbuilding.

Venga, primera propuesta de la tarde http://www.boardgamegeek.com/geeklist/150841/item/2429396#item2429396