Cita de: KHARN en 05 de Octubre de 2009, 16:19:48
Buenas y gracias por la respuesta;

Sí, está más que verificado, se trata de una copia que tenían hace tiempo en la tienda, el suficiente como para que se trate aún de la primera edición con las conocidas rratas en la Rosa de los Vientos, las cartas, el reglamento, etc. La verdad es que no se me ocurre que hacer para conseguirlas por el método "oficial" (mail a Devir mediante), por eso he recurrido a este tema, que se ve que hay muchos con experiencia en esto.

Creo que Ingrid ya no está en Devir, por lo que es probable que su email ya no funcione.

Llama al teléfono de contacto que hay en su página http://www.devir.es/empresa/contactar/index.htm

y seguro que te dicen como solucionarlo. Devir son serios respecto al trato al cliente.

Cita de: Zoroastro en 30 de Septiembre de 2009, 10:55:57

Dándole vueltas, para mí no hay mucho problema. Pensad que estamos hablando de puertos de tercera y segunda que tampoco son tan difíciles de superar y pensad que el movimiento no es gratis, todavía tiene que pagar los 11 de energía que le cuesta.

en eso tienes razón. Al fin y al cabo avanzar 5 casillas tiene un coste alto.

Cita de: Zoroastro en 29 de Septiembre de 2009, 16:06:39
A mi también me chirría pero se nos dio la circunstancia en la última partida que jugué y esa fue la única solución que se me/nos ocurrió.

Si no lo interpreto así, no sabría cómo solucionar ninguno de los casos del 3 al 6. ¿Qué opción es correcta y porqué? Me siento incapaz de defender ninguna solución distinta a la que propongo.

¡Convénceme que lo estoy deseando!

El problema sólo lo tenemos en el cambio de categoría de montaña.

Para mi la solución es que el desplazamiento de pago es el correspondiente  al valor más alto de la categoría siempre y cuando no incumplas el número máximo de casillas que atraviesas según el tipo de categoría (que difícil de escribir, joder  )

ejemplo A:

3ª               2ª
/  o  / --/ -- /-> /     

el ciclista despues de su desplazamiento base decide avanzar tres casillas. Su tercera casilla está en categoría 2, y sólo ha utilizado una. No hay riesgo. Si avanzara una casilla más, sólo habría avanzado 2 casillas en 2ª categoría, pero serían 4 desde su inicio en 3ª. Por tanto, riesgo de caida.

ejemplo B:
3ª               2ª
/     /  o  / -- /-- /-> /

el ciclista despues de su desplazamiento base decide avanzar tres casillas. Su segunda y  tercera casilla están en categoría 2, no hay riesgo. Si avanzara una casilla más, habría avanzado 3 casillas en 2ª categoría (además de 4 desde su salida desde 3ª). Por tanto, riesgo de caida.

ejemplo C:
3ª               2ª
/     /     /  o  / -- / -- / -> /

el ciclista despues de su desplazamiento base decide avanzar tres casillas. Su primera y segunda casilla están en categoría 2, pero la tercera superaría el valor de la categoría de montaña. Si avanza esa tercera  casilla supera en 1 el máximo de casillas de la categoría. Por tanto, riesgo de caida.

Ahora comparamos qué pasa con los puertos al reves, de 2ª a 3ª

ejemplo D:
2ª               3ª
/  o  / --/ -- /-> /

el ciclista despues de su desplazamiento base decide avanzar tres casillas. Las dos primeras las utiliza en categoría 2 y la tercera casilla está en categoría 3. No hay riesgo. Si avanzara una casilla más, sólo habría avanzado 2 casillas en 2ª categoría, pero sería la cuarta de pago estando en una zona limitada a 3. Por tanto, riesgo de caida.

ejemplo E:
2ª               3ª
/     /  o  / -- /-- /-> /

el ciclista despues de su desplazamiento base decide avanzar tres casillas. Su primera casilla está en categoría 2, no hay riesgo. La segunda y tercera en categoría 3ª. No hay riesgo de caida. Si avanzara una casilla más, habría avanzado 3 casillas en 3ª categoría, pero sería su cuarta casilla de pago. Por tanto, riesgo de caida.

ejemplo F:
2ª               3ª
/     /     /  o  / -- / -- / -> /

el ciclista despues de su desplazamiento decide avanzar tres casillas. Todas las casillas de pago están en 3ª. Por tanto, no hay riesgo de caida.

No se si te convence, pero yo lo veo de esta manera 

Cita de: Zoroastro en 29 de Septiembre de 2009, 14:12:33
El tema es que cualquier interpretación es válida porque  en las reglas no viene ningún tramo de dos montañas seguidas.

Mi interpretación es sencilla. El número te indica el número de movimientos pagando que puedes hacer en ese hexágono. No depende ni de donde sales ni de donde acabas.

De otra manera no le veo sentido a las reglas y habría que ir interpretándolas según nos parece lo que debe ser y no según lo que es (vaya lío me estoy haciendo  )

Entiendo lo que dices, y ciertamente puede ser una cuestión de interpretación de reglas.

Literalmente parece que sería resuelto tal y como dices, pero personalmente me chirría que sea así. Para repechos ya están las losetas de falso llano. Que en un momento en que se endurece la ascensión puedas avanzar un número mayor de casillas sin riesgo (al añadir las casillas de 2ª a las de 3ª) me parece contrario al ciclismo si lo que pretendemos es jugar una simulación lo más aproximada a la realidad (que es lo que busco en el juego).

Y respecto a la pregunta que sugiere Seda, entiendo que no tiene sentido poner dos veces seguidas la señal de 3ª categoría, ya que eso quiere decir que toda la ascensión es de 3ª y la segunda señalización simplemente sobra.

Cita de: hemp en 29 de Septiembre de 2009, 09:45:17
[...] Asi que amigos, explicadle a vuestras novias qué es un eurogame, y hacedles saber que existen webs dedicadas a venderlos. [...]

También les pueden explicar que hay tiendas que no son web, digo yo 

A veces somos demasiado drásticos con los juegos que no nos gustan. Me parece que tuviste una experiencia traumática con Munchkin 

Se trata de un juego al que he hecho pocas partidas, y no es un juego que entre dentro de mis favoritos, pero entiendo que haya gente a quien le guste y lo disfrute. ¡No les matemos la ilusión, hombre!
Cada persona es un mundo, y tenemos nuestros gustos, aunque a veces los de los demás nos parezcan raros e inexplicables.   

El ejemplo 1 es correcto porque iniciando en zona de falso llano, no hay límite de casillas de pago, pero al entrar en el puerto de 3ª si sobrepasas las 3 hay riesgo de cansancio. Recorres tres casillas de montaña.

En el ejemplo 5 sales de una zona en la que si sobrepasas 3 casillas de pago tienes riesgo de caida. Cuando entras en la zona de 2ª es tu cuarta casilla de pago en ese tramo de montaña.

Es como en el ejemplo 3. Empiezas a pagar en una zona de 3ª, por lo que puedes hacer 3 casillas de pago. Cuando entras en la zona de 2ª sólo has pasado por una casilla, por lo que no incumples.
Si en ejemplo 3 el ciclista estuviese una casilla más adelante, podría ir una casilla más dentro de la 2ª, y seguiría sin pasar el límite de 2.
Y si estuviese dos casillas más adelante, entonces su zona de pago ya estaría dentro de 2ª, así que no podría recorrer más de dos casillas sin tirar riesgo.

Los ejemplos 3 a 6 son un poco enrevesados, ya que son distintas categorías de montaña, pero el tramo es el mismo tramo de montaña.

están bien buscadas las cuestiones.

Entiendo que el 5 es incorrecto, por lo mismo que comentas. La montaña se hace más dura (pasa de 3ª a 2ª) y sería totalmente ilógico que pudieses desplazar 5 casillas sin penalización. Para no tener que tirar penalización, en ese ejemplo deberías quedarte en la última casilla de 3ª categoría.

Si no fuese así, el ejemplo 2 y el 5 sería lo mismo, y son muy diferentes ya que en el 2 se entra en una zona de descenso mientras en el 5 entras en una zona de más dureza.

Coincido contigo en el resto de cuestiones.

Ghenos es la editorial original y Homoludicus participó en la edición internacional apareciendo en la caja como distribuidor en España (creo que era así). Es el mismo juego.

El Giro es el mismo juego pero con más etapas prehechas (las 21 del Giro). Introduce algún pequeño cambio de reglas y no viene con reglas en castellano.
No se si lleva tantas losetas para construir etapas como el Leader1.

"Nonaga", un muy buen juego abstracto de Viktor Bautista

He jugado un par de partidas a dos jugadores, y el juego está bastante bien. Creo que mejor jugar con más jugadores para que haya algo más de caos y lucha.

CONVOCATORIA PARA ENTREGA DE PREMIOS

Miercoles 9 de septiembre a las 20h

Rogamosd asistencia de los participantes. Y si es posible, confirmación por este mismo canal de que vais a venir.

Gracias

Pues Felicidades a manub por su victoria y a Wlling-Isra por su subcampeonato.

Un gran torneo de TS. A ver si la semana que viene o la otra podemos organizar la entrega de trofeos y la reunión de participantes con canapés y cava 

Premios eran un "Clash of monarcs" y un "Pursuit of Glory"...ay, no¡¡¡...un "Jungle Speed" y un juego de "Las familias" (aquel de cartas de la familia esquimal-abuelo, abuela, padre, madre, hijo, hija- , familia indios, familia africana, etc) 

En España, la página de referencia es

Asociación española de Jugadores de Scrabble

Tengo el carnet de asociado 007, desde el 2003 que se constituyó la Asociación.
Durante unos tres años Mattel montó grandes torneos en España, y cuando decidieron dejar de hacerlo un grupo de jugadores decidió llevar a cabo la idea de una asociación. El Scrabble organizado empezó con un pequeño nucleo surgido en su mayor parte de jugadores que se reunían en el Bar Queimada de Barcelona, y también con gente muy activa del Prat del Llobregat.

En la actualidad hay cerca de 200 asociados, y un vasto circuito de torneos por toda España: El Prat (el decano de los torneos), Sevilla, Las Palmas de Gran Canaria, Lloret, Barcelona, Madrid, Valencia, Girona, Mallorca, Sant Andreu de la Barca, Cerdanyola y algunos sin sede fija.

Los jugadores de mayor nivel son diccionarios DRAE andantes. Conocen las listas de palabras de dos y tres letras, estudian todos los verbos que pueden extenderse poniendo una "a" delante (ej: Puntar y Apuntar), y largas listas de palabras que incluyen las letras de mayor puntuación.

Es un juego que tiene mucha más estrategia de la que aparenta, y a pesar del factor azar de la extracción de letras, se suele imponer el mejor jugador.

Un representante de España ha ganado el Mundial en seis de las doce ocasiones

Enric Hernández (2 veces), Joan Ramón Manchado (2 veces), Blai Figueras, Antonio Alvarez.

¿Y que tal si alguien dice el resultado, aunque aún no esté la crónica?...vamos, digo yo.

¿"Se pondrán a disposición del público" quiere decir que tendrán que comprarse o que se enviarán gratuitamente a los compradores?