No

Pista1, Puedes construir en diferentes tipos de terreno
Pista2, No siempre puedes construir aunque quieras
Pista3, Ya me gustaría pasar unas semanitas en lo que construimos ahora que es veranito
Pista4, En la playita con mi daiquiri

Cita de: Lochi en 11 de Julio de 2017, 15:56:49
Sólo a modo de curiosidad (tenemos en Whatsapp un interesante debate sobre la utilidad o falta de ella de este hilo). ¿Hubo contacto con los autores de los vídeos para que corrigieran los errores antes de publicar los errores?

No ¿debería?

Con lo de que os regalan los juegos ni idea, pero por la publicidad que hacéis a las editoriales es lo mínimo que deben hacer por las molestias y el tiempo invertido y aún así me parece una miseria la cosa.

No

Pista1, Puedes construir en diferentes tipos de terreno
Pista2, No siempre puedes construir aunque quieras
Pista3, Ya me gustaría pasar unas semanitas en lo que construimos ahora que es veranito

Sección para superjuanmarin ya!! Océano de dudas 

Noes

Pista1, Puedes construir en diferentes tipos de terreno
Pista2, No siempre puedes construir aunque quieras

Voy
Pista1, Puedes construir en diferentes tipos de terreno

Grand Austria Hotel

Cita de: Ksuco en 26 de Junio de 2017, 11:01:22

CONCLUSIONES

No he sido capaz de encontrar una videoreseña que al menos no tuviera un error de los graves (en rojo) y que afecta gravemente al desarrollo del juego tanto a nivel nacional como internacionalmente, he visto la de Vassel por encima y tampoco está bien. Con todo esto he querido ver el nivel de las videoreseñas a nivel de reglamento y sí he sido meticuloso, mucho, pero con todos por igual, que si que llamas héroes a todas las cartas de aliados y es un error tonto pero lo es, es como si llamo sotas a todas las figuras de la baraja española. Por eso quise diferenciar entre errores graves (en rojo) y otros errores simples.

Quiero recalcar que aquí se ha analizado a los youtubers que han hecho videoreseña del Oráculo de Delfos, sin más criterio, me he dejado a muchos videoreseñadores porque simplemente no tienen videoreseña de este juego. De los analizados personalmente solo conozco a luistechno y he sido igual de crítico que con el resto, es más uno de los fallos que le asignó no es ni error, sino un mal ejemplo.
De todas formas sé que la gente no es tonta y puede ver todo lo escrito y ver que mi criterio ha sido uniforme en la crítica. Del resto de videoreseñadores, de alguno ni sabía de su existencia hasta ponerme con esto.

Cita de: AmberKnight en 27 de Junio de 2017, 23:36:02
Es que las videoreseñas no son para enseñar a jugar, son para mostrar el juego en líneas generales.

Si lo que quieres es aprender a jugar, tienes que mirar Watch it played, el canal de Rodney Smith. Es el único especializado en explicar las reglas de manera detallada.

No estoy muy de acuerdo con esto más que nada porque si quieres simplemente dar a conocer un juego la estructura del video sería diferente y nada de líneas generales aquí hay videos y gameplay muy largos que no se puede negar que pretenden enseñarte a jugar y muchos videos se llaman  "Aprende a jugar" "¿Cómo se juega?", yo esto no te lo puedo comprar.

Miré su canal pero no tenía videoreseña de este juego el amigo Rodney Smith, una pena la verdad.

Cita de: vins en 05 de Julio de 2017, 09:22:03
Y, permitidme ampliar, que no creo que se pueda lapidar a nadie por un video, esta reseña puede haberle salido mejor a unos que a otros, y puede ser muy dferente con otro juego por diversas circunstancias.
Esta muestra sólo vale para este juego en concreto. Si lo haces con muchas videoreseñas entonces podrás tener otra visión más amplia, pero con uno sólo, no. Es mi parecer.

Esto es verdad y por esto no descarto hacer algo parecido con otro juego y hacer lo mismo, pero bueno opino que una persona meticulosa en hacer cosas lo suele hacer casi siempre igual, pero oye no es cosa de lapidar a nadie sino de tener una visión de la explicación de los reglamentos de juegos de mesa en general cosa que quiero recalcar y que soy el primer sorprendido de ver tantísimos errores en algunas, y sí sé que se hacen gratis y tal pero no veo incompatible poder analizarlas y que cada uno salga parado según su buen o mal  trabajo explicando reglas.
Es sorprendente ver como cambia el ver una videoreseña de forma casual, simplemente verla y alguna cosa te puede chirriar y tal pero verla analizando las reglas meticulosamente es otra película.

REACCIONES

¿Cómo se debe tomar uno esto? te viene un tal kasuko a sacarte errores por todos lados de tu videoreseña y puedes tomarte esto bien asumiendo que sí que te has equivocado y arreglarlo o tomártelo un poco peor negando el análisis, veamos como ha sido la cosa porque lo veo interesante para enriquecer el hilo.
Voy a evitar decir nombre porque no lo veo necesario

Youtubers que se lo toman bien

Pues no tengo muchoa fallos, aunque tambien creia que no iba a tenwr tantos. A mi me parece bien este hilo. A mi las reglas mal eplicadas no me molan. Ahora, también se que es difícil no equivocarte por despiste, cansancio o nervios del directo. Tambien siempre llamo a mis videos como funciona, es decir, pretendo que quien lo ve se haga una idea general del funcionamiento y luego se estudie las reglas al detalle.

Yo por mi parte voy a revisar bien todo lo que me has comentado y voy a incluir una Fe de Erratas en la descripción del vídeo con lo que proceda. Ahora mismo no tengo el juego delante para comprobar lo de las casillas de comienzo.
Y lo dicho, por mi parte cuchillo ninguno, si me he equivocado se admite, se pide disculpas y se hace lo que se pueda para intentar enmendar el error.

Me parece que todos los vídeos de los compañeros sirven perfectamente para conocer el juego... luego para todas las dudas que pueda haber, están los manuales, que en absoluto son substituidos por los vídeos... De todas maneras, pido perdón si con tanto error alguien se ha sentido engañado, aunque algunos fallos... son para sacar punta. La duración, la letra sigma o lo de volver al medio...

Se pueden extraer otro tipo de conclusiones como que los youtubers nos tomamos poco en serio las explicaciones de los juegos y de ahí que cometamos este tipo de errores. Yo ahí ya no entro, bastante tengo con barrer mi casa como para barrer también la de otros. Yo me tomo bastante en serio lo que hago y cuando publico algo siempre lo he jugado y explicado varias veces antes. Y reviso lo que hago mientras estoy grabando y editando. Pero a la vista está que eso no siempre garantiza no cometer errores.

Yo le pediría a los youtubers a los que les haya podido sentar mal esta crítica que reflexionen sobre el fondo de la cuestión y no se queden en que les hayan señalado que las cartas van a la izquierda o el sigma no es sigma. Cometemos errores y si alguien se toma la molestia de señalarlos con educación lo mínimo es dar las gracias y tomar acciones.

A partir de aquí son todo cosas de Twitter

Inmenso trabajo que ha hecho Ksuco de labsk analizando los ERRORES que cometemos los youtubers en los tutoriales

Bueno, solo decir que no me he quedado en el postureo del tuit y he añadido subtítulos a mi vídeo aclarando todos los puntos señalados

Pero es injusto pedir al espectador que revise las reglas por si acaso, se entiende que confía en el youtuber precisamente para ahorrárselo

El elogio constante tampoco es bueno, nos hace relajarnos e inconscientemente ofrecer cada vez peor contenido. Esta crítica es necesaria

O sea, que el que quiera ver el tutorial sin errores tiene que ver el vídeo y leer los comentarios? Yo creo que hay que hacer algo más

Esta persona hizo diferencias entre fallos importantes y no importantes. En mi caso estoy de acuerdo con el análisis que hizo

Más de uno se lo pensará antea de subir un tutorial

Sí. Trabajera impresionante la de Kzuco, y olé por la crítica totalmente constructiva. Tomaremos medidas: Ya tengo el finiquito de Pablo

Es lo que te digo de constructivo. Sigues leyendo el hilo y te da mucha lástima de que no haya más Kzucos. En fin... Ellos son felices así.

Ex profeso... Menos pedantería y más hacer bien los vídeos, coñe ya. #cuñaomodeon #diadelorgullohater #youtubersvendíos #yencimacalvos

Muy cierto todo. Por eso cada vez más estoy replanteando mis vídeos hacia un "conoce el juego". Para las reglas a fondo, el manual.

Muchas gracias. Está claro que somos humanos y erramos (y yo muchísimo), pero siempre se intenta hacer lo mejor posible No obstante, desde que hice "oficial" el canal intento, antes de cada reseña, volver a leer el reglamento para evitar errores Y si encuentro (o encontráis, q suele ser lo habitual ) errores, los pongo en la descripción (antes ponía anotaciones, pero ya no deja, Pero bueno, siempre se intentará hacer lo mejor posible, con la mejor intención del mundo e ir mejorando poco a poco

Youtubers que se lo toman no tan bien

Todo de Twitter

Borraron unos tweets haciendo referencia a que debería de escribir todos los fallos en los comentarios del video(que me lo hubiera agradecido mucho) y por qué lo ponía en un foro como la bsk, pero como comprendereís no tiene sentido para lo que yo quería hacer ir uno por uno, sino que la cosa es verlo globalmente. Estaba más interesado el chico en las formas que en el fondo.

Cuidado chicos, que con lo que nos ensalzamos el ego entre nosotros, acabaremos en las nubes!

NO SON HÉROES, SON SEMIDIOSES!!!
Malditos youtubers que no se leen las reglas!
Y os REGALAN juegos por hacer esas mierdas
QUE VERGÃœENZA!!

Una cosa es analizar y otra sacar punta a ridiculeces. Si decir mas de 6, y son 6 o mas, es un fallo imperdonable.......

jugando si,pero en un video es sobrecargarlo de datos,y si los errores imperdonables,es eso y decir héroes en vez de semidioses... en fin

Admitire errores reales, que los hay. No me voy a poner a responder punto por punto porque la mayoria son ridiculos (Si lo ha hecho, en la página 5 está todo matizado)

bueno, decir que una acción se puede hacer "sin pagar", para algunas personas significa "a distancia" es un wtf bien grande

en la caja española pone una hora de duración. Según esta persona es un error :S

como se te ocurre poner las cartas a la derecha y no a la izquierda!!!!

es que no se si usuarios habéis mirado los "errores"son enteramente ridiculos en su mayoria.En mi caso de 18 "errores" solo hay 2 o 3 reales (21 exactamente, en la página 5 tienes el post)

siii, que hay pocos
Pero por favor, no me saques pronunciaciones de letras griegas XD

No tengo problema en admitir errores, ni que fuera la primera vez, pero lo que hay aquí escrito me parece demencial

Recuerda, especifica que gratis no es a distancia!!

Que va tío. Está tirado. No creo que demos mucho que hablar a la fauna.

Somos youtubers, ergo vamos a hacer los vídeos siempre mal. Post hoc ergo propter hoc :-P

y ahora que hago con el ferrari que me regalaron por hacer la reseña?

Opinadores externos a favor de la crítica

Todo de Twitter

Tampoco creo que lo haya hecho a mala fe, el chaval. Yo a veces también me corto en remarcar algún fallo por si os sienta mal...

A Ksuco lo veo incapaz de hacer algo a mala fe.

Nadie ha dicho eso, vamos creo. Se ha pegado un currazo y además lo expone de una forma bastante respetuosa y constructiva. Ojalá así todo

Yo es que no lo conozco... bueno, en realidad no os conozco a ninguno 😅 pero no me había parecido un comentario hiriente sino para aprender

A mí es que me enseñaron que cuando te señalan un error lo suyo es agradecerlo, porque te dan la oportunidad de mejorar.

Y no compro el mito de "la crítica desde el respeto" cuando hay gente que cualquier cosa la toma como excusa para ofenderse.

No todas las críticas son iguales, claro, pero o acatas o ignoras. Montar el drama no ayudó nunca a nadie.

Yo juego a un juego diferente con la misma caja en cada partida

y que si te equivocas pues vaya. Que le vamos a hacer.

Puedes rectificar, como van a hacer algunos. Eso si quieres mejorar y que la gente siga viendo el canal.

Es que ese es el modo de crear comunidad, una buena comunidad para fomentar y dar a conocer los juegos de mesa

a lo mejor el de las alabanzas es igual d peligroso o + jaja  quedémonos entre todos q los vídeos sirvan para acercar + el juego a la gente

Si, ojalá toda la crítica q se hiciera fuera así, aportando entre todos para mejorar. Pobre Pablo, con unos días a pan y agua es suficiente

Bueno, yo lo veo como una llamada de atención constructiva. Y para lo q dices, creo q eso se refleja en el feedback y comentarios video

A mi no me da esa sensación. Entiendo q ha hecho comparativa y lo más sencillo es q lo publique en el espacio q sea usuario. No veo mala fe

La intención es señalar que en general no se pueden seguir las explicaciones de un canal. Ilustrando con ejemplos. No era corregir uno a uno

Y lo suyo es hacer un ejercicio de humildad y reconocer los fallos y agradecer que se señalen. Pero, ay.

Yo sobre el mosqueo por hacer un un ranking, y actuando como abogado del diablo. ¿No hacemos también nosotros rankings de juegos? It's the same

Muy majo el análisis. Respetuoso y concienzudo. Yo matizaría cosas que ha puesto y añadiría canales que se ha dejado, pero muy bien.

Primero murió el unboxing, ahora muere el tutorial... 😋

Que errar es humano y bastante hacéis como para que os digamos nada. Es más, se debería hacer al revés. Dar las GRACIAS a todos...Y compartir aquellos que hagan mejores vídeos por cualquier motivo, y dedicarnos menos a sacar pegas.

Si viéramos canales por rigurosidad no vería ni la décima parte. Yo veo por entretenimiento o contenidos.

De ningún modo. Ha hecho un trabajo excelente y respetuoso. Ojalá todos los críticos lo hicieran así.

Opinadores externos en contra de la crítica

Aqui va el palo. Yo creo (mi opinion) que si te hubieses gastado la mitad de tiempo que has usado haciendo este analisis de los otros youtuvers/videos, en hacer tu un video reseñando/enseñando/explicando el juego en cuestion, todo el mundo hubiese salido ganando.

A parte dejo claro q tanto los videos de los compañeros youtubers, como tu analisis enriquece este mundo. Si te lo tomas mal ya sabes. No te digo como emplear tu tiempo, solo te digo q si en vez de sacar punta a todos los videos de los compis, hubieses hecho tu uno :
- Habrian ganado los usuarios q solo ven videos para aprender.
- No quedaria en evidencia el "trabajo" de estos compis q invierten su tiempo libre ayudando a los jugones mas noveles.
Cada uno se toma las criticas como quiere. 😉

A partir de aquí todo de Twitter

Criticar es bueno. Crear un clima hostil y rancio de elitismo mediante malas artes, pues mira, ya tal.

La única crítica a la que presto atención es aquella que percibo que viene con buena intención, y de eso en este mundillo hay poco.

Castigado hasta que hagáis reseñas sin erratas!! Qué para eso os pagamos!! Oh, wait!..

Pero igual que ha salido el tema por un hilo con críticas constructivas, pregunto: ¿Existe otro hilo con alabanzas? (Me temo que no)

Pues a mi que una persona ociosa se dedique a ver los fallos de las explicaciones de los juegos de los vídeos y luego los recopile, y los organice en una clasificación que dice que no es para no tener respeto me parece de lo que en mi casa se llama un cuentaguijas. Yo seguiré viendo tus vídeos por que me gusta como lo explicas. Prefiero un vídeo donde veo la estructura del juego y los turnos claramente a uno que sea perfecto en reglamento pero no me entere de como se juega. Que no te desanimen aquellos que sólo destruir o envidiar. Muchas gracias por tu trabajo.

La gente se aburre mucho, las envidias son mu malas

Creo que más que con el medio hay que quedarse con el fondo... ¿está hecho a mala fe o para ayudar a los jugadores para que lo hagan bien?

Demasiado tiempo libre...

Yo lo que creo es que al final le dais demasiada importancia a cosas que no las tienen, lo que pasa en labsk, se queda en labsk. Es nicho

Para mi es como se hicieran un ranking de los más feos, tontos y gilipollas. Tengo claro que nos llevamos las 3 medallas de oro. me la suda

No, constante no. Pero esto tampoco ha sido una crítica constante. Ha sido puntual.¿Pero por que no se le ha ocurrido lo contrario?

Con estas conclusiones y comentarios varios en el mensaje 3 del hilo acabo lo que quería hacer, ustedes saquen sus propias conclusiones.
Me queda retocar el ranking que seguramente divida los puntos entre la duración del video y retocar poco más, para dar por terminada la cosa.
De todo esto salen cosas muy interesantes para debatir, como el tema de criticar lo gratuito o si tantos errores son perdonables porque no somos profesionales, me interesa también gente que conozca el juego que valoren todo este post, si hubieran apuntado los mismos errores y si son muy estrictos o lo que sea toda opinión enriquecerá el hilo.

Ok pues que Dmendoza se pronuncie.

A primera vista me ha recordado al Aquaspere, pero en vez de ir por las salas exteriores los kekos caminan por un anillo central, hay que seguirle la pista

Me han avisado de que el chico de Viciados Mesa ha contestado a sus errores  en los comentarios del video, parece que no está muy de acuerdo con mis anotaciones, así que he decidido hacer un alto con el análisis de las reseñas en inglés y ver punto por punto sus argumentos en contra de mis anotaciones con respecto a las reglas, todo el mundo se puede equivocar y yo el primero, veamos:

Esto es lo que yo le puse:

1- La duración estimada no es de 1 hora (solo a 2 jugadores lo veo).
2- El tablero además de la restricción del agua tiene la restricción de las ciudades con estatuas que deben estar en la periferia y más o menos equidistantes. Pone ciudades muy juntas en su ejemplo
3- No se ponen 4 cartas de equipo boca arriba, son 6
4- A dos jugadores, la nube blanca que indica 2 jugadores, no es la casilla inicial de los Dioses, la casilla inicial de los Dioses es la nube gris.
5- El templo blanco no significa que te valga cualquier color, no puedes repetir dentro del mismo tipo de tareas un color.
6- Con los monstruos comete el mismo error, el blanco es comodín pero sin repetir color.
7- No se descartan los dados cuando pierdes turno, te sirven para cuando te vuelva a tocar.
8- No son 6 heridas en total, puedes tener más de 6 y pierdes el turno igualmente. Lo explica bien la primera vez pero luego no.
9- Sí hay alguna restricción a la hora de recolorear dados y es que tengas tokens de favor suficientes.
10- Cuando pierdes una batalla con un monstruo si pasa algo, parece que gastar tokens de favores fuera ilimitado.
11- Con sigma además de avanzar nuestra fuerza, podemos quitarnos todas las heridas de un color.
12- Veo que ha usado un Dios y no lo ha devuelto a la nube gris, sino a la de 2 jugadores, esto está mal, siempre vuelven a la nube gris salvo con la habilidad de un barco.
13- Con Apolo puedes usar como comodín una carta de Oráculo o uno de tus dados, él solo hace referencia a un dado.
14- Tienes que estar adyacente a un monstruo para poder usar el poder de Ares.
15- Tienes que estar adyacente a una ciudad para poder usar el poder de Hermes.
16- El color blanco de las estatuas no significa de cualquier color, de cualquier color sin repetir ninguno.
17- Cuando matamos a un monstruo no recibimos un héroe, recibimos una carta de aliado.
18- Con la habilidad de las criaturas no tienes que acabar tu movimiento en un color concreto.
19- No todas las cartas de aliados son héroes, se dividen en héroes, criaturas y semidioses.
20- La carta de equipo con calaveras no son 8 cartas en total, son 8 cartas o más.

Esto es lo que ha puesto:

Si habeis venido por el ranking del Labsk aquí queda mi respuesta frente a las "correcciones": 1- Duración que marca la caja 2- Es un ejemplo rápido de colocación, cosa que digo en el mismo vídeo 3- Eso si es un error, son 6 cartas, no 4 4- Como se dice, es la casilla inicial cuando empezamos a puntuar 5- No digo que se pueda repetir.... de donde salio eso? 6- No digo que se pueda repetir.... de donde salio eso? 7- Ok, aceptamos barco 8- Si lo digo bien una vez, no hay necesidad de decirlo más veces, no? 9- Eh..... no hay limite de fichas a usar no significa que sean infinitas....... 10- Eh..... no hay limite de fichas a usar no significa que sean infinitas....... 11- Explicando un símbolo desconocido, el otro símbolo ya estaba dicho 12- Ok, error 13- Cierto 14- ¿Gratis significa a distancia? ¿estamos locos? 15- ¿Gratis significa a distancia? ¿estamos locos? 16- No digo que se pueda repetir.... de donde salio eso? 17- El "error" es el nombre de la carta.... 18- Cierto 19- El "error" es el nombre de la carta.... 20- Obviamente... 5 de 20, no está mal

Vamos punto por punto poniendo lo que le puse, lo que ha contestado en azul y por ultimo en verde mi respuesta, creo que así va a quedar claro. Voy a recordar que hice diferencia entre anotaciones en color rojo que me parecían cosas graves porque pueden afectar en buena medida al desarrollo de la partida y lo que no estaba en rojo que eran anotaciones a inexactitudes que se decían.


1- La duración estimada no es de 1 hora (solo a 2 jugadores lo veo).
1- Duración que marca la caja
1- La caja indica exactamente 60+ minutos, es decir más de 60 minutos. He visto muchas videoreseñas y la media de duración que indican son 70-120 minutos, que se amolda más a la realidad, la partida que jugué el sábado a 3 se fué a más de 90 minutos y la que jugué el domingo a 4 pasó de las 2 horas. En la bgg indica una duración de 70-100 minutos por poner otro aporte. Así que entiende que te matizara que el juego no dura 60 minutos, pruebalo a 4 y me cuentas que tal la duración y si la cosa es mirar lo que pone la caja (que pone más de 60 minutos) o mirar con partidas lo que realmente dura ya que es de cajón que este juego no puede durar lo mismo a 2 que a 4 jugadores.


2- El tablero además de la restricción del agua tiene la restricción de las ciudades con estatuas que deben estar en la periferia y más o menos equidistantes. Pone ciudades muy juntas en su ejemplo
2- Es un ejemplo rápido de colocación, cosa que digo en el mismo vídeo.
2- Es un ejemplo que no sigue con las reglas que se indican en las instrucciones, si pretendes hacer un tutorial del juego no puedes decirme ahora que está mal porque lo has hecho rápido, si este es tu nivel de filtro a la hora de hacer tutoriales vamos apañados, pero vamos el error está ahí no veo mucha discusión y mira que el setup es un poco largo pero para poner las 6 ciudades un poco equidistantes se hace en 15 segundos que es lo mismo que tardas en ponerlo mal, no entiendo muy bien tu argumentación


3- No se ponen 4 cartas de equipo boca arriba, son 6
3- Eso si es un error, son 6 cartas, no 4
3- Ok


4- A dos jugadores, la nube blanca que indica 2 jugadores, no es la casilla inicial de los Dioses, la casilla inicial de los Dioses es la nube gris.
4- Como se dice, es la casilla inicial cuando empezamos a puntuar
4-Cito (4:29 del video)"Todos los marcadores de Dioses comienzan en la nube negra"
Cito (5:20 del video) "A 2 jugadores esta será la casilla inicial de los Dioses" La casilla inicial es la nube gris, que es donde comienzan y bien dices en el video (4:29), pero es que luego lo dices mal (5:20) no es la casilla inicial de los Dioses, es la casilla del primer avance de los Dioses para dos jugadores que es distinto. Te he citado textualmente la frase que dices en el video no dices que es la casilla inicial cuando empezamos a puntuar, (que lo de puntuar es discutible, yo diría avances de los Dioses). Entiendo que tal y como lo dices en el video puede crear confusión, por eso te lo indiqué.

5- El templo blanco no significa que te valga cualquier color, no puedes repetir dentro del mismo tipo de tareas un color.
5- No digo que se pueda repetir.... de donde salio eso?
5- Sale de aquí, cito (6:19) "Aparte tenemos blanca, blanca que representa un comodín, que nos valdrá con matar un monstruo de cualquier color y a una ofrenda de cualquier color"
Esta explicación me vale para el punto 6 también, dices que representa un comodín el color blanco y que vale con matar un monstruo de cualquier color y entregar una ofrenda de cualquier color. Cuando deberías decir que es de cualquier color siempre que no repitas color dentro de la misma tarea, en tu ejemplo de partida sería que el color blanco de monstruo indica que puedes matar cualquier color de monstruo siempre que no sea azul o rojo y el blanco en la tarea de ofrendas significa que debes entregar cualquier color de ofrenda menos el verde y el amarillo. Fijate en otras videoreseñas que lo explican bien. Creo que esta clara la cosa y ojo esto es importante porque si repite color un jugador hace que otro jugador no pueda cumplir con esa tarea y directamente le dejas fuera de la partida.

6- Con los monstruos comete el mismo error, el blanco es comodín pero sin repetir color.
6- No digo que se pueda repetir.... de donde salio eso?
6- Igual que la explicación del punto 5

7- No se descartan los dados cuando pierdes turno, te sirven para cuando te vuelva a tocar.
7- Ok, aceptamos barco
7- Ok

8- No son 6 heridas en total, puedes tener más de 6 y pierdes el turno igualmente. Lo explica bien la primera vez pero luego no.
8- Si lo digo bien una vez, no hay necesidad de decirlo más veces, no?
8- Pues mira aquí estamos de acuerdo, no sé para que lo dices de nuevo si encimas lo dices mal.

9- Sí hay alguna restricción a la hora de recolorear dados y es que tengas tokens de favor suficientes.
9- Eh..... no hay limite de fichas a usar no significa que sean infinitas.......
Cito (7:47) "lo podría convertir a rojo y así todas las veces que queramos, no hay ninguna restricción en este sentido" aquí haces referencia en la frase que puedes ir cambiando de color gastando un token y si lamentablemente si esta limitado a tener tokens para poder hacerlo así que si hay al menos una restricción.

10- Cuando pierdes una batalla con un monstruo si pasa algo, parece que gastar tokens de favores fuera ilimitado.
10- Eh..... no hay limite de fichas a usar no significa que sean infinitas.......
Cito (10:34) "He sacado 7 y tengo fuerza cero, pues no pasa nada he perdido la pelea, tengo que descartar una ficha de favor y puedo volver a tirar,  ahora el monstruo tendrá fuerza 8 y tiro....(saca 6) que no lo consigo no pasa nada he sido derrotado vuelvo a descartar una ficha de favor y ahora el monstruo tiene 7 y sigo tirando (9) mira lo he conseguido" Como comprenderás si pierdes una batalla si pasa algo, que si quieres continuar la misma debes de gastar un token de favor cada vez que la pierdas y quieras volver a tirar el dado.

11- Con sigma además de avanzar nuestra fuerza, podemos quitarnos todas las heridas de un color.
11- Explicando un símbolo desconocido, el otro símbolo ya estaba dicho.
11- No entiendo muy bien tu respuesta aquí, lo que te digo es que el beneficio de sigma son dos, uno avanzar nuestro escudo en uno y el otro descartarse las heridas de un color, tú cuando nombras a sigma solo comentas el beneficio de subirte uno el escudo y el otro no lo nombras. Cito: (12:14) "o avanzar la fuerza de nuestro barco"

12- Veo que ha usado un Dios y no lo ha devuelto a la nube gris, sino a la de 2 jugadores, esto está mal, siempre vuelven a la nube gris salvo con la habilidad de un barco.
12- Ok, error
12- Ok

13- Con Apolo puedes usar como comodín una carta de Oráculo o uno de tus dados, él solo hace referencia a un dado.
13- Cierto
13- Ok

14- Tienes que estar adyacente a un monstruo para poder usar el poder de Ares.
14- ¿Gratis significa a distancia? ¿estamos locos?
Cito (16:37) " el negro me permite matar a un monstruo sin necesidad de hacer tiradas". No dices que hay que estar adyacente y es importante, mira te escribo lo que pone textualmente en las instrucciones "ARES, si tu barco está adyacente a un monstruo puedes derrotarlo sin lanzar el dado de combate". Si se especifica en las instrucciones será por algo, mira es necesario matizarlo porque por ejemplo con el poder de ARTEMISA no hace falta estar adyacente.
Según lo explicas no se sabe si se puede hacer a distancia, adyacente o da igual. Gratis no significa a distancia pero en tu explicación tampoco significa adyacente, no lo aclaras.
Creo que lo de estamos locos sobra.

15- Tienes que estar adyacente a una ciudad para poder usar el poder de Hermes.
15- ¿Gratis significa a distancia? ¿estamos locos?
15- Misma argumentación que en el punto 14, te pongo lo que pone textualmente las instrucciones "HERMES, si tu barco está adyacente a una ciudad, puedes cargar una estatua de cualquier ciudad en tu barco" ya te digo que gratis no es que signifique a distancia, pero tampoco lo contrario, es que no indicas nada. Yo te lo digo como se indica en las instrucciones, porque la película cambia bastante y es un tutorial para aprender a jugar recuerda

16- El color blanco de las estatuas no significa de cualquier color, de cualquier color sin repetir ninguno.
16- No digo que se pueda repetir.... de donde salio eso?
16- La explicación dada en el punto 5 me vale aquí también.
Cito (17:10) "las tres estatuas pueden ser de cualquier color"
No dices que se pueda repetir ni lo contrario, pero no pueden ser de cualquier color, no se puede repetir. Te Cito lo que pone las instrucciones para que veas que ellos si lo indican "Carga estatuas de diferente color de las ciudades en tu barco y erígelas en las islas correspondientes"

18- Con la habilidad de las criaturas no tienes que acabar tu movimiento en un color concreto.
18- Cierto
18- Ok

19- No todas las cartas de aliados son héroes, se dividen en héroes, criaturas y semidioses.
19- El "error" es el nombre de la carta....
19- Correcto es el nombre de la carta

20- La carta de equipo con calaveras no son 8 cartas en total, son 8 cartas o más.
20- Obviamente...
20- Cito (19:07) "A la hora de recibir heridas tendremos o 4 heridas del mismo color u ocho cartas en total" lo que ya te dije el total te sobra y sería 8 o más cartas.

21- Por cierto te he cazado otro error, cito(17:53) "Cuando matamos un monstruo recibiremos un héroe y recibiremos un héroe del color del monstruo que hemos asesinado" las cartas de "héroes" (en realidad aliados) se ganan al erigir una estatua, no matando monstruos.

5 de 20, no está mal
21 de 21 me salen a mí, teniendo en cuenta que diferencio entre errores graves (rojo) y cosas inexactas. Así que en su caso no modifico nada, bueno le añado un error más.

Quartermaster General

Bruges

Cita de: Griphus en 04 de Julio de 2017, 14:56:57
Ksuco, ya que has incluido un ranking en el que puedes comparar la mediocridad de los youtubers, podrías añadir un poco más de salseo, si cabe, y asignar un premio al ganador

Fuera de coñas, opino que es muy positivo para la comunidad sacar a la luz los fallos en las explicaciones de los videos. No soy youtuber, pero si lo fuera me habría tomado este post de forma constructiva, así como cualquier otra crítica siempre que se haga con educación y criterio.

En cuanto al debate de consumir sólo videos, sólo reglas, o ambos, opino que las reglas siempre deben consultarse, ya que las cosas humanas que somos cometemos errores al explicar, mientras que las reglas no "suelen" tener errores de ese tipo.
¿Cuántas veces os han explicado un juego en persona y al final de la partida descubristeis que el dueño/conocedor del juego aplicó mal una regla? Es de esperar que ocurra lo mismo en youtube...

Si te digo la verdad con el tema del ranking buscaba felicitar a los que mejor explicaban las reglas y no lapidar a los peores. Todo el mundo hace rankings ¿por qué yo no?
Una cosa es que te explique alguien mal un juego en tu casa y otra cosa es subir un video donde explicas un juego de cara al público y decir cosas que no son, entiendo que está clara la diferencia. Pero repito yo no busco lapidar a nadie, sólo he comentado lo que me he encontrado de la manera más objetiva que he podido y sabido hacer.