Cita de: proxegenetyc en 03 de Junio de 2017, 08:54:22

Cita de: Scherzo en 02 de Junio de 2017, 23:59:49

Esto me ha dejado roto... Lords of Waterdeep y Caylus se parecen como un huevo a una castaña. En lo único que veo que se parecen es en que ambos me parecen dos juegazos.

Pues lo leí en varios sitios (en su día), cuando me hice con el Lords.

Y la verdad es que Caylus me llama mucho (y el Magna Carta, aunque tengo la duda entre cual de los dos elegir), y no lo pillo precisamente por eso.

Igual desgranando sus mecánicas por debajo la gente encontró parecidos, pero a mí personalmente no me parece que tengan ninguna similitud más allá de que ambos son juegos de colocación de trabajadores. El Caylus me parece un juego más que recomendable si te gusta el tema de la colocación de trabajadores, aunque a día de hoy alguna de las cosas que implementó, las puedas encontrar en otros juegos (como la tabla de "tecnologías", que por ejemplo en el Tzolk'in también se hizo algo parecido posteriormente) y lo mismo no parezcan tan originales como entonces.

La clasificación de la BGG a mí en su momento me sirvió de bastante, cuando estaba empezando a comprar juegos algo más en serio, solía fijarme entre los 20 primeros y hubo una racha donde tenía todos los juegos del Top 20. Cada vez que entraba uno nuevo, iba a por él y me lo compraba. Y la verdad, aunque puede fallarme la memoria, creo que todos los que compré y jugué, me gustaron, por lo que para mí siempre ha sido una buena referencia. Quizá no serán los mejores de forma categórica (al fin y al cabo creo que es una cosa de gustos y la única clasificación que me parecería perfecta para mí sería la que yo me hiciera para mí mismo), pero sí creo que la mayoría de los que alcanzan esas primeras posiciones son buenos juegos y no me arrepiento de la compra de ninguno de ellos.

¿La clasificación es palabra divina?... no. ¿Es una referencia?, sí, y creo que muy buena.

Cita de: proxegenetyc en 01 de Junio de 2017, 23:14:04
Caylus me llama la atención, pero uno de los pocos euros que tengo es el Lords of Waterdeep, y recuerdo que en su dia lo vendian como la versión light de Caylus.

Esto me ha dejado roto... Lords of Waterdeep y Caylus se parecen como un huevo a una castaña. En lo único que veo que se parecen es en que ambos me parecen dos juegazos.

Cita de: proxegenetyc en 01 de Junio de 2017, 11:30:56
Sí, como ya apuntó un compañero, me refiero a juegos con interacción directa (cuanto más directa, mejor)

Hombre, si buscas un euro, con interacción directa, cuanto más directa mejor, donde puedas dar por culo a tu rival con tus acciones, creo que el euro perfecto es:

https://www.boardgamegeek.com/boardgame/34759/teto-cardgame

He jugado dos partidas al Arkham Horror, y hace tiempo, por lo que no voy a opinar ya que mis recuerdos son débiles, sólo recuerdo que me gustó.

Al Eldritch Horror sí que he jugado más, con expansiones, y a mí personalmente me gusta bastante. Me parece que se generan partidas muy narrativas y temáticas, y me gusta que cada primigenio tenga sus propias cartas y misiones, que le dan una consistencia muy buena a la partida, haciendo que la forma de jugar cada una sea diferente a pesar de tener siempre la misma mecánica por debajo. La idea de los "rumores" me gusta también, aunque no recuerdo si en el Arkham Horror hay algo equivalente, ya que son cartas que cuando salen, te obligan a readaptar tu estrategia.

A mí me parece un juego bastante rejugable, incluso repitiendo primigenio. Simplemente cambiando el grupo de personajes las estrategias a aplicar cambian también y la partida que resulta puede parecerse muy poco a la anterior, a lo que se suma la variabilidad que aportan los objetos, aliados, hechizos y demás cartas que vas consiguiendo.

Como no recuerdo bien el Arkham Horror no los voy a comparar, pero si te gustan este tipo de juegos, para mí el Eldritch Horror sería totalmente recomendable, aunque eso sí, creo que es imprescindible contar con algunas expansiones para sentir que está completo, lo que implica un desembolso considerable. Aunque por lo que comentáis veo que con el Arkham Horror en este sentido pasa lo mismo.

De Knizia tengo 10 juegos, y he probado 6 de ellos:

Tigris & Euphrates: me parece muy bueno
El Señor de los Anillos: no lo he probado
Battle Line: entretenido, aunque me recuerda al típico juego de naipes de toda la vida
Modern Art: entretenido sin más
Ingenious: de mis preferidos para dos jugadores
Carcassonne: The Castle: no lo he probado
Colossal Arena: sencillo, me gusta bastante
Medici vs Strozzi: no lo he probado
Atlanteon: no lo he probado
Escalation!: filler rápido y sencillo, casi se podría jugar con naipes estándar

No he jugado a ninguno que me haya disgustado.

Ostrás... me sale sólo un 6'66%... (51 de 766)

Tres seises...y hoy llevo una camiseta con un pentáculo... mmm... ¿querrá decir algo?

De hecho llevo ésta: http://www.valdemar.com/images/camiseta-2016.gif

Cita de: Hollyhock en 31 de Mayo de 2017, 11:33:01
No os dais cuenta que en la misma medida en que tras encontraros un juego de mierda intentáis "respetar la ilusión del creador", le estáis faltando al respeto al resto de creadores que han trabajado mucho más duro en poder hacer un juego mejor, así como a todos los compradores del juego de mierda.

El valor que aporta un crítico consiste en dar opiniones sinceras. Si un crítico se dedica a ser buenista, prácticamente no sirve de nada: para ser buenista ya están los anuncios o los unboxings.

...

Como creador, mis sentimientos e ilusiones son completamente irrelevantes. Desde que cumplí 15 años puedo soportar las críticas y el fracaso, y si alguien condesciende en mentirme sobre mi desempeño, no sólo me insulta al considerarme un niño mimado, sino que me hace perder tiempo valioso al mantenerme en un camino equivocado. Para poder mejorar como creador, necesito que me digan qué estoy haciendo mal. Es primordial que detecte cuanto antes las malas ideas y malas prácticas que pueda estar cometiendo, para corregirlas cuanto antes y poder mejorar. El esfuerzo que meto en un juego vale mierda si el juego termina siendo malo. Para que mi esfuerzo valga algo necesito mejorar, y para mejorar necesito sinceridad.

Estoy de acuerdo con tu opinión. Aunque reconozco que (yo) no sería buen crítico porque peco a veces de eso que comentas, que a veces me cuesta emitir una crítica negativa si pienso que detrás ha habido un trabajo y un interés por hacerlo bien. Pero que yo quizá no sea capaz de hacerlo no me impide estar de acuerdo que lo mejor es hacerlo tal y como comentas. Una crítica constructiva y sincera creo que es la mejor recompensa hacia el autor de algo, porque es el mejor camino para intentar mejorar.

Cuando estudiaba piano de joven tuve una profesora que no me pasaba ni una, si consideraba que algo lo hacía mal, me lo decía, y le daba igual si yo me había tirado toda la semana esforzándome en hacerlo bien. Si estaba mal, estaba mal. Con ella mejoré tocando el piano lo que no he mejorado con ningún otro profesor. De hecho, posteriormente a ella (por desgracia dejó la academia y no pude seguir con ella) me tocó un profesor totalmente opuesto, condescendencia pura y muy poco exigente. Me pasaba todo, me llené de vicios tocando, fue un año prácticamente tirado a la basura. Luego me costó un montón quitarme todos esos vicios que adquirí con él por no haberme hecho saber qué estaba mal y qué estaba bien.

Si tengo que elegir, prefiero mil veces antes alguien cañero que no, siempre que sea caña constructiva.

Perdonad que lo meta así por medio de Drácula y que no venga a cuento, pero tenía curiosidad por saber si alguno de vosotros ha leído el libro de "El Resplandor". Y si lo has leído y has visto la película, ¿qué te gusta más, el libro o la peli? (sobre todo el final, que en la película es diferente al de el libro).

A mí me gusta enseñar la opción de los juegos de mesa a mi entorno, amigos y conocidos, pero eso no significa que les insista si no quieren. Simplemente porque por propia experiencia, de la gente que se ha animado a probar, diría que casi todos se lo han pasado bien y un 80% ha repetido, por lo que creo que es un entretenimiento que suele gustar.

Lógicamente, no soy insistente ni nada, yo ofrezco la posibilidad, y quien quiera se apunta y quien no, no.

Por otro lado, también es puro egoísmo, si la gente se anima, tengo más gente con quien poder jugar, por lo que al final también repercute en mi propio entretenimiento.

Pero creo que es algo generalizado en otros campos, por aquí algunos juegan al pádel, y en alguna ocasión me han dicho si quiero jugar, otros salen a correr y también me lo han dicho, otros a montar en bici, otros van al cine... al final cuando a alguien le gusta algo, le gusta compartirlo porque piensa que a otros también podría gustarles, creo que es algo natural.

Cita de: YourEvilTwin en 30 de Mayo de 2017, 13:20:10
Yo me lo ha pasado bien viendo secarse la pintura de una pared, y nadie, nadie, NADIE me va a convencer de la bondad de la actividad.

Ostrás... se lo voy a comentar a mi madre, que siempre me dice que estoy mal de la cabeza cuando me reía yo solo en casa.

Cita de: cherey en 30 de Mayo de 2017, 13:33:34
...o si en nuestro puesto de trabajo nos dedicamos a lanzarnos canutos con una goma entre los compañeros.

¿Pelotitas de papel albal cuentan?

Soy otro de los que creció con el Titan de Avalon Hill (de hecho creo que fue mi segundo juego de mesa, después del Wizard's Quest) y recuerdo que cuando lo jugábamos lo disfrutábamos mucho, en especial los combates tácticos (con tableros diferentes según el tipo de terreno en que se producía la batalla), y que como bien han comentado por aquí, seguro que el Heroes of Might and Magic bebió de este juego.

Pero ahora, mirando hacia atrás, creo que sería un juego que no encajaría en los tiempos que corren:

* Eliminación de jugadores: lo que ya han comentado, si te eliminan, puedes tirarte literalmente horas mirando.
* Duración: solo diré que una de nuestras partidas duró 63 horas, jugada a lo largo de diferentes días. Y no la terminamos. Puede llegar a ser eterno si dejas malherido a algún jugador pero no terminas con él, ya que poco a poco vuelve a recuperarse y vuelta a empezar, y el efecto de gato y ratón se da con frecuencia.
* Monotonía: puede llegar a ser monótono, aunque reconozco que a nosotros nos gustaba eso de ir reclutando bichos y criaturas y terminar peleando en algún terreno, y no llegamos a aburrirnos.

A día de hoy no lo recomendaría salvo a nostálgicos, aunque creo que puede ser un juego que con algunas reglas caseras puede quedar muy apañado. Con unas reglas que eviten la eliminación de jugadores y que acorten su duración, podría quedar un juego muy resultón incluso para hoy en día.

No sé si la reedición que se hizo hace algunos años incluye alguna variante respecto al original de los años 80, igual han solucionado alguno de estos problemas en ella.

Las lecturas obligadas durante el colegio acabaron completamente con mi interés por la lectura. Por suerte luego conocí los libros de Elige tu Propia Aventura, los Libro-juegos y los juegos de rol y mi odio por la lectura se convirtió rápidamente en casi pasión, y me tiré veranos enteros leyendo libro-juegos y juegos de rol. De ahí el salto a las novelas fue la evolución natural.

Creo que el método para intentar fomentar la lectura entre los chavales que se aplica en muchos colegios es posiblemente el peor método que se pueda imaginar, te obligan a leer libros que para un niño de 10 años son un auténtico coñazo y eso hace que rápidamente se asocie lectura a aburrimiento y tostón, en lugar de dejarte leer libros acordes a tu edad, con aventuras intrépidas, ciencia ficción, criaturas mágicas y demás cosas, aunque el libro no tenga calidad literaria, eso da igual, ya habrá tiempo de meterse entre pecho y espalda todos esos grandes clásicos que se empeñan en que nos leamos cuando somos pequeños pero que no le interesan a nadie de esa edad...

Es que en ese caso, en cuanto a experiencia social, quizá unas cañas y unas raciones de bravas y calamares en un bar, con algún amigo con gracia contando anécdotas son el mejor juego...

Cita de: Punch en 29 de Mayo de 2017, 14:09:51
Salpikaespuma, no conocía el juego. He estado echándole un vistazo a la segunda edición... un reglamento de 350 páginas... me da miedito...

350 páginas de reglas... madre mía.