No he visto ninguna peli en que salga y ultimamente sigo más series que pelis. Yo no sabía quien era

Sin duda saldrán beneficiadas. A mi el nombre de Jennifer Lawrence ni me sonaba y hoy se lee por todas partes.

Pues a mi sí me apetece ver las fotos robadas, simplemente por curiosidad. No necesito justificación moral para hacerlo. Si ya que las tengo me las pides porque quieres echar un ojo, colaboraré sin problemas en difundirlas, al fin y al cabo si quieres verlas lo acabarás haciendo porque ahora ya son públicas. Y si me apetece burlarme o reirme de algo que vea lo haré.

No me considero vinculado emocionalmente cuando tienes una imagen de la que vives y que promocionas por redes sociales y pretendes que luego no se difunda algo comprometido que tú mismo has puesto en internet. Ganas una pasta vendiendo tu cuerpo anunciando ropa interior en actitudes provocativas y luego pretendes que no te cosifiquen. Cuando has convertido tu cuerpo en producto y tu persona ya es parte de la cultura popular, cuando tienes periodistas detrás cada día, no tienes apenas privacidad. Has renunciado a ella a cambio de otros beneficios. Si quieres tener vida privada has de dejar de ser un personaje público. Por supuesto tienes derecho a la intimidad pero cuando tú mismo pones esa intimidad en una red de acceso público, aún siendo un servidor privado, la estás cagando. Eso lo sabemos aquí la mayoría, más lo debería saber alguien que vive de su imagen. Desde luego no es lo mismo que si entran a tu casa y te roban el pc. Incluso así tus fotos desnudo no tendrían la misma difusión ni impacto porque no eres un personaje público. Si te haces una foto del pene y lo cuelgas en internet a casi nadie le va a interesar.

Y lo de que robar está mal es una obviedad. Pero seguro que cierras la puerta de tu casa con llave cuando te marchas. Y no la dejas abierta para reivindicar tu libertad y para lanzar el mensaje moralizador de que todo el mundo debería poder dejar su puerta abierta sin miedo a que le roben.

Bueno, hay barajas controleras que tienen bastantes números de ganarme. En puestos de Top no me encontré casi ninguna como la mía y sí muchas barajas de Druida Midrange que me ganaban casi siempre. Lo bueno de mi baraja es que tiene las de ganar contra las barajas de Hunter que tanto se ven ultimamente. Las nuevas criaturas que han sacado con Provocar también te pueden frenar mucho. No os penseis que ha sido un paseo ni mucho menos, pero sigue siendo una baraja potente y barata.

No se nada del tema pero:

1.- Robar está mal.
2.- Pensar que Internet (¡!) es un buen sitio donde esconder cosas íntimas es muy imprudente.

Cita de: Eskizer en 02 de Septiembre de 2014, 00:58:12

Cita de: Gand-Alf en 01 de Septiembre de 2014, 00:28:51
Hoy por fin he sido capaz de alcanzar el Rango Legendario, el último día de la temporada. No se si alguien más por aquí lo ha conseguido. Ya me han dado el reverso ese chulo que parecen las cartas de cuero

Felicidades! ¿Qué mazo has usado?

Una Warlock Zoo con Enterrador:

Coste 0 - 2 cartas

2 x Fuego de Alma

Coste 1 - 12 cartas

2 x Abisario
2 x Diablillo de Llamas
2 x Enterrador
2 x Escudera Argenta
2 x Gnomo Paria
2 x Sargento Abusón

Coste 2 - 7 cartas

2 x Huevo Nerubiano
2 x Lobo Temible Alfa
1 x Malabarista de Cuchillos
2 x Trepadora Embrujada

Coste 3 - 2 cartas

2 x Golem de la Cosecha

Coste 4 - 4 cartas

2 x Defensor de Argus
2 x Enano Hierro Negro

Coste 5 - 3 cartas

2 x Guardia Apocalíptico
1 x Loatheb


Comunes: 22
Poco Comunes: 7
Épicas: 0
Legendarias: 1

Cita de: was en 01 de Septiembre de 2014, 16:59:55
En definitiva, si a mi alguien me dice que se ha comprado 100 bolsos en 6 meses le diría (con mucha sutileza eso si) que se lo haga mirar, se lo pueda pagar o no. Pero no tengo esa sensación en absoluto cuando alguien dice por aquí que se ha comprado 100 juegos.

Ambos casos me parecen para hacerselo mirar. Pero veo mucho más fácil de entender el comprar 100 películas, 100 libros o 100 juegos antes que 100 bolsos. Para los que consideramos un bolso como algo funcional, uno nos parece suficiente; mientras que ver siempre la misma película o jugar siempre al mismo juego lo veo muy limitado.

¡Ualaaa! ¡Que guay! ¡Felicidades!

Ni siquiera alguien que compra 100 juegos en 3 meses es un adicto. Puede ser un comprador compulsivo pero la adicción se produce cuando el desarrollo de esa actividad te resulta inevitable, desarrollas una dependencia y te impide realizar otras cosas que quieres hacer.

Cita de: brontys en 01 de Septiembre de 2014, 12:42:35
Pensaba pasarme hoy, que tengo un "Dead of Winter" que me arde en las manos, pero tengo asuntos que resolver. Next week!

Pues tiene su gracia que te arda porque en invierno suele hacer frio...

Hoy por fin he sido capaz de alcanzar el Rango Legendario, el último día de la temporada. No se si alguien más por aquí lo ha conseguido. Ya me han dado el reverso ese chulo que parecen las cartas de cuero

...








Ains, a ver, que sí que lo he leído En el video de los power rangers, se exagera lo que la serie mostraba y te ries de lo incorrecto que resulta lo que dice. En el gif de los 4 fantásticos (no los que pones tú que son violentos y no molan por el hecho de ser violentos) se ve una situación que puede verse como machismo y el que ha puesto la frase lo exagera para que haga más gracia y veas por donde va la crítica. Te aseguro que los veo exactamente iguales. Yo en ambos veo una crítica donde se exagera lo que la imagen muestra.

Y en serio que estos temas del sexismo, el racismo, la homofobia, etc... yo no los veo tan claros. Un tío puede pegar a su mujer por ser una persona violenta y no por el hecho de que es una mujer o ser "violencia de género". A lo mejor el tío es así de violento con todo el mundo. ¿Cómo lo puedes saber? ¿Para ti sería un agravante que solo lo fuera con un grupo concreto? ¿O es igual de grave ser violento con todo el mundo? Es lo que te intento explicar, que parece que se criminaliza más una determinada violencia contra unos determinados colectivos y porque hay unas determinadas ideologías detrás. Yo no me pondría detrás de una pancarta que diga "No a la violencia contra las mujeres", porque ya está dando a entender que la violencia contra los hombres es más admisible. Es discriminar en función del color o el género de la víctima y a mi me cuesta mucho, demasiado, considerar víctimas de primera y de segunda categoría. Y también me cuesta aceptar el crear leyes donde la gravedad de la pena va en base a estadísticas.

En fin, si es que está clarísima la postura de cada uno y lo peor es que no nos cansamos

Cita de: Lotario de Voss en 31 de Agosto de 2014, 16:29:34

Cita de: jacktronic en 07 de Enero de 2013, 13:08:21
A ver si tienes  algo o puedes montarlo que fuera pegadizo para los mundos de Terrinorth, que me encantaria tener algo para ambientar mis partidas de runewars y descent 

Gracias de nuevo.

Pilla la del Lineage II, es increiblemente adecuada.
https://www.youtube.com/watch?v=sp7OHIQtjVc&list=PLFCA1784F0B54994E

Un saludo y perdón por el offtopic

Yo también tengo una de fantasía épica: http://labsk.net/index.php?topic=104849.0

Cuando tenga un rato escucho las sugerencias

¿Por que cuando Zordon es machista lo ves como una crítica y cuando el malo de los 4 fantásticos (disculpad mi falta de cultura del mundo del comic) es machista no es una crítica?

---

Yo veo una diferencia entre:

A.- Agredo a los jugadores del equipo rival por el hecho de ser del equipo rival y al negro le tiro un plátano igual que a otro le tiraría otra cosa, porque soy una persona violenta y odio al equipo rival.

B.- Agredo a los jugadores negros por el hecho de ser negros y me da igual de que equipo sean, porque soy una persona violenta y odio a los negros.

Ambas personas son violentas. Ambos casos me parecen igual de condenables. Pero el primero no odia a los negros; acepta y aplaude a los negros de su equipo.

---

El gif que has puesto es violento y no me parecería sexista si no apareciera el "a fregar" para mi eso es lo que resulta sexista, lo otro es violencia que me parecería igual de mal contra un hombre. Lo que a mi me resulta complicado es el tema de los agravantes ideológicos, porque es dificil demostrar el verdadero motivo de la violencia de alguien. A veces no lo sabe ni el propio agresor. Por eso es mucho más fácil condenar el acto en sí, al margen de la ideología del que comete el acto.

Por cierto... ¿Por que asumes que un gif donde a una chica le pisan la cabeza es sexismo? ¿Por el hecho de ser una chica? ¿Cualquier violencia contra una mujer es sexismo? A mi me da la sensación de estar sacado de algún concurso televisivo japonés donde se humilla a concursantes sean hombres o mujeres. Es como los videos en que se critica la violencia a mujeres en los videojuegos, pero es que en esos mismos videojuegos hay violencia también contra hombres. Sencillamente el juego es violento.