Cita de: arubioe en 27 de Febrero de 2010, 18:48:34
Azar, azar y mas azar
Esto del poker es una chorrada como un piano

Ojalá todos mis contrincantes pensaran como tú

Cita de: raik en 27 de Febrero de 2010, 15:25:14
Pero yo no hablo de una partida casera. A alto nivel, puede ocurrir que el factor azar determine quien se lleva un torneo. Evidentemente tendrá que ser de los mejores, pero no necesariamente el mejor. En los 100m lisos gana el mejor, o el que mejor día ha tenido. En el poker, si al mejor no le salen cartas, ya puede currarselo todo lo que quiera, que conseguirá quedar 3º o 4º, pero no ganar.

Una mesa final en un torneo de poker puede durar perfectamente 7 u 8 horas. Créeme, las posibilidades de que alguien no pille nada en ese tiempo son nulas. Además de éso, no se trata sólo de que tengas mejores cartas que el de enfrente: se trata de minimizar el impacto de tus malas manos y sobre todo sacar el mayor rendimiento posible a las buenas. Y por cierto que llevarse el pot con la peor mano de la mesa es una cosa nada infrecuente.
En cuanto al tema principal del hilo, como aficionado al poker me la trae al pairo; si acaso me alegra la posibilidad de ver más poker por la tele, aunque tampoco es que ahora esté la cosa escasa.

Cita de: raik en 27 de Febrero de 2010, 13:57:41
Creo que el poker no puede ser comparado con el ajedrez, el poker tiene un componente de azar importante, como todo juego de probabilidades. El ajedrez es 0 azar, pura estrategia.

Cuantas veces por la tele se ve que uno hace un all-in y sólo tiene 5% de posibilidades porque necesita 1 carta concreta y justo sale esa? Pura potra, ahora cuélgale una medalla del cuello.

En una partida de poker casera, suponiendo que juegan de 6 a 9 personas y dura más o menos 2 horas y pico (que para el poker es muy poco, pero bueno), se pueden jugar de media unas 20 manos aproximadamente. En ese tiempo se verá seguro alguna carambola inverosímil en una o dos de ellas, pero al final el más hábil se llevará el gato al agua.
Permíteme un consejo: si se te ocurre alguna vez probar esa teoría tuya en un torneo de verdad, asegúrate de que no juegas con tu propio dinero  

Yo tengo la edición de Phalanx y las pegatinas para corregir la errata me venían dentro de la propia caja. En cuanto a wargames, no creo que los despachen más sencillos que éste, y como te ha dicho hariseldon la dependencia del idioma es nula si consigues encontrar un manual en castellano (que alguno habrá por aquí)

En BGG uno de los responsables de Conquest Gamig dice que:

"Thanks for the info on the game shops. We will contact them. Currently Leisure Games in UK has expressed an interest and we are trying to work something out with them. Anyone who knows them could help the process by contacting them and requesting the game. If that happens enough, they hopefully will decide to start taking pre-orders. If they get 4-5 of them it should be enough for them to justify buying a case of games.

Thanks for your patience. We're doing all we can to get games to Europe. If enough people over there start asking for it at their game shops it will help a lot!

Kyle"

O sea, que igual conviene hacer un grupo y contactar con alguna tienda nacional a ver si se puede hacer un pedido a lo bruto.

Otra fotico de la caja:

http://thehopelessgamer.blogspot.com/2010/02/battles-of-westeros-box-back-including.html

según las cartas y las órdenes que se ven, hay por ahí quien va diciendo que es una especie de híbrido entre Tide of Iron y Battlelore. Por desgracia (para mí) parece que va quedando claro que no será compatible con BL, al menos no de fábrica; no creo que me moleste entonces porque bastante me cuesta sacar el BL a la mesa como para encima buscarle competencia.
Por lo menos algo he sacado en limpio: con todo este ruido mediático me he comprado hoy por antojo el volumen 1 de la cosa esta del Hielo y el Fuego, a ver qué tal; seguro que me gusta porque yo soy mucho más primario que los cocos que pululan por aquí y con que haya bullates y choteras ya me doy por satisfecho.

Imágenes de los dos ejércitos incluidos en el Core Set:

http://thehopelessgamer.blogspot.com/2010/02/lannister-forces-for-battles-of.html

http://thehopelessgamer.blogspot.com/2010/02/stark-forces-for-battles-of-westeros.html

imagino que a los seguidores de la cosa esta de Hielo y Fuego les dirá algo, a mí me suena a chino pero es igual, con lo que he leido de las catapultas y las torres de asedio ya tengo bastante.

Otra imagen interesante:

http://2.bp.blogspot.com/_eqPrIE5E1OM/S4DBSlvhZvI/AAAAAAAAAQY/X_wUrk-wmCQ/s1600-h/BattlesofWesterosContents.jpeg

parece que no será simplemente una neva ambientación sino que introducirá reglas nuevas.

Hombre, yo confío en que la etiqueta "A Battlelore game" querrá decir que no abandonarán el original en favor de éste, sino que habrá dos líneas de producto paralelas.
Reflexión fantasiosa: dado que las licencias ya se poseen ¿veremos un Battlelore Middle Earth?¿y un C&C Twilight Imperium?

http://www.boardgamegeek.com/thread/497804/battles-of-westeros-announced-today-at-the-ffg-eve

habrá quien se decepcione; yo por mi parte ya estoy dando botes de expectación.

Aquí tenéis un ejemplo de carta ya impresa y en su correspondiente funda. La carta de la izquierda es del juego básico en castellano, y la de la derecha (el troll) es la que ha hecho Gervader. Está impresa en calidad normal en un folio común y corriente, y metida en una funda de FFG.

Mira éste a ver qué te parece:

http://www.boardgamegeek.com/boardgame/46323/warlords-of-europe

aquí tienes las reglas en inglés:
http://www.boardgamegeek.com/filepage/49495/rulebook

el problema es que aún estan buscando distribuidor para Europa, y pedirlo a los USA te puede salir por un ojo de la cara.

Una cosa que podríais probar para tratar de moderar el peso de una mala mano, pero sin desvirtuar el sistema de cartas, es aumentar las condiciones de victoria; poner 6 u 8 medallas, en lugar de 4.

Antes de nada (excusatio non petita...) qusiera dejar claro, como forofo de Memoir que soy, que reconozco que se puede dar el caso de una consecución de cartas tan nefasta que no se tenga prácticamente capacidad de maniobra.
Dicho todo ésto, hay que entender algo muy importante: memoir es un juego en que la gestión de tu mano es no importante, sino esencial. Si tu mano es nefasta, debes en primer lugar improvisar un plan b y tratar de minimizar posibles amenazas con lo poco que tengas, y en segundo lugar y simultáneamente, deshacerte de cartas inútiles a toda prisa (¿esas son las que tienen pocas órdenes? depende...). En cuanto al ejemplo que pones, significaría que tu enemigo tiene una cartas estupendas y tú una horrendas. Me parece poco probable, pero an así, son 4 cartas en cada mano ¿cuanto durará esa situación? ¿tu amigo seguirá sacando todas las que necesita y tú seguirás sacando una mala detrás de otra? Si consigues que la partida dure más que éso, tendrás muchas posibilidades de dar la vuelta a la tortilla, mucho más si tu enemigo se cree que estás acabado y no tienes media torta.

Como al final se trata de pasarlo bien con el juego, me parece muy bien cualquier regla casera que se quiera poner, como lo de sacar más cartas para que los jugadores no se deseperen, pero por mi parte, no creo que me gustase esa variante. El manejo de las órdenes es precisamente la parte más sutil del juego, y es muy bonito ganar una partida contra tu oponente y además "contra los elementos". Si lo que os gusta es tener en todo momento un control total sobre la situación, seguramente habrá juegos mejores que éste, y además verdaderos consims, porque M'44 como bien dices, no es ni mucho menos realista.

Seguro que hay pocos eurogames en que se oigan tantos exabruptos en la mesa; cómo cuando compras dos barriles de mas sólo para que a tu colega le salga mas caro y te dice "tú no eres mas c@bron porque no entrenas". Soberbio.