Cita de: WasQ en 02 de Abril de 2012, 22:18:08
Para otros concursos en este sentido, haced las cartas con menos texto cojona!!! (que hay un sufrido maquetador intentando meter todo eso ahí) 

Me voy a fustigar un rato

Échale la culpa a los que dieron su veredicto, que había cartas con mucho menos

Al parecer viene de "Keep It Simple Stupid", que es una filosofía de diseño nacida en la aeronautica en los sesenta, de usar componentes sencillos y fáciles de reparar (dicho así en plan brochazo), y que ha inspirado a los creadores del juego.

Personalmente me parece una chorrada de nombre...

Para dar más señas (aunque creo que ya lo comenté en otro hilo), ahí va mi opinión despues de cuatro partidas (que en realidad fueron 2 + 2 fallidas por causa de lo que voy a exponer)

En el juego a cuatro, el cartaginés es una nación neutral que sirve para dos cosas: es usado por el romano mediante eventos para controlar a los griegos, y es el objetivo de los griegos mediante una cadena de eventos que sirven para darles puntos de victoria y desactivarlo.

En el juego a cinco, para compensar que el cartaginés está jugando activamente, la cadena de eventos griega se simplifica mucho, con el resultado de que, con un poco de suerte, y una buena mano (si no recuerdo mal necesita dos cartas que en dos de cuatro partidas le salieron una vez en el primer turno y otra en el segundo), el griego se planta en Cartago, destruye al cartaginés, y la partida se rompe: o gana el griego porque los otros no tienen tiempo para reaccionar, o le pegan tal somanta de palos en cuanto destruye al cartaginés que gana un tercero (en nuestro caso fue el romano).

Desde luego, si no está roto a cinco, como mínimo está bastante desequilibrado.

Rápidamente: el juego está bien, pero no para 5 jugadores. La expansión es un parche (en mi opinión) y si el griego tiene una mano tonta (que la tuvo en dos de las cuatro partidas que he jugado) puede ganar en el primer turno. Así que mejor 4 (para menos no te sabría decir)

Respecto a jugar en línea, no lo he probado, perotiene un nivel de interacción parecido al HIS, así que me parece que CB + ACTS debería ir bien.

Y no, no me apuntaría, que tengo mucho lío en la vida "real"

Tienes un hilo al respecto (empezar a jugar a rol, no específico del que preguntas)

http://www.labsk.net/index.php?topic=70361.0

Esta quizá la habeis visto ya en un blog simiesco, pero merece la pena.



http://www.boardgamegeek.com/image/745295/the-princes-of-florence

Y mira que a mí las fotos de bebés, como que no...

Los comentarios en BGG son también para nota

Pues estoy con Brackder, si tenemos en cuenta lo que dura el juego, la mayor parte del Pingüinos & Cía es set-up.

De todos modos, como ya se hadicho, los wargames casi en general se llevan la palma. Sólo he jugado al OCS en Vassal, pero tienes fichas para aburrir, y cada una con su designación (no vale coger otra)

Una batallita: hace ya muchos años, dos conocidos se pasaron hora y media montando un juego de la 3ª Guerra Mundial en Europa (no recuerdo cual era). El que jugaba de ruso, en su primer ataque, tras cinco o diez minutos de mover fichas, decidió usar armas nucleares tácticas. El riesgo: tiraba un dado, y tenía una oportunidad entre 6 de que se iniciase una guerra termonuclear total y perdía la partida.

"Vaya, he perdido. ¿Otra partida?"

Ni que decir tiene que su oponente le mentó la madre y no volvió a jugar más con él...

Cita de: roanoke en 21 de Marzo de 2012, 19:51:56
Vaya, y yo que creía que ya no habría más dudas por mi parte.... 
Tras la Tutorial me surge esta sobre Desgaste Invernal. Tanto el lado Británico como en el Americano, las reglas hablan de ..." 1 (única y sóla) UC acompañada de un General, nunca es eliminada por desgaste invernal..." Pero, ¿qué pasa cuando son más de 1 UC las que acompañan a ese General?. Porque habla del desgaste que pueden sufrir varias UC, sin General y que no esten en cuarteles de invierno y que estén al norte de la Linea de Invierno, en el caso inglés y de todas las UC's americanas sin un General estén donde estén.
El caso es que no veo por ningún lado el hipotético caso de qué ocurriría a ese conjunto de UC's acompañadas de 1 General, menos la excepción que mencionan las reglas referidas a las que van acompañando a Washington. pero de los britis, ni papa...

El general sólo afecta si es una y sólo una CU. Si son dos o más, pierden la mitad, tengan general o no. Lo de "sin General" que pones debe ser una mala traducción, en las reglas en inglés no viene.

Cita de: gatoamr en 19 de Marzo de 2012, 22:13:57
Gran tutorial. Muy claro.

Me lo llevaré a las jornadas por si encarta. Intentaré buscar un momento para darme un repaso a las reglas que hace algún tiempo que no juego y al final se mezclan las reglas de los viejos y los nuevos.

Como Ferran puede atestiguar, si convenceis a Paco Ronco para jugar no necesitais ni tutorial

Mira, ese me lo leí, es de Lothar-Günther Buchheim. Claustrofóbico...

Cita de: mrkaf en 19 de Marzo de 2012, 15:02:07
Kickstarter no se llevaba una parte si se llega al limite fijado y si este no era alcanzado no cobraba nada? a ver si por eso pusieron tal cantidad desproporcionada

Y si no sale adelante, devuelven el dinero, no? es que no me acuerdo si te cobran nada mas apuntarte o cuando la cosa se ha cerrado

La primera parte, hasta donde sé, correcto. Del dinero que se saca KS se lleva un porcentaje de gestión.

Si el Kickstarter se completa (se llega al objetivo), te cobran, le dan el dinero al creador del proyecto y hasta ahí llegó su función (salvo que pueden comunicarte novedades o el estado del proyecto). Ahora bien, si el creador finalmente no lleva a cabo el proyecto despues de haberle pagado, me temo que Kickstarter no se compromete a nada con los pagadores, está el tema entre ellos y el creador...

Mira, esa la tengo en la pila de por leer. En francés, para más señas

Es que no puedo ver Página 2 sin comprar algún libro, y ese fue el protagonista de un programa...

Coño, Xuan, más libros no que al ritmo que leo tengo hasta el día que me jubile

Qué político está hecho, sr. oldfritz

Hazle caso a él, que me consta que lo tiene más estudiado

Artillery barrage sería descarga artillera.

Para los términos que pones no conozco una traducción directa, pero teniendo en cuenta que:

- Hurricane barrage: es una descarga artillera relativamente corta, pero muy intensa -> podrías traducirlo por "fuego concentrado"
- Rolling barrage: es una descarga artillera continua, realizada en varias líneas que se alternan para no dejar pausas ni zonas muertas -> "fuego sostenido"
- Direct support: esta es más simple, es el empleo de la artillería en fuego sobre objetivos concretos para apoyar el avance de la infantería -> "fuego directo" o "apoyo directo"

Pero maestros artilleros tendremos por aquí, que nos sepan iluminar... aunque sea con bengalas