Por cierto, aquellos que hablaban de que no se sabía exactamente si los 63 diputados del Parlamento de Cataluña (los que no son de la cup ni JxS) estaban todos a favor o en contra de la independencia, ya lo tenéis claro, 63 votos en contra, lo que viene siendo el 52% de los votos recibidos.

Cita de: tinocasals en 09 de Noviembre de 2015, 09:59:49
Después de 500 páginas de conocernos todos un poco, hay alguien que haya matizado o revisitado su visión a raíz de las opiniones de los que no piensan como él? Yo poco pero algo. Ciertas cosas de la cooficialidad por ejemplo. Sabría decir a qué usuarios se debe mi pequeño cambio.

Alguien más? Por cambiar un poco el tono. Aunque bueno, a mi me interesa el metedebate. Me hace mucha gracia cuando alguien dice que se desmonta un argumento tras otro, como si eso hubiera pasado alguna vez.. Un poco de contexto hamijos, esto es un foro...

Yo he pasado de un "Los catalanes deberían poder hacer un referendum" a "si se hace un referendum yo también quiero votar"

Notre Dame
Neuroxima Hex

Cita de: acv en 07 de Noviembre de 2015, 17:15:38

Cita de: Miguelón en 07 de Noviembre de 2015, 16:48:56
Las leyes se cambian bajo un sistema aceptado, no como a unos iluminados les venga en gana.

Aznar: Oye que el estatuto catalán no me gusta, pero si lo han aprobado las camaras, los ciudadanos y el rey lo ha firmado en una ley, ¿como vamos a cambiarlo?, no hay problema, lo impugnamos en el TC y ya esta, que se vea quien manda... el PSOE estará cayado.
https://es.wikipedia.org/wiki/Sentencia_del_Tribunal_Constitucional_sobre_el_Estatuto_de_Autonom%C3%ADa_de_Catalu%C3%B1a_de_2006

Aqui Obama, dile a Zapatero que si los españoles no aseguran su deuda, el euro se va a la mierda, que cambien la constitución por la via rápida, ni referendum ni preguntas...
https://es.wikipedia.org/wiki/Reforma_constitucional_espa%C3%B1ola_de_2011

Aqui Rajoy, que me hagan una ley para que el tribunal constitucional pueda sancionar, que no me sirve como esta ahora.... entendido? Que es anticonsticuional? bueno, como el presidente  del TC es del PP, ésto está solucionado.... preimero la aprobamos, que la hagan y luego ya se lo discutirán....
http://politica.NoCanonAEDE/politica/2015/10/01/actualidad/1443689279_785316.html

Todo esto es legal, no? .la gente importa una mierda y las decisiones políticas tambien, pero claro, como todo es "legal"...

Este es el problema y la madre de toda la cuestión, el resto es una "bola de nieve"

Pues sí, es legal todo (Lo de la "vía rápida" ya te lo han explicado, no hace falta referendum para modificar muchas partes de la Constitución)

Por desgracia a mi tampoco me gustan las decisiones que toman los políticos sobre muchas leyes, pero no me las voy saltando a la torera según me convenga. Que unos que dicen ser políticos respeten unas leyes (las que les interesan) y otras no (las que no sirven a sus objetivos) dice mucho (y nada bueno) de su sentido de la democracia, esa a la que supuestamente representan.

Ah, por si hay alguna duda, no voto ni votaré PP mientras tenga uso de razón.

Cita de: Jari en 08 de Noviembre de 2015, 13:20:41

Cita de: oladola en 08 de Noviembre de 2015, 10:29:13

Cita de: fredzio en 07 de Noviembre de 2015, 11:57:10
Una cosilla que no la tengo muy clara.

Cuadno eres nadador, solo puedes mover el muñeco un lugar.

Pero que pasa con los dos movimientos restantes que te quedan? Los puedes usar para otra acción o no??

Por ejemplo: Mueves dos veces una barca. Puedes usar el tercer movimiento en mover un nadador?? O hay que usar los 3 movimientos para mover a ese nadador sin poder mover nada más?

La barca solo se mueve una vez.
Las otras 2 acciones se pueden usar para hacer otra cosas.

Cómo que la barca sólo se mueve una vez?
El que sólo puede moverse un punto de movimiento es el nadador... el peón que esté en el agua.
La barca puede moverse hasta los tres puntos de movimiento si se quiere.

Exacto

Cita de: Lycaon en 08 de Noviembre de 2015, 00:25:06

Cita de: Wolrum en 07 de Noviembre de 2015, 23:37:46

Cita de: petardo en 07 de Noviembre de 2015, 20:52:41

Cita de: Wolrum en 07 de Noviembre de 2015, 17:49:20

Lo que veo en muchos mensajes es resentimiento, resentimiento que yo mismo tengo, porque viendo lo que escriben algunos por aquí no quiero ni de lejos tener nada que ver con los que piden la idependencia para Cataluña. Ni siquiera me sentaría a jugar en la misma mesa.


Y a ser posible espero que les vaya lo peor posible. Me ha costado reconocerlo, y no sé si ha cambiado en algo mi postura o simplemente me engañaba a mí mismo tratando de ser más comedido. Ahora lo tengo claro, el mismo desprecio que percibo  lo tengo yo hacia Cataluña.

da miedo leer notas como estas, Un comedido que dice :
que NO se sentaria a jugar con gente que piensa diferente
y que desprecia a Catalunya

y los NO comedidos,

aparcando los tanques .......

Te agradecería que no manipules mis palabras.  A lo mejor es difícil, por tanta manipulación como hay en Cataluña, pero trata de hacer un esfuerzo.

He dicho que a lo mejor me engañaba y trataba de ser comedido, cosa que ahora no soy, de ahí mi desprecio. Desprecio que se ha mostrado y se muestra hacía mi país, mi cultura y la gente como yo, que nos sentimos españoles y estamos orgullosos de ello, aun reconociendo los fallos y defectos que tenemos.

Y sí, con gente como vosotros no voy ni a tomar un café.

Puedes estar tranquilo. Tener miedo de alguien al que no conoces y por comentarios como el mío es muy triste.
Por último, te puedo asegurar que no verás a los "tanques" por la Diagonal. Es lo que os gustaría, es vuestro ahnelo. Pero no va a ocurrir. Si por una casualidad se diera el milagro y alguien hiciese que se cumpliese la Ley en Cataluña, con los Mossos sería más que suficiente.

¿Dónde está el desprecio? ¿Quién desprecia a quién? Me hace gracia la gente que hace afirmaciones generales sin justificar ni explicar los motivos, sin aportar las pruebas. Nadie desprecia a España en Cataluña, y menos a su cultura y su gente. De hecho, muchos independentistas se sienten españoles, otros no. 3 de cada 4 catalanes tienen uno o dos padres nacidos fuera de Cataluña, casi siempre en España. Decir que España tiene graves carencias democráticas -como he dicho yo muchas veces- no es un desprecio, sino una crítica que pretende ser constructiva. Que unos catalanes pretendan construir una nueva forma de gobernarse con reglas nuevas no debería considerarse un desprecio a España, sino una oportunidad para relacionarnos de otra forma. ¿En serio la unidad de España es tan importante?

Entiendo que puedas sentir orgullo por tu país, pero eso no debería impedirte comprender que hay gente que no siente lo mismo, o que incluso algunos puedan sentir orgullo por otro país que tú niegas. Ello no debería impedir que compartieras con ellos una mesa de juego o un café, entiendo.

En este hilo hay gente no independentista que son amigos míos. Y no por no pensar como yo les tengo por menos amigos.

Aquí tienes razón. Llevas haciendo gracia en cada post que escribes. 

Cita de: Lycaon en 07 de Noviembre de 2015, 17:23:04

Cita de: Miguelón en 07 de Noviembre de 2015, 16:48:56

Cita de: Lycaon en 07 de Noviembre de 2015, 16:32:31

Cita de: Bru en 07 de Noviembre de 2015, 13:51:49

Cita de: Lycaon en 07 de Noviembre de 2015, 13:23:30
¿Qué pensáis de este análisis de la prensa francesa?

http://www.vilaweb.cat/noticies/una-explicacio-extraordinaria-a-la-premsa-francesa-del-que-esta-passant-a-catalunya/

¿Es el unionismo el que realmente quiere dar un golpe de estado contra la democracia?

¡Por supuesto!  Impedir que alguien pueda saltarse la ley y hacer lo que le venga en gana solo puede ser considerado un atentado contra la democracia y un golpe de estado.  Por tanto detrás de las presuntas intenciones del gobierno solo exite el interés por dar un golpe de estado, es decir, quitar al gobierno que hay, que son ellos, y ponerse ellos.

¿Y no es un atentado a la democracia hacer leyes o usar jueces para coartar o negar lo que pide y vota la gente? ¿Qué es más importante, las leyes o la democracia? También hay leyes en las dictaduras fascistas, y hace apenas 150 años era perfectamente legal tener la propiedad de otro hombre en Estados Unidos. Todo este rollo de que las leyes son sagradas y están por encima de la voluntad expresada democráticamente es falso; al contrario, son las leyes las que tienen que responder a la voluntad popular. Y si no, no son leyes buenas.

Las leyes se cambian bajo un sistema aceptado, no como a unos iluminados les venga en gana.

Te voy a poner un ejemplo también de como se cambian las leyes en España:

http://www.20minutos.es/noticia/915597/0/mujeres/nobleza/igualdad/

"No somos contrarios a esta ley, sino a su retroactividad, hecha para favorecer a unos pocos", explica el conde. Y es que esta retroactividad es el verdadero campo de batalla de la aristocracia. La Ley 33/2006, que es como se llama, fue aprobada con los votos de PP y PSOE. La norma establecía que a partir de su publicación (en noviembre de 2006), hereda el título quien nace primero. Sin embargo tenía un efecto retroactivo a 27 de julio de 2005. ¿Por qué? "Porque entonces también podrían heredar el título las mujeres que estuviesen pleiteando desde esas fechas, que casualmente eran las esposas de un poderoso periodista y de dos poderosos empresarios", explica el conde de Bilbao.

Que los interesados lo denuncien ante los tribunales competentes.
Yo prohibiría los títulos nobiliarios.

Cita de: Lycaon en 07 de Noviembre de 2015, 16:32:31

Cita de: Bru en 07 de Noviembre de 2015, 13:51:49

Cita de: Lycaon en 07 de Noviembre de 2015, 13:23:30
¿Qué pensáis de este análisis de la prensa francesa?

http://www.vilaweb.cat/noticies/una-explicacio-extraordinaria-a-la-premsa-francesa-del-que-esta-passant-a-catalunya/

¿Es el unionismo el que realmente quiere dar un golpe de estado contra la democracia?

¡Por supuesto!  Impedir que alguien pueda saltarse la ley y hacer lo que le venga en gana solo puede ser considerado un atentado contra la democracia y un golpe de estado.  Por tanto detrás de las presuntas intenciones del gobierno solo exite el interés por dar un golpe de estado, es decir, quitar al gobierno que hay, que son ellos, y ponerse ellos.

¿Y no es un atentado a la democracia hacer leyes o usar jueces para coartar o negar lo que pide y vota la gente? ¿Qué es más importante, las leyes o la democracia? También hay leyes en las dictaduras fascistas, y hace apenas 150 años era perfectamente legal tener la propiedad de otro hombre en Estados Unidos. Todo este rollo de que las leyes son sagradas y están por encima de la voluntad expresada democráticamente es falso; al contrario, son las leyes las que tienen que responder a la voluntad popular. Y si no, no son leyes buenas.

Las leyes se cambian bajo un sistema aceptado, no como a unos iluminados les venga en gana.

Cita de: Kaxte en 07 de Noviembre de 2015, 16:02:17

Cita de: Lycaon en 07 de Noviembre de 2015, 13:23:30
¿Es el unionismo el que realmente quiere dar un golpe de estado contra la democracia?

Festival del Humor

Una tras otra, es un no parar 

Cita de: fredzio en 07 de Noviembre de 2015, 11:57:10
Una cosilla que no la tengo muy clara.

Cuadno eres nadador, solo puedes mover el muñeco un lugar.

Pero que pasa con los dos movimientos restantes que te quedan? Los puedes usar para otra acción o no??

Por ejemplo: Mueves dos veces una barca. Puedes usar el tercer movimiento en mover un nadador?? O hay que usar los 3 movimientos para mover a ese nadador sin poder mover nada más?

Claro. Puedes repartirlos como quieras

Cita de: tinocasals en 07 de Noviembre de 2015, 10:32:28

Cita de: Miguelón en 07 de Noviembre de 2015, 09:50:05

Cita de: Lycaon en 07 de Noviembre de 2015, 00:54:13

Cita de: Tyrion250 en 07 de Noviembre de 2015, 00:01:22
Yo no he dicho en ningún momento que unos sean y otros no.

Tampoco he dicho que estas barreras no se puedan superar, pero cuesta muchísimo y no todas, solo podrás superar la de los idiomas que puedas aprender en la vida, pero hay cientos.

Y España hoy día no intenta destruir ningún idioma. Decir lo contrario es mentira, lo que si es verdad que intenta proteger el español, en mi opinión más de lo deseable.

De las cosas sobre las que te defiendes, no te niego las primeras. No te he acusado de nada de eso.

Pero te niego que el Estado español no intente destruir idiomas. ¿El español necesita protección? ¿Está amenazado de extinción por otra lengua? Supongo que España no intenta proteger el español en Castilla la Mancha, ni en Andalucía, ni en Castilla-León, ni en Cuba, ni en Perú, ni en Argentina, ni en Madrid, ni en Aragón, ni en Chile. Sólo intenta "proteger" el español (con el dinero de todos) en lugares que tienen otra lengua propia (Cataluña, País Valenciano y País Vasco, por ejemplo, aunque no haya vascos en este hilo). El presupuesto que se destina cada año para "defender" el español con el Instituto Cervantes equivale al presupuesto de un Ministerio. Es mucho dinero, pero me imagino que, para ti, está bien empleado, porque es para "defender" el español. Eso es normal.

Por favor, cambiad "español" por "Castellano", tan español es el castellano como el catalán, el vasco y el gallego.

Si España quisiera "destruir idiomas" en la Constitución ni se plantearía aquello de que los demás idiomas españoles fueran oficiales, ni en sus CCAA ni en ninguna parte, y mucho menos aquello de"La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección". Directamente se prohibiría su uso y se colgaría de los pulgares desde el palo más alto.

Y luego está lo de proteger el castellano. Qué manera de tergiversar las cosas, por favor. Es increíble.
El Estado no intenta proteger nada, se gasta el "dinero de todos" en hacer que se cumpla la Constitución (Si, ya lo sé, la Constitución solo se cumple en unas cosas y en otras no), es decir, que se conozca en todo el territorio nacional. Lo que tú ves como "proteger" o "defender" (para tí esto debe ser una guerra) en realidad es lo que se hace en toda España: Designar dinero a las diversas instituciones para realizar las actividades correspondientes (edición de libros, actividades escolares, congresos, exposiciones, etc.), lo que pasa es que si se hace en Sevilla para tí no es nada pero si lo hacen en Barcelona están "defendiendo el idioma". Me parto. Si el Gobierno central no dedica fondos para fomento del castellano en Cataluña ¿Quién lo va a hacer? ¿Mas?  (Otra cuestión es que se dedique poco o demasiado a ello)

El Instituto cervantes está en muchos países del mundo http://www.cervantes.es/sobre_instituto_cervantes/direcciones_contacto/sedes_mundo.htm estarás de acuerdo que no creo que España tenga que gastar dinero en dar conocer y fomentar el castellano en países que ya tienen sus propios medios para hacerlo y de hecho lo hacen, ¿no?

He visto ahora este mensaje. Por favor, decide una filosofía y sé coherente, si no no tiene sentido: para determinar si algo está o no protegido ¿hay que mirar las leyes o hay que mirar las políticas? No puedes decir que la demostración de que España no destruye idiomas es que los defiende en su CE y luego decir que "la Constitución solo se cumple en unas cosas y en otras no". Ejemplos de España pasando escandalosamente de sus idiomas cooficiales se han dado ya varios.

Yo personalmente no creo que España quiera destruir idiomas como fin último, lo que creo es que los destruye como efecto colateral: la mayoría en España es pantastellanista [applause] y no va a mover una sola neurona por cambiar su marco de referencia a uno que nos acomode mejor a todos pero que implique el más mínimo sacrificio. Para mi es cristalino ya en algunos de los comentarios de este hilo. Porque resulta que el sacrificio tiene que ser de verdad, de sistema de referencia, no vale con poner cuatro prospectos en catalán para que se callen. Al final hay que decidir realmente entre ese idioma común tan eficiente económicamente del que tanto habláis y la pluralidad real y aceptada sinceramente.

Respecto al español/castellano, es un hilo aparte más largo que este. Yo simplemente aceptaría la nomenclatura de cada cual en vez de imponer una de las dos [hasta que llegue Tio Trasgo con la biblia].

Soy perfectamente coherente.
La Constitución es amplia, mucho, habla de muchas cosas, unas se cumplen más y otras menos, otras directamente no se cumplirán jamás para algunos (trabajo digno, vivienda... esas cosas). Si el objetivo de España es destruir el resto de lenguas que no son el castellano, no existirían los artículos 3.2 y 3.3, esas lenguas estarían prohibidas, etc. De hecho, si no me equivoco, en los últimos 40 años el catalán ha aumentado considerablemente su uso en Cataluña, ¿verdad? Qué manera de querer destruir el idioma...

Hace muuuuuuuuuuuuuchas páginas defendí que estaría bien que el catalán/euskera/gallego tuviesen opción de aprenderse en Escuelas Oficiales, institutos y colegios. Como yo hay mucha más gente. (y ahora que caigo, no sé muy bien a cuento de qué he escrito esto  )

Cita de: oladola en 07 de Noviembre de 2015, 09:56:39
Sigue sin quedarme claro. 
Desde una loseta se puede subir directamente a una barca?
Desde una barca, se puede salir directamente a tierra firme o primero bajas d la barca y luego salva al meeple en el siguiente turno?

1. Sí
2. Sí, bajas directamente a tierra firme (si la barca está adyacente a la tierra)

Cita de: Lycaon en 07 de Noviembre de 2015, 00:54:13

Cita de: Tyrion250 en 07 de Noviembre de 2015, 00:01:22
Yo no he dicho en ningún momento que unos sean y otros no.

Tampoco he dicho que estas barreras no se puedan superar, pero cuesta muchísimo y no todas, solo podrás superar la de los idiomas que puedas aprender en la vida, pero hay cientos.

Y España hoy día no intenta destruir ningún idioma. Decir lo contrario es mentira, lo que si es verdad que intenta proteger el español, en mi opinión más de lo deseable.

De las cosas sobre las que te defiendes, no te niego las primeras. No te he acusado de nada de eso.

Pero te niego que el Estado español no intente destruir idiomas. ¿El español necesita protección? ¿Está amenazado de extinción por otra lengua? Supongo que España no intenta proteger el español en Castilla la Mancha, ni en Andalucía, ni en Castilla-León, ni en Cuba, ni en Perú, ni en Argentina, ni en Madrid, ni en Aragón, ni en Chile. Sólo intenta "proteger" el español (con el dinero de todos) en lugares que tienen otra lengua propia (Cataluña, País Valenciano y País Vasco, por ejemplo, aunque no haya vascos en este hilo). El presupuesto que se destina cada año para "defender" el español con el Instituto Cervantes equivale al presupuesto de un Ministerio. Es mucho dinero, pero me imagino que, para ti, está bien empleado, porque es para "defender" el español. Eso es normal.

Por favor, cambiad "español" por "Castellano", tan español es el castellano como el catalán, el vasco y el gallego.

Si España quisiera "destruir idiomas" en la Constitución ni se plantearía aquello de que los demás idiomas españoles fueran oficiales, ni en sus CCAA ni en ninguna parte, y mucho menos aquello de"La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección". Directamente se prohibiría su uso y se colgaría de los pulgares desde el palo más alto.

Y luego está lo de proteger el castellano. Qué manera de tergiversar las cosas, por favor. Es increíble.
El Estado no intenta proteger nada, se gasta el "dinero de todos" en hacer que se cumpla la Constitución (Si, ya lo sé, la Constitución solo se cumple en unas cosas y en otras no), es decir, que se conozca en todo el territorio nacional. Lo que tú ves como "proteger" o "defender" (para tí esto debe ser una guerra) en realidad es lo que se hace en toda España: Designar dinero a las diversas instituciones para realizar las actividades correspondientes (edición de libros, actividades escolares, congresos, exposiciones, etc.), lo que pasa es que si se hace en Sevilla para tí no es nada pero si lo hacen en Barcelona están "defendiendo el idioma". Me parto. Si el Gobierno central no dedica fondos para fomento del castellano en Cataluña ¿Quién lo va a hacer? ¿Mas?  (Otra cuestión es que se dedique poco o demasiado a ello)

El Instituto cervantes está en muchos países del mundo http://www.cervantes.es/sobre_instituto_cervantes/direcciones_contacto/sedes_mundo.htm estarás de acuerdo que no creo que España tenga que gastar dinero en dar conocer y fomentar el castellano en países que ya tienen sus propios medios para hacerlo y de hecho lo hacen, ¿no?

Cita de: Lev Mishkin en 07 de Noviembre de 2015, 00:25:07

Cita de: Miguelón en 07 de Noviembre de 2015, 00:22:35

Cita de: Lycaon en 06 de Noviembre de 2015, 23:32:17

Cita de: Tyrion250 en 06 de Noviembre de 2015, 23:22:11

Cita de: Lycaon en 06 de Noviembre de 2015, 23:06:13

Cita de: Miguelón en 06 de Noviembre de 2015, 23:04:12

El día que digas algo sin mentir te levantarán un monumento en el valle de los caídos

¿Es posible que aceptes que puedo tener una opinión diferente de la tuya y que eso no es mentir? ¿O estoy pidiendo demasiado?

Te dice que mientes porque mientes, no porque opinas. España no opina eso de los idiomas. Lo que yo he dado es mi opinión personal.

Por otra parte, que los idiomas hacen de barrera, eso es un hecho, y no se puede opinar en contra (bueno, sí se puede, pero es una opinión errónea y por tanto no respetable). Si viene alguien aquí y pone un post en euskera no vamos a pillar nada ni yo con mis "prejuicios", ni tú "sin" ellos. O me dirás que tu lo vas a entender porque no tienes prejuicios?  vaya tonterías que tiene uno que leer.

Si yo te defiendo, Tyrion, yo digo que tu opinión es la que mejor representa a España (cuando digo España, me refiero siempre al constructo Estado español, no hablo de personas). Además, estoy de acuerdo con que los idiomas pueden ser barreras para según que cosas, pero el tema es que los idiomas los hablan personas y los sienten como suyos. Si piensas que unos idiomas son barreras y otros no, estás negando los derechos de unas personas frente a otras.

Sobre que tu opinión no es la opinión de España, te podría dar mil ejemplos de como el Estado español ha intentado -e intenta- desde hace siglos destruir todas las lenguas que no sean español, asimilación cultural y lingüística pura y dura, llámalo como quieras, todo en beneficio de la unidad de España. Entiendo que la unidad de España pueda ser un valor para algunas personas, pero para mí no tiene ninguna importancia. Algunos llevamos mal lo de que quieran asimilarnos (Wert diría españolizar).

   

Trabajas para El Jueves o algo así? Como humorista eres un crack!

No estoy muy seguro de que ahora lo intente, pero desde la guerra de secesión hasta hace 4 días lo ha hecho.

Debe ser por eso que hay 3 idiomas más como oficiales en sus respectivas CCAA, y por eso dice la Constitución que han de ser objeto de especial protección, etc. Destrucción de lenguas ante todo!

Cita de: Lycaon en 06 de Noviembre de 2015, 23:32:17

Cita de: Tyrion250 en 06 de Noviembre de 2015, 23:22:11

Cita de: Lycaon en 06 de Noviembre de 2015, 23:06:13

Cita de: Miguelón en 06 de Noviembre de 2015, 23:04:12

El día que digas algo sin mentir te levantarán un monumento en el valle de los caídos

¿Es posible que aceptes que puedo tener una opinión diferente de la tuya y que eso no es mentir? ¿O estoy pidiendo demasiado?

Te dice que mientes porque mientes, no porque opinas. España no opina eso de los idiomas. Lo que yo he dado es mi opinión personal.

Por otra parte, que los idiomas hacen de barrera, eso es un hecho, y no se puede opinar en contra (bueno, sí se puede, pero es una opinión errónea y por tanto no respetable). Si viene alguien aquí y pone un post en euskera no vamos a pillar nada ni yo con mis "prejuicios", ni tú "sin" ellos. O me dirás que tu lo vas a entender porque no tienes prejuicios?  vaya tonterías que tiene uno que leer.

Si yo te defiendo, Tyrion, yo digo que tu opinión es la que mejor representa a España (cuando digo España, me refiero siempre al constructo Estado español, no hablo de personas). Además, estoy de acuerdo con que los idiomas pueden ser barreras para según que cosas, pero el tema es que los idiomas los hablan personas y los sienten como suyos. Si piensas que unos idiomas son barreras y otros no, estás negando los derechos de unas personas frente a otras.

Sobre que tu opinión no es la opinión de España, te podría dar mil ejemplos de como el Estado español ha intentado -e intenta- desde hace siglos destruir todas las lenguas que no sean español, asimilación cultural y lingüística pura y dura, llámalo como quieras, todo en beneficio de la unidad de España. Entiendo que la unidad de España pueda ser un valor para algunas personas, pero para mí no tiene ninguna importancia. Algunos llevamos mal lo de que quieran asimilarnos (Wert diría españolizar).

   

Trabajas para El Jueves o algo así? Como humorista eres un crack!

(Por cierto, "español" son todas las lenguas de España, incluido el catálán.)