No se te ocurra regalar el Catan Junior a un niño de 10 años, o le quitarás las ganas de jugar a cualqueir cosa.

CitarNo, ya te respondí en la pregunta 1. No hace falta tener dichas ciudades para jugar dicha carta, como requisito. Sí será necesario cumplir la Regla de Campaña 5.a para poder poner los PR en mapa, eso sí.

¿Te refieres a la cadena de 3 espacios con ciudades suministradas para llegar a donde se quieren poner los RP, verdad? Es decir, al 5.a.iv. Si no es eso, me he vuelto a liar....



Pd. Ya he empezado con el Tomb for an Empire....

Plataforma pro-Zona Lúdica puente de mayo. Como todos los años !!!

Qué poco respeto hay por las costumbres.

Más dudas...

7. ¿Las fichas de combate se reponen tras cada combate o solo cuando se vacía la ‘copa'?

8. Unidades aisladas: si una unidad aislada ataca, ¿deja de estar aislada? Pero, una unidad aislada no puede atacar (por 5.2.3), ¿o si? ¿qué sentido tiene 9.6.6.f?

9. Un marcador de RP, ¿se considera que es una ‘unidad enemiga'? Por ejemplo para propósitos de aislar al enemigo o trazar rutas desde un RP enemigo hasta sus unidades.

10. ¿Se pueden aislar 2 unidades enemigas adyacentes?

11. La distancia de 3 zonas desde el marcador de operación en curso a la unidad a activar, ¿es en línea recta (pudiendo pasar por una zona ocupada por el enemigo) o son 3 zonas de camino libre de enemigo? Es decir, esas 3 zonas se considera un radio de acción o hay que contar las 3 casillas en ruta?

12. En las reglas especificas del escenario, la 1.b.ii sobre los ríos dice que ‘esta regla deja de aplicarse durante el invierno', ¿se refiere a toda a regla o solo a la parte que precede a esa frase?

13. Carta "Avance de cabecera logística". Supongamos que ya se ha jugado la primera de estas cartas. Para jugar la segunda hay que controlar Grozny o Maikop, ¿es necesario mantener las ciudades de Rostov y Millerovo? ¿o si pierde alguna de esas 2 hay que recuperarlas por parte del Eje para jugar la segunda y tercera carta de "cabecera logística"?

14. Refuerzos del Eje y regla 5.a ¿El Eje puede poner refuerzos dentro de la zona inicial Soviética si cumple las condiciones de "Avance de cabecera logística"? ¿o 5.a. solo permite al oeste del frente inicial?

15. Regla del escenario 11. Restricción de personal. ¿OPERACIÓN es ‘operación en mapa'? ¿o es cualquier operación (como jugar carta)?


Casi nada.... mira que le damos vueltas a las cosas, eh.

Y seguro que tras la siguiente partida, surgen más, ¿qué no?

Jugada primera partida en serio.... y surgen dudas, claro. Tras leer este hilo (y algún otro) he resuelto algunas, pero otras no. Ahora me acuerdo de alguna, pero no de todas. Veamos....

1. Las 3 cartas del Eje para poner 3 RP controlando Rostov y la otra ciudad del centro (no recuerdo como se llama, llememosla 'Avanzadilla'), y jugada tambien la carta de objetivo Stalingrado, que hace que el Eje reparta los RP entre norte y sur (no recuerdo como se llama, llememosla 'Stalingrado'). ¿Qué pasa si el Eje pierde el control de una de las ciudades que mencional la carta 'Avanzadilla'? Nosotros hicimos esto: como no controlo las ciudades requisito, solo puedo poner RP al oeste de la linea incial del frente (del setup), por lo que la carta 'Stalingrado' no tiene efecto. ¿Es correcto?

2. El coste dulicado de las operaciones de invierno, ¿afecta solo al Eje o tambien al Sovietico?

3. Más con el invierno... Una unidad de tanques del Eje en invierno no tiene suficientes SP para apilarse, ¿verdad? Lo más que puede pasar es que una infantería se apile sobre el tanque, ¿cierto?

4. Apilamientos (sin invierno). Si no hay suficientes SP para apilarse, una unidad o stack no puede entrar en la zona donde hay otra unidad y quedarse sin apilar, ¿cierto?

5. Los refuerzos del Eje, ¿siempre se ponen al Oeste de la linea inicial del frente, verdad? La carta 'Avanzadilla' solo es para colocar RP y no unidades, verdad?

6. Al sacar una ficha de combate, un BC, que hace que los dos bando hagan chequeo, ¿los chequeos son simultaneos, o primero chequea uno y luego (si el combate no ha finalizado) chequea el otro?

Ya recordaré más dudas.... o quizá Miguelón.

Sonia, ¿me dejas ir a las convivencias de abil en Alcalá?

.....
.....
.....

Dice que ya se pasará ella por aquí a contestar....

Las diferencias más importantes se ven aquí:



A la derecha BRASS, a la izquierda KOHLE.

Me vais a matar... ¿donde esta el fichero ese para que salga en castellano, actualizado?

Gracias.

Pregunta:

En una partida se ha jugado 'Obispos de Puerto Rico' como evento. Es un evento que puede ser 'prevented' por el evento 'preventivo' 'Greater Huoston Ministerial Assn'. En el mismo turno, pero en un impulso posterior se juega el evento 'preventivo' 'Greater Huoston Ministerial Assn' que 'prevets' el evento de 'Obispos de Puerto Rico'. ¿Tiene 'Greater Huoston Ministerial Assn' caracter retroactivo y deja sin efecto el evento 'Obispos de Puerto Rico, o solamente previene que se juegue en el futuro?

Mi punto de vista:

Los eventos preventivos evitan que se juegue un evento, pero no cancelan el efecto de un evento jugado previamente.

¿Vuestras opiniones y argumentos?

.... Para que estemos más cerca, alguien tiene que morir.

Cita de: XUAN en 01 de Diciembre de 2009, 11:55:11
Duda novedosa:
Parece Javi que entre los dos monopolizamos este hilo de dudas.
Francia e Inglaterra en guerra (turno 6).
Inglaterra tiene capturados a Francisco I y Montmercy.
Inglaterra controla París.
El jugador francés juega el evento obligatorio 20 "Enrique II".
Como no controla París, ni tiene en su poder a Francisco I, decide colocar a Enrique en St Dizier.

Creo que la jugada francesa no es correcta, por varios motivos.
En primer lugar, la carta de Enrique II sólo señala dos opciones posibles (París o con Francisco I).
Es decir, para que haya sucesión a la Corona francesa, o bien la capital tendría que ser controlada por Francia (parece lógico) o que Francisco (el actual rey) no estuviera prisionero (parece aún más lógico).
Como no cumple ninguna de las dos posibilidades...
¿Qué sucede entonces?

Raul-


Place him in a friendly French home key then (this is used as the backup when you
Ransom a leader, so it can apply here as well).


-Ed


----- Original Message -----
From: rlopezosa@csibadajoz.org
To: ebeach@comcast.net
Sent: Friday, October 30, 2009 8:09:08 AM GMT -05:00 US/Canada Eastern
Subject: Here I Stand: Henry II

Hi,

In a mail game I play France. England has Paris and Francis I. Now, what
will happen with the 'mandatory' event Henry II (card nº 20).

Thanks. Raul.




Por mi parte solo puedo añadir que la carta de Enrique II es una carta "obligatoria" (mandatory), no es algo opcional.

Siempre se podrá pensar que lo que he copiado / pegado es una falsificación. Animo a cualquiera a que pregunte a Ed (ahí teneis su correo) para confirmar (o desmentir) que se hace en este caso.

Cita de: Wkr en 27 de Noviembre de 2009, 22:28:23
Yo no entiendo nada, ¿entonces por qué hay cosas patentadas como esta?
http://www.boardgamegeek.com/filepage/3572

¿Los antiguos egipcios ya tenian sistema de patentes? Eso sí es una civilización avanzada.

Blood Bowl Living Rulebook tambien ha bajado de ayer a hoy una docena de puestos.

¿Las imágenes de los juegos de las tiendas... solo han quitado Philibert o han sido todas? Voy a ver que hay en http://www.bgwizard.com/ sobre los juegos de esta gente....

Edito: No os la vais a creer: buscad vosotros mismos 'Space Hulk' en ese buscador... http://www.bgwizard.com/search.php?game=Space+Hulk

Bueno, no se si antes de todo esto salía otra cosa....

Edito otra vez: En planetongames sí hay foto.

El domingo por la tarde, después de montar la exposición: http://www.csibadajoz.org/asociacion/2009-11-23.php , nos jugamos unas partidas a algunos de los juegos que había por ahí...

Asistentes: JavyP, LuisE, Perixi, SergioVigo, Miguelón y RaulL

Primera partida: aún no estabamos todos, pero jugamos un Genial a tres bandas. Se nos nota que somos principiantes.... en BSW he visto jugadones que dan miedo... Resultado:

1º Perixi
2º RaulL
3º Miguelón

Segunda partida: ya estabamos todos... seis, pero solo habia una mesa libre, jugamos un Dixit (vaya con un marinero...). Resultado:

1º Miguelón
2º Perixi
3º LuisE
4º SergioV
5º y 6º JavyP y RaulL

Tercera partida: la cosa iba rápida.... un trepidante Diamantes. Las dos primeras cartas de la 4º ronda, peligros identicos. Adivinad quien se quedo a cero puntos. Resultado:

1º Miguelón
2º Perixi
3º LuisE
4º SergioV
5º JavyP
6º RaúlL

(No, no me he equivocado al poner los resultados repitiendo el de la partida anterior)

Cuarta partida: ya de noche... y como por la mañana estuvimos de mudanzas (por cargar y descargar el material de la exposición), jugamos a De mudanzas, un homenaje. Resultado:

1º LuisE
2º JavyP
3º Miguelón
4º RaulL
5º Perixi
6º SergioV

Quinta partida: se van algunos, no hay ánimos para un Raíles, pero sí para otro 'muevecubos', éste sin alma: Notre Dame, por fin un juego serio en la tarde. Resultado:

1º RaulL
2º Perixi
3º LuisE
4º JavyP

Y con esto, hasta la semana que viene, que desmontamos la Expo... a ver si sacamos un ratito para unas partiditas...

Ha caido en mis manos un ejemplar, jejeje

¿Las planchas de fichas son solo para el Volumne I: Los Mosqueteros, o es para toda la serie incuido los volumenes futuros? Es que hay mucho que leer y no da tiempo...

¿Empiezo por las Reglas Generales o por las concretas del Volumen?

Cita de: Nemrod en 15 de Diciembre de 2008, 18:35:42
Carlos V. (no confundir con Carlos V, que ese era otro  ) y yo lo tenemos, y ya hemos quedado en que tenemos que quedar para probarlo...a ver si logramos cuadrar tiempo. Quizá este fin de semana podamos, aunque también tengo prometido un Here I Stand antes.

Saludos

Martin

Eh, contad conmigo... a ver si de una vez por todas concretamos lugar y fecha.