Cita de: Gelete en 26 de Septiembre de 2011, 13:16:22
Como echaremos de menos los ojos como alfileres del willy y su abrigo de Carpanta.

Y ese pelo uniformemente distribuido por todo él....

Buenas.

Pues venga, ¿quién se apunta mañana a unos vicios?

Tenemos la despedida (esperemos que temporal) del Sr. Willynch, así que venid limpitos y ordenados.

Cita de: NAC en 24 de Septiembre de 2011, 12:09:33
YO lo siento, pero es que escucho llamar pesados a esos juegos, y no entiendo bien... ¿pesados por que? ¿por complicados? ¿por largos? ¿tienen extraños prerequisitos?
Pesado es un Age of Empires, o un world in flames, pero vamos creo que cualquier adulto se puede sentar a jugar un Civilization o un RdR, sin que le de un colapso...
Ojo, si quiere jugar... lo de obligar a las esposas propias o ajenas, a jugar a algo que no les gusta, esta muy feo...

Parece que lo bueno es eso, que el Catan, el aventureros, o Felix, son muy buenos por que gustan a mucha gente, y las señoras de los frikis, aceptan jugar unas partidas, y a los niños se les enseña en un momento y ya están jugando...

Me recuerda los primeros anuncios de camaras Kodak, "Hasta una mujer y un niño pueden usarla".

Deberíamos ir saliendo del gueto... :-)

A mí me gustan los juegos 'de pensar', pero hombre, República de Roma ES pesado, aunque sólo sea por el tiempo que lleva y las peloteras que se montan, y las reglas no son cuatro líneas. Coincido contigo en que es perfectamente jugable por cualquier persona que quiera invertir tiempo y ganas en jugarlo, pero ES pesado.

Por otra parte, pesado no es equivalente a malo, ni a no jugable, ni a nada peyorativo, es un indicador de lo que 'cuesta' aprenderlo y jugarlo, al menos es lo que yo entiendo.

Cita de: afrikaner en 24 de Septiembre de 2011, 11:16:56
Según el título y primer mensaje del hilo, había que votar el Juego de Mesa en España para usuarios de la BSK. El probema es que no se definió lo que esto significaba.

A mí lo de 'los cuatro juegos que consideréis apropiados' me parece una definición perfecta.

Cita de: chuskas en 23 de Septiembre de 2011, 20:37:08
3 de 4 también... fallé el runewars, porque puse el Félix en su lugar.

Igualico que yo.

Cita de: Wkr en 23 de Septiembre de 2011, 11:21:30
Pues mi postura es que:

Si algo no se está de acuerdo o no parece lógico, yo si lo indicaría o sugeriría. Al menos para que lo estudiara el g5 y lo tuvieran en cuenta. Y las críticas, siempre que sean constructivas, deberían ser tenidas en cuenta siempre. Eso si se quiere mejorar, que supongo que sí, sino ni me molestaría.

Yo sinceramente no veo nada malo en opinar y debatir. Siempre que se haga desde el respeto. No se porque siempre hay gente que se lo toma como un ataque. Imagino que es lo de siempre, una lucha de egos.

Yo si coincidiera con alguno de los organizadores y saliese la cuestión y hubiera interés por su parte (muchos sies ), no tendría ningún problema en indicar mis preferencias o ideas. Y luego ellos podrían o no tenerlas en cuenta.

El problema de hacerlo en un foro es que es muuuyyy complicado separar la crítica constructiva de la crítica rollo 'esto está mal porque lo digo yo'. Y en muchos casos es que por muy buena voluntad que se ponga las críticas directamente son destructivas. No te ven la cara ni el lenguaje corporal y habrá opiniones entremezcladas y puntos que se pierdan. Normalmente (en la mayoría de los casos) será contraproducente para el JdA, que a fin de cuentas es algo 'bueno' y que no quieres que se enturbie.



Igual algún moderador debería mover estos mensajes de este hilo al otro... 

Cita de: Zoroastro en 23 de Septiembre de 2011, 11:11:23
¿Mejor que qué?

Para que quede clara (poco) mi postura acerca del JdA:
Hay muchas cosas que no me gustan o que haría de otra manera, pero no me permito indicarlas, ni sugerirlas, ni criticarlas porque los que se lo curran son otros.

Participo en esto como ayuda al experimento sociológico de Pensator si fueran "oficiales" me lo pensaría pero probablemente no votaría.

Exactamente mi postura sobre ambos temas (JdA y Pensatorcuesta)

Hola buenas.

Después de hablar entre los moderadores se ha decidido que no se va a permitir que se haga ninguna alusión personal más en este hilo. Cualquier mensaje que la contenga será borrado directamente sin contemplaciones como primera medida.

GMT da noticias sobre este juego en su última comunicación:

CitarUrban Sprawl Advance Copies Arrive!

   

We got a few advance copies of Urban Sprawl in this week and overnighted one to Chad to look over. Here's what he posted on CSW and BGG today:



Urban Sprawl Chad's Advance Copy


It's in the large 3" box. The counters are nice & thick. Mounted board (with a perfectly cut 3/4-length split). Weighty matte paper for the rulebook. Even the money is printed on meaty cardstock -- no flimsy Avalon Hill notes here! And all printed colors are exactly the way I envisioned them: no oversaturation or hue shifts, etc.

The printer did an outstanding job all around. - Chad Jensen

For you guys who don't have a copy ordered yet but want one, you still have a couple weeks to get the P500 discount, so go to the Urban Sprawl page and order soon!

O sea que les han enviado algunas copias de adelanto y que el resultado les ha gustado y por lo tanto cada vez está más cerca el envío definitivo. Aún se puede hacer el preorder.

Votado.

Pues a mí no me parece que tenga ninguna lógica (creo que es la primera vez que discrepo con Valdemaras  ).

En todo caso tendría que añadir un 'para mí que me gustan los juegos así'. Las variantes están para muchas cosas y hay muchas variantes que sí mejoran los juegos para grupos concretos o situaciones concretas, porque no todo el mundo tiene los mismos gustos.


Y eso sin entrar en si es inteligente para un diseñador pegar un corte, porque no he leído el hilo y tampoco sé lo que Mr X quería decir.

Cita de: Wkr en 21 de Septiembre de 2011, 09:45:52
Maeglor, ¿tu te comprarías un juego que fuera el premio BSK del año? Yo no. Con eso te digo todo.

La sutil diferencia es que yo, por suerte, tengo opinión propia y se perfectamente el tipo de juego que me gusta, cual voy a poder jugar en mi grupo, y no hace falta que X (sean 50 o sean 6000 personas) me digan que es bueno. Las masas no tienen porque tener la razón y mucho menos decirme a mi que tengo que comprar.

Dicho esto, como ya he dicho en multitud de ocasiones, a mi todos los premios, sin excepción, me la traen al pairo. Pero claro, yo no tengo una tienda para venderlos ni me gano la vida con ello. Entiendo que haya que montarse parafernalias para "tentar" a la gente.

Yo me lo compraría independientemente de los premios que tuviera o no, si me gusta el juego.


Peeeeeeerooooo recuerdo perfectamente cuando empecé con estas movidas que SÍ miraba este tipo de cosas. Ranking BGG, premios en los juegos (el mississippi Queen lo compré por eso, recuerdo ) y después opiniones y reseñas aquí. Con el tiempo me he vuelto más informado y más escéptico y aún así de vez en cuando un juego llamará mi atención mediante este tipo de publicidad y si me gusta lo compraré. Y reconozco que las votaciones en BGG las sigo mirando y me sirven de referencia y me han ido muy bien. No es que las 'masa' me vayan a decir que tengo que comprar, es que lo que opinan las 'masas' es un indicador válido en mi caso. Debo ser masivo, masificado o masiento.


Y como tú mismo bien dices, ni tú ni yo somos el objetivo de estos premios. Yo creo que sí es útil para alguien que se acerque esporádicamente a comprar el tener este tipo de referencias.

Otra cosa es que mi gusto coincida con el del jurado.

Como a Monty, a mí también me ha parecido un comentario muy interesante y desde otra perspectiva. Me refiero al de Generación X.


Con respecto al Juego del Año, mi opinión es que por mucho que todos podamos tener un criterio sobre como 'debería' ser un premio de estos, los que se liaron la manta a la cabeza son los que son, y tienen todo el derecho del mundo de poner las premisas que quieren, entre otras cosas porque son los que se lo curran. Y además por lo que tengo entendido se lo curran bastante bien.


Con respecto a hacer un 'juego del año de la BSK' sinceramente no lo veo más allá de hacer algún tipo de sondeo que de hecho ya se hace. Pero de ahí a dar cobertura BSK 'oficial' a un premio hay un trecho muuuuuyyyy grande y que no creo que se cubra nunca. De hecho creo que no es necesario y tampoco sería beneficioso para nadie y menos para la BSK. Igual me equivoco o alguien me convence de lo contrario, pero es mi opinión actual.


Con respecto a los propios juegos que se han postulado, pues yo me quedo con 7 Wonders y no sólo porque me guste sino porque creo que es el que mejor cumple con las bases del premio. Filou sería también buena opción, pero lo veo demasiado filler. Ahora que, sinceramente, después de que el año pasado se escogiera Dixit, pues me espero cualquier cosa.

Yo he metido sólo el Age of Industry con el mapa nuevo.

Buenas.

Yo voy, pero resulta que no podré estar a las 16, sino a las 17:40 aproximadamente.